100 vuotta sitten elettiin itsenäisen Suomen alkuhetkiä. Taistelut olivat loppuneet ja mietittiin tulevaisuutta. Yksi vallalla oleva linjaus oli ns. saksalaissuuntaus. Siinä Suomi sitoi kohtalonsa täysin Saksan kohtaloon. Saksa sai sanella Suomen kauppapolitiikan, määrittää armeijan kehittämisestä ja saksalainen kenraali von der Goltz oli ratkaisevassa asemassa Suomen asioista päätettäessä. Maahan valittiin jopa saksalainen kuningas. Saksa oli eri tavoin ollut ratkaisevassa asemassa Suomen itsenäistymisessä ja käydyn sodan päättymisessä muiden kuin punaisten ja venäläisten voittoon.
Tuo politiikka voi jälkikäteen vaikuttaa omituiselta, mutta sitä pitää arvioida omaa aikaansa vasten. Esimerkiksi Svinhufvud oli vähää aikaisemmin vapautunut Siperian karkotuksesta. Käsitys Venäjästä oli synkkä. Jos Suomi olisi joutunut siihen myllyyn, se olisi tuhonnut Suomen. Kun seuraa, mitä tapahtui useille tuohon myllyyn joutuneista kansoista, arviota ei voi pitää vääränä. Tuolta välttyäkseen Suomen kannatti yrittää hakeutua Saksan kainaloon, vaikka silloinkin jouduttiin luopumaan monista itsenäisyyden tunnusmerkeistä.
Tuossa logiikassa oli yksi suuri mutta: Saksa ei ollut niin vahva kuin mitä Suomen johtajat kuvittelivat. Syksyllä 2018 Saksa romahti ja Suomi joutui miettimään uudelleen politiikkansa. Tuo kysymys nousi uudelleen esiin, kun Venäjä Neuvostoliitoksi muuttuneena hyökkäsi Suomeen 1939. Tuolloinkin Suomi joutui tukeutumaan Saksan apuun. Aivan viime hetkillä pystyttiin irrottautumaan taas Saksan kytköksestä ja vältettiin katastrofi.
Neuvostoliiton jälkeen Venäjä oli heikko ja suomalaiset poliitikot jatkoivat samaa politiikkaa. Nyt päätettiin liittyä EU:n jäseneksi ja sitä perusteltiin turvallisuuspolitiikalla. EU oli todellisuudessa Saksan johtama liittokunta. Siis taas kytkeydyttiin saksalaissuuntaukseen, vaikka EU:lla ei olekaan minkäänlaisia sotilaallisia muskeleita. Ne muskelit ovat todellisuudessa USA:lla.
Liittyminen EU:n jäseneksi on edellyttänyt omasta tullipolitiikasta luopumista, omasta valuutasta luopumista ja lukuisia muita oman päätösvallan rajoittamisia. Sitä perustellaan EU:n tuomalla turvallisuudella – vaikka EU:lla ei olekaan mitään edellytyksiä huolehtia kovasta turvallisuudesta. Muistuttaa kovasti saksalaissuuntauksen ratkaisuja...
Tämän politiikan seurauksena Suomessa nuollaan EU:n takapuolta järkyttävällä innokkuudella. Osan tuosta innokkuudesta selittää se, että EU tarjoaa suomalaisille politrukeille mahdollisuuden leikkiä suurvallan hallinnon toimijoita. EU:n arvostelu on tuossa ajattelussa lähes valtiopetokseen verrattavissa oleva rikos. Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo selitti vastikään:
” EPP-kongressissa aion kantaa oman korteni kekoon ottamalla kantaa eurooppalaisen yhteistyön puolesta ja kannustamalla muita EPP-puolueita tekemään samoin. Pieni Suomi Euroopan perällä häviäisi kaikkein eniten, jos EU:n asema maailmassa heikkenisi, Petteri Orpo sanoo Maaseudun Tulevaisuuden kolumnissaan.”
EU:n tulevaisuus ei ole suomalaisten käsissä. Orpon puheista kuultaa toiveajattelu. Jopa Liisa Jaakonsaari totesi EU:n olevan hajoamassa sisältä. Johtavat poliitikot ovat ajaneet politiikkaa, joka on saanut kansalaiset eri puolilla raivoihinsa ja EU:n perusta huojuu. Britannia on jo eroamassa, Italia kulkee omia polkujaan, Saksa huojuu kriisin partaalla tuhoisan maahanmuuttopolitiikan seurauksena, Ranskan presidentti Macron on menettänyt kannatuksensa, Itäinen Eurooppa on avoimessa kapinassa, …
Itä-Euroopan maat ovat huomanneet, että niiden turva Venäjää vastaan tulee USA:sta ei EU:sta. Siksi ne vähät välittävät EU:n ärhentelystä. Koko EU on hajoamisen partaalla. Kun suomalaiset ovat aikaisemmin sitoutuneet saksalaissuuntaukseen, arvio on joka kerta ollut virheellinen. Saksan tuki on auttanut hetkittäin, mutta lopullisessa pelissä Saksa on aina hävinnyt. Nyt saksalaissuuntausta edustavan EU-suuntauksen osalta vaikuttaa olevan samanlainen tilanne. Mitä Suomi tekee, jos EU oikeasti hajoaa ja kuvitelma sen tuomasta turvasta häipyy? Tuo näytelmä on jo näytelty useamman kerran ja luulisi poliitikkojen oppineen, että pitää olla varasuunnitelmiakin. Toistaiseksi esim. Petteri Orpo on vain hokenut, että EU:n heikentyminen olisi epäedullista Suomelle. Ainakin se olisi epäedullista nykyiselle poliittiselle suuntaukselle ja sen ajajille.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44