Näin otsikoi Yleisradio päivän yhtä uutistaan.

Otsikon taustalla on poliittinen Kalevi Sorsa-säätiön tutkimus.  Esitän tähän uutiseen liittyen muutaman kysymyksen:

• Onko Kalevi Sorsa-säätiö perustettu tuottamaan neutraalia tutkimustietoa vai vaikuttamaan poliittisesti ?
• Miksi Yleisradio uutisoi poliittisen säätiön tutkimustuloksia objektiivisena asiana ?
• Onko Kalevi Sorsa-säätiö olemassaolonsa aikana (perustettu 2005) kertaakaan raportoinut tuloerojen kaventuneen Suomessa ? Vai onko niin, että viimeiset 15 vuotta joka ikinen vuosi Suomen tuloerot ovat vain kasvaneet.
• Suomen hyvinvoinnin kokonaiskakkua ei kasvateta laittamalla huomio vain kakun jakamiseen. Kakku ei kasva sillä, että annetaan entistä suurempi pala niille, jotka eivät ole kakun leipomiseen millään tapaa osallistuneet. Siten huomion laittaminen kakun jakamiseen Suomen tämän hetken erittäin vaikeassa taloustilanteessa (velkaantuminen on sotien jälkeisen ajan suurinta, työttömyys kova, vienti ei vedä, negatiivinen kasvu) on edesvastuutonta toimintaa.
• Miksi tilastokeskuksen tilastot eivät tue Kalevi Sorsa-säätiön lukuja ? Tuloeroja kuvaavat gini-kertoimet eivät ole juurikaan Suomessa muuttuneet 1990-luvun puolen välin jälkeen.
• Tilastokeskuksen mukaan Suomen tuloerot ovat Euroopan alhaisimpia. 

Yleisradio luo tällä uutisella suurelle yleisölle valheellisia mielikuvia Suomen tuloeroista ja millä mielikuvilla on vaikutuksia ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Samalla tapaa aiemmin Yleisradio on luonut näyttävillä "meillä on vain 10-vuotta aikaa pelastaa maapallo"-uutisoinneillaan valheellisia mielikuvia suurelle yleisölle ilmastonmuutoksen tilasta ja siten on vaikuttanut ihmisten äänestyskäyttäymiseen.

Yleisradion toimituksissa työskentelevistä ihmisistä valtaosa äänestää Vas+SDP+Vihr-puoluekolmikkoa ja mikä näkyy niin esillä pidettävissä aihepiireissä, kuin myös lähestymiskulmissa asioihin. Tässä siis SDP:n vasemman laidan poliittiselle säätiölle annettiin sivukaupalla tilaa esittää näkemyksensä ilman, että olisi hyvän journalistisen tavan mukaisesti kerrottu taustalla olleen poliittinen säätiö (ei siis neutraali tutkimusta tekevä säätiö) tai että hyvän journalistisen tavan mukaan juttuun olisi liitetty mukaan kritiikkiä. Juttuun olisi esimerkiksi voitu liittää mukaan tietoikkuna sisältäen Tilastokeskuksen faktoja Suomen tuloeroista. Niitä, jotka eivät tue uutisen otsikointia ja jotka suhteuttavat Suomen tilanteen muihin Euroopan valtioihin.  Nyt Yleisradion toimituksen valitsema jutun lähestymiskulma oli puhtaasti puoluepoliittista vaikuttamista.

Parasta köyhyyden torjunnan vastaista politiikkaa on yrittää kasvattaa Suomen talouden ja hyvinvoinnin kokonaiskakkua. Sitä, mistä kaikki suomalaiset sitten jollain mekanismeilla ja säännöillä kukin saa oman osansa. 

Suomen kokonaisveroaste on jo nyt maailman korkeimpia. Top 5 joukossa. Julkisen sektorin koko on lienee Pohjois-Koreaa lukuunottamatta maailman korkein. Silti näemme viljalti ihmisten mielikuviin ja äänestyskäyttäytymiseen vaikuttavaa retoriikkaa, jonka mukaan tuloerot ovat Suomessa suuri ongelma. Tässäkin esimerkkitapauksessa Yleisradion toimittajan pelaavat valtapolitiikkaa neutraalin mielikuvien välittämisen sijaan.