Ylen suuri vaalitentti herätti melkoisesti ihmetystä. Siinä ei juurikaan kysytty presidentin tehtävään liittyviä asioita vaan yleistä politiikkaa ja talouspolitiikkaa. Vaikutti kuin tavoitteena oli yrittää vaikuttaa presidentinvaaliin käynnissä olevan lakkoaallon varjolla.
Valittu linja kertoo joko Ylen poliittisesta pelaamisesta tai ohjelmasta vastaavien heikosta ammattitaidosta. Olennaista olisi selvittää arvoja, jotka ohjaavat presidenttiä niissä konkreettisissa päätöstilanteissa, joiden eteen hän voi viranhoidossaan päättyä. Miten hän painottaa ristiriitaisia paineita?
Otetaan teoreettinen esimerkki. Suomi on sodan uhan alla tai sodassa. Suomea uhataan aseella, jolla voisi tappaa kymmeniä tuhansia suomalaisia siviilejä. Liittolaisille ei ole tuota uhkaa torjuvaa asetta, mutta maailmassa löytyy yksi sellainen. Sen hallinta on hallituksella, jonka maailmaa parantavat suomalaiset poliitikot ovat määritelleen diktatuuriksi ja jossa ihmisoikeudet ovat olemattomat. Mitä linjaa presidentin pitäisi ajaa tässä tilanteessa? Ostaa asejärjestelmä ja pelastaa kymmeniä tuhansia suomalaisia siviilejä vai toimia ”arvojen” mukaan ja kieltäytyä asioimasta arveluttavan hallinnon kanssa - vaikka se johtaa kymmenien tuhansien suomalaisten kuolemaan?
Toinen esimerkki aika ajankohtaisesta teemasta. Venäjä lähettää hybridihyökkäyksessä tuhansia tai kymmeniä tuhansia rajanylittäjiä Suomeen laittaen sekaan muutamia naisia ja lapsia. Mitä Suomen pitäisi tehdä? Ottaa kaikki Venäjän lähettämät vastaan vai käännyttää takaisin rajalta? Kumpaa linjaa presidentti edustaa?
Millä perusteilla käännytetään? Ei voi hyväksyä, että ei edes tiedetä keitä he ovat ja annetaan Putinille oikeus päättää, keitä Suomeen tulee? Tulijat vaarantavat yhteiskunnan vakauden Suomessa? Keskimäärin Lähi- idästä ja Afrikasta tulevat aiheuttavat elinaikanaan miljoonan euron kustannuksen. 10000 tulijaa aiheuttaa kustannuksen, joka vastaa 10 miljardin velanottoa. Keneltä se kustannus pitäisi säästää Suomessa?
Tai millä perusteilla tulijat otetaan maahan? Jokaisella on ihmisoikeus hakea turvapaikkaa Suomessa? Tulijoiden käännyttäminen on julmaa, vaikka he ovatkin tahallaan lähteneet Putin operaatioon pelinappuloiksi. Käännyttäminen rikkoo kansainvälisiä sopimuksia? Jos Suomi käännyttää tulijat rajalta, se saa tuomitsevan päätöksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta?
Itse kannatan tulijoiden tylyä käännyttämistä takaisin. Ilman sitä virta ei lopu koskaan. Puolustavat argumentit ovat minusta kyseenalaisia. Ei muiden kuin sopimusmaiden (ETA ym.) asukkailla ole oikeutta muuttaa Suomeen. Käännyttäminen voi olla julmaa, mutta hyvin inhimillistä Putinin touhuihin verrattuna. Mitä sopimuksia todellisuudessa rikotaan, kun Venäjä rajan toisella puolella vähät välittää niistä sopimuksista? Miksi tuomitseva päätös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta olisi niin kauheaa, kuin jotkut pullossa eläneet oikeustieteilijät itkevät? Suomi on saanut yli 70 tuomitsevaa päätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta ilman, että samaiset oikeustieteilijät ovat siitä välittäneet. Useimmissa syynä on se, että laittomasti on rajoitettu ihmisten sananvapautta – useimmiten vaiennettu oikeuslaitoksen toimesta mm. maahanmuuttoa kritisoineita sitä aiheutuneista ongelmista kertomista. Miksi nyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio olisikin kauheaa?
Jollakin tuonkaltaisella lähestymistavalla olisi ehkä ollut mahdollista selvittää, millaiset arvot ja miten ohjaisivat presidenttiä hänen päätöksissään. Sen sijaan presidenttikeskustelusta tehtiin poliittinen operaatio. On mahdotonta johtuuko Ylen toimituksen (Dammström, Kejonen, Jokinen) härskistä poliittisesta pelistä vai kykyjen puuttumisesta ja ammattitaidottomuudesta – vai molemmista. Ainakin se puolustaa sitä, että Ylestä on tullut verovaroin porsasteleva organisaatio, joka pitää saneerata.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Tp-Utva historian polttopisteessä
to 03.10.2024 15:30Donald Trump murskavoitolla jälleen USA:n presidentiksi
pe 08.11.2024 15:49Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Länsivaltojen umpikuja Ukrainassa
la 30.11.2024 04:21Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Maailman Talousfoorumin ravitsemussuositukset Suomeen - "Lopulta data tunnusti"
su 01.12.2024 15:43Kultamunat ovat kuoriutuneet - Pisa-tutkimus paljastaa
ti 01.10.2024 14:12Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho
la 25.05.2024 08:02Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa
pe 28.06.2024 10:23Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44