Venäjä yrittää painostaa naapurimaitaan eri tavoin ja kylvää eripuraa niiden sisään. Suoranaista sotilaallista painostusta esiintyy vain puheissa. Venäjän voimat ovat Ukrainassa ja sillä ei ole nyt voimaa uhata naapureita sotatoimilla. Varsinkin kun keskeiset läntiset naapurit ovat nyt Naton jäseniä.

Venäjä turvautuu sellaisiin keinoihin, jotka eivät ylitä sodan kynnystä. Sattumalta Suomessakin merikaapeleita on tuhottu, vesilaitoksiin murtauduttu, rajalle tuotettu Venäjän viranomaisten toimesta suuret määrät Suomeen laittomasti pyrkiviä. ym.

Käännytyslain keskeinen tavoite on mahdollistaa Venäjän lähettämien joukkojen käännyttäminen rajalta takaisin ilman, että heitä otetaan edes turvapaikkakäsittelyyn. Heitä ei katsota turvapaikanhakijoiksi vaan Venäjän organisoimiksi joukoiksi. Ei esimerkiksi tiedetä, ettei tulijoiden joukkoon ole laitettu venäläisiä tai Venäjän liittolaisten (esimerkiksi Iranin) kouluttamia sabotöörejä.

Suomessa turvapaikkaprosessiin otetut pysyvät maassa juridisten kikkailujen avulla vuosia ja suurinta osaa hylkäävän päätöksen saaneita ei edes pystytä karkottamaan maasta. Toisaalta Suomi vastaa myös EU:n itärajasta ja suuri osa tulijoista jatkaa suoraan muualle EU:ssa tekemään mitä tekevätkin.

Kuulemma ”asiantuntijat” julistavat, että lakia ei voida säätää, koska se on ristiriidassa Suomen perustuslain ja kansainvälisten sopimusten kanssa. Tuossa on vain melkoisesti ongelmia.

Suomessa voidaan säätää perustuslain kanssa ristiriidassa olevia lakeja, niin on tehty vuosikymmeniä. Laki on vain säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Jotta se voisi tapahtua nopeasti, tarvitaan eduskunnassa suuri enemmistö. Mutta väitteet ettei tuollaista lakia voida säätää on harhaanjohtavaa.

Toinen käytetty selitys on se, että laki on ristiriidassa Geneven pakolaissopimuksen kanssa. Sen muuttaminen olisi aika mutkikas prosessi. Väite ei kuitenkaan pidä paikkaansa, sekin on harhautusta. Sen joutui myöntämään mm. eläkkeellä oleva professori Koskenniemi. Joitakin vuosia sitten keskusteltiin USA:n suunnittelemista muutoksista turvapaikkaprosessiin. Koskenniemi silloin julisti, että USA voi sellaisen lain säätää. Geneven sopimuksessa kansallinen turvallisuus todetaan perusteluksi poiketa sopimuksesta.

Kun käännytyslaista on keskusteltu, Koskenniemi on tunnustanut, ettei Geneven sopimus estä lain säätämistä. Nyt selitykseksi tarjotaan, että sopimus rikkookin EU:n ihmisoikeussopimusta. Se ei koske USA:ta ja siksi se voi säätää kovia rajalakeja, mutta EU-maat eivät. Suomalaisia pelotellaan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antaa Suomelle tuomitsevan päätöksen ja sillä olisi kiusallinen vaikutus Suomen kuvaan. Todellisuudessa Suomi on saanut tuolta tuomioistuimelta yli 70 tuomitsevaa päätöstä, lähinnä sananvapauden rikkomisesta. Kumma kun siinä suhteessa ei olla huolissaan Suomen maineesta.

EU:n ihmisoikeussopimus koskee EU:n alueella olevia ihmisiä. Sen sijaan on varsin epäselvää, koskeeko se vieraan vihamielisen valtion EU-maahan organisoimia ja lähettämiä ihmisjoukkoja – olivat ne aseistettua tai ei. Oikeuskansleri Pöyryn mukaan nyt valmistellaan EU-tasoista tulkintaa, jossa erotetaan toisistaan turvapaikan hakeminen ja vieraan valtion organisoima välineellistetty maahantulo. Kun tämä päätetään EU:ssa, putoaa ”asiantuntijoiden” selityksistä taas yksi pala pois.

Tuon muutoksen toteutumiseen menee varmaan hieman aikaa, mutta tuskin kovin paljoa. Käännytyslain vasta-argumentiksi jää vain se, että se pitää säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä. Kun lakia nyt käsitellään demarit ovat tarvittavan enemmistön saavuttamisessa avainasemassa. Nyt monet entiset demarivaikuttajat ilmoittavat vastustavansa käännytyslakia, esimerkiksi Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Heille Venäjälle kumartaminen on ollut Suomen turvallisuutta tärkeämpää jo vuosikymmeniä. He ajoivat puolustuskyvyn alasajoa mm. jalkaväkimiinojen kieltämisellä, vastustivat Suomen Nato-liittoutumista ja sabotoivat EU:n toiminnasta puolustusulottuvuuden, joka olisi ollut erityisesti Suomelle tärkeä. EU- ja eurojäsenyyttä perusteltiin turvallisuudella.

Mielenkiintoista nähdä, millaiseen tulokseen demarit päätyvät. Ilmeisesti enemmistö ymmärtää käännytyslain tarpeellisuuden, mutta suhteellisen pienikin vastustava ryhmä voi tarjota lahjan Putinille ja säilyttää tämän kiristyskeinojen arsenaalissa yhden aseen.