Venäjän hybridihyökkäys Suomea kohtaan on ilmeisesti monella tapaa yhdistänyt sekä suomalaisia että puolueita. Turvapaikanhakijoiden tunkeminen rajan yli Suomeen tulee jatkona Suomenlahden putkien ja kaapelien sabotointiin. Eduskunnassa selvästi valtaosa puolueista on tiukemman rajalinjan kannalla, vasemmistoliitto ilmeisesti hoipertelee asiassa eniten. Yllättäen monet oppositiopuolueet ovat kehuneet hallitusta ja samalla hallitus on kiittänyt oppositiota asiallisesta toiminnasta ja tuesta. Tässä tilanteessa hyvä lähtökohta.
Oma kysymyksensä sitten on, kuinka tiukkoja linjoja asiassa otetaan. Siinä tuntuu olevan paljon varovaisuutta. Tässä kuten Nato-jäsenyyden hakemisessa keskeisessä asemassa on kansalaisten mielipide. Sitä varmaan poliitikotkin tarkasti kuuntelevat. Yksi keskeinen kysymys on, mitä tehdään rajan yli tuoduille turvapaikanhakijoille? Käännytetäänkö heidät takaisin, kuten tuntuvat tekevän muut Venäjän naapurimaat vai pitääkö meidän ottaa vastaan ”turvapaikanhakijoina” kaikki, jotka Venäjä rajalle kuskaa?
Tästä asiasta teetti ajatuspaja Suomen Perusta tutkimuksen Taloustutkimuksella. Kohderyhmältä kysyttiin:
Mitä mieltä olette seuraavasta kysymyksestä: Suomi ei ota vastaan itärajan yli tulleita turvapaikanhakijoita ja käännyttää nämä takaisin Venäjälle.
Tulokset olivat hyvin mielenkiintoisia. Vastaajista 66% oli samaa mieltä eli palauttaisi tulijat, 18% eri mieltä ja 16% ei osannut sanoa. Kantaa ottaneista siis 78% oli samaa mieltä ja 12% eri mieltä. Kyselyn virhemarginaali oli suuruusluokkaa 3 %-yksikköä.
Kun tuloksia tarkastelee puolueittain (samaa mieltä -eri mieltä) hajontaa on puoluetaustan mukaan:
SDP 59 - 19
Kokoomus 87- 8
Keskusta 75 – 16
Vasemmistoliitto 26 – 56
RKP 57 - 8
Perussuomalaiset 95 – 2
Kristillisdemokraatit 59 – 20
Vihreät 44-24
Liike Nyt 85 – 9
Muu 45 -17
Siis kaikista haastatelluista 2/3-osaa kannatti turvapaikanhakijoiden palauttamista Venäjälle ja kantaa ottaneista vastaajista lähes 80%. Luvut alkavat olla samaa suuruusluokkaa kuin Nato-jäsenyyden kannattamisessa.
Puolueista vain vasemmistoliiton kannattajista enemmistö vastusti turvapaikanhakijoiden palauttamista Venäjälle, siis käytäntöä, jota noudatetaan Baltiassa, Puolassa ja ilmeisesti myös Norjassa.
Toisenlaista käytäntöä ovat ajaneet ns. ”ihmisoikeusjuristit” perustellen kantaansa Suomesta oikeusvaltiona, ihmisoikeuksilla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Minun on vaikea ymmärtää, miten Suomi menettää oikeusvaltioluonteensa, jos meidän päätöksentekoelimemme varsin yksituumaisesti torjuvat Suomeen kohdistuvan hyökkäyksen. Ihmisoikeudet on sekava selitys. Suomeen 1939 hyökänneistä venäläisistä suurin osa oli varmaan maan johdon politiikan uhreja. Silti heitä ammuttiin rajalle hyökkäyksen pysäyttämiseksi. Se ihmisoikeuksista. Onneksi nyt ei tarvita ilmeisestikään yhtä kovia keinoja.
Kansainvälisistä sopimuksista voisi todeta, että itärajalla ne eivät enää ole voimassa. Siellä on voimassa ihmissalakuljettajien ja FSB:n sopimukset.
Palauttamista ovat vastustaneet erityisesti viherkommunistiset itsensä ihmisoikeusjuristeiksi julistavat henkilöt, esimerkiksi Martin Scheinin. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen esti tulkinnoillaan Suomelta tehokkaammat toimet vyöryn pysäyttämiseksi. Molempien ideologinen tausta on kommunististen lakimiesten järjestössä DEMLA:ssa. He vetoavat Suomen lakiin, sopimuksiin ym. Onko siis niin, että suuren vallan lainvalmistelussa omanneet DEMLA:n jäsenet ovat muiluttaneet lakiin kohtia, jotka vastaavat heidän poliittista oikeustajuaan, mutta ei kansalaisten valtavan enemmistön oikeustajua? Pitäisikö lainsäädäntö laajasti perata tällaisten vinoutumien korjaamiseksi.
Venäjän hyökkäys varmaan jatkuu ja se keksii varmaan uusiakin ilkeyksiä Suomen pään menoksi. Onneksi selvä enemmistö kansalaisista on hereillä ja valmis vastustamaan hyökkäyksiä ja samoin valtaosa puolueista niin hallituksessa kuin oppositiossa tukee taistelua. Nyt kaivataan ryhdikästä puolustautumista naapurin sikailuilta.
Kaksi kolmesta suomalaisesta käännyttäisi turvapaikanhakijat takaisin Venäjälle - Suomen Perusta
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Tp-Utva historian polttopisteessä
to 03.10.2024 15:30Donald Trump murskavoitolla jälleen USA:n presidentiksi
pe 08.11.2024 15:49Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23The Implementation of the Brutal Theosophy - not Science - based Great Reset
ma 28.10.2024 17:15Kultamunat ovat kuoriutuneet - Pisa-tutkimus paljastaa
ti 01.10.2024 14:12Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho
la 25.05.2024 08:02Käännytyslaki ratkaisevassa vaiheessa
pe 28.06.2024 10:23Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44