Euroopassa on vuosia ajettu härkäpäisesti muutamia asioita. Yksi on laajamittainen maahanmuutto erityisesti Lähi-Idästä ja Afrikasta, EU:n ja komission vallan hillitön kasvattaminen, suunnattoman kunnianhimoiset ilmastotoimet sekä taloudellisten etujen ja vastuiden siirto maasta toiseen. Tulokset ovat olleet surkeita. Maahanmuutto on tuottanut valtavia mellakoita Ranskassa, ongelmia Britanniassa (joka erosi EU:sta). Saksassa ja meille hyvin näkyvästi Ruotsissa. Ilmastotoimet tuhoavat talouden pohjaa niin Suomessa kuin Saksassa.

Aihe kiehuttaa koko Eurooppaa. Hollannissa maahanmuutto- ym. vastainen puolue voitto vaalit, Irlannissa puukotustapaus aiheutti mellakoita. Irlannissa yli 40-vuotias mies haavoitti veitsellä kolmea lasta sekä heitä saattanutta 30-vuotiasta naista. Somessa levisi tieto, että tekijä oli algerialainen ja kyseessä oli terrori-isku. Sen seurauksena kaduille kerääntyi väkijoukko, joka yritti ilmeisesti lynkata haavoittuneen puukottajan, rikkoi autoja, ikkunoita ja tappeli poliisien kanssa. Myöhemmin poliisi on kertonut, ettei mitään motiivia ole vielä suljettu pois ja että tekijä on asunut Irlannissa 20 vuotta ja saanut kansalaisuuden.

Laaja maahanmuutto Lähi-Idästä ja Afrikasta on ollut Euroopalle valtava typeryys. Se on vahingoittanut Euroopan turvallisuutta ja taloutta vakavasti. Irlanti tuskin on tässä suurimpia ongelmapesäkkeitä ja siellä mellakoineiden taustasta ei ole kunnollista tietoa. Sen selvittäminen olisi tärkeää. Yksi mellakoitsijoiden esittämistä syytöksistä on, että media pimittää maahanmuuton ongelmia.

Tuo on selkeästi ollut ongelma mm. Ruotsissa ja Suomessa. Ruotsissa valtaväestö havahtui ongelmiin varsin myöhään, koska tulijat ahdettiin maahanmuuttajalähiöihin pois ihmisten silmistä. Kun mediakin vaikeni ongelmista, kriisi sai kasvaa nykyisiin mittoihin. Nyt Ruotsissa mietitään kuumeisesti, miten ongelmista selvitään. Turvallinen kansankoti on tuhottu pysyvästi, mutta pelätään jopa Ruotsin ajautumista sisällissotaan.

Suomessa havahduttiin ongelmiin nopeammin median pimityksestä huolimatta, koska meille ei kertynyt yhtä suuria maahanmuuttajien keskittymiä kuin Ruotsissa. Suomessa jopa somen kansalaiskeskustelua asiasta on yritetty vaientaa oikeudellisin keinoin paljolti kommunistisen lakimiesjärjestö DEMLA:n aktiivien toimesta. Nykyinen apulaisoikeusasiamies Mikko Puumalainen taisi havitella suvivirren kieltämisen ohessa jopa maahanmuuttovastaisten asenteiden kriminalisointia. Erilaisia oikeudenkäyntejäkin aiheesta on nähty useita.

Suomi on saanut harvinaisen paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta sananvapauden rikkomisesta. Noissa tapauksissa niistä ei ole välitetty. Puumalaisen kantaa siihen, ettei Suomi voi sulkea rajojaan turvapaikanhakijoilta edes ollessaan Venäjän hybridihyökkäyksen kohteena on moitittu. Silloin on peloteltu, että Suomi saa tuomion Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta eikä ole oikeusvaltio. Ilmeisesti Suomi ei ole ollut aikaisemminkaan oikeusvaltio, kun se on saanut EIT:ltä 74 langettavaa päätöstä, pääasiassa sananvapauden rikkomuksista.

Tätä touhua ajetaan piittaamatta kansalaisten mielipiteistä, jotka useissa maissa alkavat olla kurkkua myöten täynnä touhua: Miksi tätä ajetaan kansalaisten mielipiteestä piittaamatta. Esimerkiksi Suomen Perustan Taloustutkimuksella teettämän kyselyn perusteella 80% kantaa ottaneista oli sitä mieltä, että Venäjältä tulleet turvapaikanhakijat pitää suoraan palauttaa takaisin. Eli valtava enemmistö kansalaisista on sitä mieltä, että Puumalaisen touhu on … Media ei ole uskaltanut uutisoida tutkimuksesta.

Kenen määräyksestä järjettömyyksiä hulluutta yhä ajetaan? Se todellisuudessa vaarantaa Euroopan turvallisuuden. Yhä useammassa maassa ihmiset saavat siitä tarpeekseen ja äänestävät valtaan hallitukset, joita Putin voi manipuloida. Arvioiden mukaan Ukrainan sodan päätyttyä Euroopalla on 5-9 vuotta aikaa varustautua ennen kuin Venäjä saa rakennettua armeijansa uutta hyökkäystä varten. Sekoileva Eurooppa ei siihen pysty eikä se pysty auttamaan Ukrainaa, joka nyt taistelee sen puolesta ja antaa Euroopalle aikaa ryhdistäytyä.

Vuoden 2015 kansainvaelluksen mahdollistivat kaksi seikkaa. Venäjä ajoi pommituksilla ym. suuret ihmisjoukot liikkeelle ja Saksan silloin kansleri Merkel avasi ovat Eurooppaan. Merkelin touhuja on jälkeenpäin ihmetelty, hän kun oli DDR:n koneiston kasvatti. Siellähän Putinkin touhusi. Ja Suomessa Itärajan sulkemista vastustavat ja hallitusta kampittavat tahot ovat pääasiassa entisen Neuvostoliiton talutusnuorassa olleen kommunistisen lakimiesliitto DEMLA:n kasvatteja. Toki varmaan moni on perinteisiä leniniläisiä ”hyödyllisiä idiootteja”.

Miksi poliittiset päättäjät niin Euroopassa kuin Suomessakin toimivat vastoin kansalaisten mielipidettä? Muka demokraattisissa maissa?