Blogi: Olli Pusa, ti 31.01.2023 22:25

Et poikani arvaa, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan

Noin tokaisi vuosisatoja sitten ruotsalainen valtiomies pojalleen, joka oli huolestuneena menossa tärkeisiin rauhanneuvotteluihin. Oppi on edelleen toimiva.

Suomi ja Ruotsi hakivat Naton jäsenyyttä. 28 maata 30:stä on ratifioinut sopimuksen. Kaksi puuttuu: Turkki ja Unkari. Molemmat ovat tunnettuja siitä, että pelaavat välillä Venäjän pussiin. Suomi, Ruotsi ja Turkki solmivat sopimuksen, jonka mukaan neuvottelevat Turkin turvallisuushuolista.

Suomelle ja Ruotsille oli lähtökohtaisesti hölmöä suostua tuollaiseen sopimukseen. Ne täyttävät kirkkaasti Naton jäsenyysehdot ja Nato on yhdessä linjannut, että jäsenehdot täyttävät maat voivat liittyä järjestöön. Turkin toiminta rikkoi siis räikeästi Naton periaatteita. Ilmeisesti tuo sopimus katsottiin välttämättömäksi, jotta tietty vaihe jäsenyysprosessista voitiin hoitaa kuntoon. Asia on siis perusteltavissa.

Sitten maat ovat neuvotelleet tai ainakin olleet neuvottelevinaan ongelmista. Suomi ja Ruotsi ovat olleet kohteliaita, jotta prosessi etenisi. Turkki on vaatinut maiden muuttavan lakejaan sellaisiksi, mitä Turkki vaatii. Täysin absurdi vaatimus. Turkille prosessi on ollut herkullinen tilaisuus potkia Suomea ja Ruotsia, mutta se on myös aiheuttanut ongelmia Turkille. Turkki on halunnut hankkia aseita (esim. hävittäjiä) USA:sta, mutta vastaus on ollut ei. Yksi ehto hävittäjien myynnille on Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien ratifiointi. Muullakin alkaa hermostuneisuus Turkin sooloiluun kasvaa. Paine Turkkia kohtaan on suuri. Turkin talous on surkeassa tilassa ja se tarvitsee liittolaisiaan. Tuen sijasta edessä saattaa olla erilaisia painostuskeinoja Turkkia kohtaan.

Tässä tilanteessa esiin hyppää Putinin peli. Ruotsissa on järjestetty mielenosoituksia Turkkia vastaan ja taustat näyttävät johtavan Moskovaan. Niillä annetaan Turkille tekosyitä vastustaa Ruotsin jäsenyyttä. Ruotsin hallitus voi varmaan perustella toimintaansa laillisuusnäkökulmilla, mutta tässä kyse on todellisuudessa Venäjän tiedustelupalvelun sabotaasista. Ruotsilla olisi varmaan ollut keinoja häiritä rettelöintiä, vaikkapa hybridihyökkäyksenä maata vastaan.

Ruotsi ei tehnyt mitään, siellä tuntuu edelleen olevan vallalla bessrwisser-henki. Hyväuskoinen ja naiivi suhtautuminen asioihin. Lähtökohtaisesti tapahtumissa ei ole mitään sellaista, joka Naton periaatteiden mukaan antaisi Turkille oikeutusta toimilleen. Ruotsi vain hoiti asiat ylimielisesti ja taitamattomasti eikä tahti ole paljoa parempi. Nyt ruotsalaiset puolueet syyttelevät toisiaan, kun sääntöjen rikkoja on Erdoganin Turkki. Olennaista olisi pitää ainakin ulospäin kuva yhtenäisenä.

Nyt Turkki vihjailee, että Turkki voisi hyväksyä Natoon Suomen, mutta ei Ruotsia. Suomessa jotkut ovat jopa innostuneet asiasta, esimerkiksi Pekka Haavisto on intoa täynnä. Ei Turkilla ole sellaista asemaa, että se päättää ketkä liittokuntaan liittyvät. Natolla on omat periaatteensa. Jos Turkki ei niitä noudata, se pitää laittaa järjestykseen tai potkia pois liittokunnasta. Tuollainen liittokunta ei voi toimia Turkin tyylillä, se rapauttaa Naton uskottavuutta.

Venäjän intresseissä on tietenkin yrittää iskeä kiilaa Nato-maiden riveihin. Sen hyväksi Turkki nyt työskentelee. Turkin oikuttelun lisäksi pitää muistaa, että Unkari ei ole ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyksiä. Unkari ei ole esittänyt mitään muodollisia syitä, mutta vetkuttaa asiaa. Se lupailee ja siirtää tulevaisuuteen. Unkari on Turkkiakin tiukemmin Venäjän otteessa. Nyt on jo todettu, että Unkarin puheisiin ei voi luottaa. Turkin hyväksyntä Suomen jäsenyydelle ei ehkä edes muuttaisi mitään?

Turkin puheita kannattaisi kuunnella hieman tarkemmin kuin naiivi ulkoministerimme, joka hihkuu Turkin hyväksyvän Suomen. Kyse on Naton jäsenyydestä, jossa Turkki rikkoo Naton sovittuja periaatteita. Turkki julistaa, että se voi hyväksyä Suomen, jos Nato, Suomi ja Ruotsi niin pyytävät. Silloin Turkki laittaa Naton ja Suomen julistamaan, että Ruotsi ei täytä Naton ehtoja ja Turkin pitää niitä vielä tutkia. Silloin Naton rivien hajottamista ei tekisikään Turkki vaan Nato ja Suomi. Hajaannus olisi valmis ja Turkki voisi onnistua luikertelemaan ulos siitä kansainvälisestä paineesta, johon se on temppuilullaan ajautunut.

Turkki ei ole sanonut, että se oma-aloitteisesti hyväksyisi Suomen jäsenyyden, mutta ei Ruotsin. Jos sellainen päätös Turkissa tehtäisiin, Suomi ei siihen voi vaikuttaa eikä sitä tietenkään estää. Mutta silloin yritys hajottaa Naton rivejä on Turkin manööveri eikä Naton tai Suomen manööveri. Se ei helpottaisi Turkin paineita samalla tavalla. Siksi Turkki julistaa, että Naton ja Suomen pitää hakea tuota Turkilta. Sellaiseen ei missään tapauksessa pidä mennä. Suomen kytkeytyminen eri tavoin läntiseen puolustusjärjestelmään on jo niin pitkällä, että Suomi on luiskahtanut Venäjän kuristusotteesta. Kunhan vielä Suomessa henkisesti vapaudutaan Venäjän otteesta, Suomi on täysi länsimaa.

Pää kylmänä ja katsotaan miten tilanne kehittyy.
 

Olli Pusa ti 31.01. 22:25

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kompassi hukassa?

su 05.05. 00:58

Eläkeindeksin leikkaaminen

ti 09.04. 13:56

Eläkekeskustelusta

su 07.04. 15:15

Ahneuden henki?

ti 02.04. 11:13

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

Presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen finaali

ke 24.01. 20:24

Vihreä terroristiliike

to 04.01. 11:48

Kuusiniemi avautuu?

pe 29.12. 21:45

blogit

Vieraskynä

Tutkintapyyntö Suomen journalismista

su 28.04.2024 17:57

Juha Ahvio

Konservatiivinen käänne haastaa utopiaglobalismin

la 08.06.2024 22:26

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä

su 21.04.2024 15:30

Heikki Porkka

EU-vaaleista Suomessa, Virossa ja vähän muualla

ma 10.06.2024 11:03

Tapio Puolimatka

Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho

la 25.05.2024 08:02

Olli Pusa

Kompassi hukassa?

su 05.05.2024 00:58

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44