Kristittynä en tietenkään pidä siitä, jos kristillistä uskoa halveksitaan tai pilkataan julkisesti tai yksityisesti tai siitä levitetään vääriä tietoja. Mutta sitähän tapahtuu – ja valitettavasti varsin paljon.
Puolustan sananvapauden periaatetta valtiollisesti. Tämä antaa muille laillisen oikeuden ilmaista näkemyksensä, jotka saattavat olla erilaisia kuin minulla. Tällaista suhtautumistapaa on perinteisesti ollut tapana kutsua suvaitsevaksi.
Sananvapaus takaa myös minulle samat oikeudet ilmaista mielipiteitä, jotka saattavat poiketa muiden näkemyksistä. Minulla on esimerkiksi täysi oikeus kritisoida niitä, jotka halveksivat tai pilkkaavat kristillistä uskoa, sekä oikaista virheellisiä käsityksiä.
Kristittynä pyrin tekemään sen tavalla, joka on sopusoinnussa vakaumukseni kanssa. Se on kuitenkin henkilökohtainen valintani.
Sananvapauden ominaisuuksia
Sananvapaus ei ole joidenkin etuoikeus. Se on kaikille yhteinen oikeus, joka sellaisena perustuu kristillisen vastavuoroisuuden periaatteen soveltamiseen (Matt. 7:12, Luuk. 6:31). Sitä ei voi rajata vain joillekin. Jos oikeutta rajoitetaan joiltakin, koko periaate on hävitetty eikä sananvapautta ole.
Sisältäessään oikeuden ilmaista erilaisia näkemyksiä, sananvapaus väistämättä merkitsee sitä, että jotkut voivat loukkaantua. Ei ole muuta mahdollisuutta.
Kysymys on henkilökohtaisesta valinnasta, miten suhtautua siihen minkä kokee loukkaavaksi. Väkivalta on joka tapauksessa ehdottomasti suljettu pois vaihtoehtojen joukosta. Edellyttää siis hieman kypsyyttä, ettei käyttäydytä kuin sivistymättömät villiheimot viidakossa.
Ilman mahdollisuutta loukkaantua ei kuitenkaan ole sellaista asiaa kuin sananvapaus. Se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Länsimaisen demokratian edellytys
Länsimainen demokratia perustuu kansansuvereniteetin periaatteelle. Sen mukaan valtiovalta kuuluu kansalle. Ajatus on saanut innoituksensa paikallisseurakunnan auktoriteettia koskevasta Uuden Testamentin periaatteesta (Matt. 18:17, 1. Kor. 3:22, 2 Kor. 8:19).
Niinpä sananvapaus on valtiollisesti välttämätön, että kansalla olisi edellytykset päättää, miten käyttää valtaansa. Ilman avointa tiedonvälitystä sekä vapaata kilpailua näkemysten ja niiden perustelujen välillä demokraattinen järjestelmä ei voi toimia.
Länsimainen demokratia ei ole ainoa mahdollinen hallitusmuoto. Se on kuitenkin osoittautunut hyväksi tavaksi järjestää vallankäytön oikeutus ja rauhanomainen vallanvaihto.
Kun sananvapautta tukahdutetaan rajoittamalla avointa tiedonvälitystä esimerkiksi sensuurin tai itsesensuurin keinoin, ihmiset joutuvat manipuloinnin uhreiksi. Sillä on taipumuksena johtaa väkivaltaan.
Uskonnonvapauden edellytys
Samoista syistä johtuen sananvapaus on välttämätön myös uskonnonvapauden toteuttamiseksi valtiollisesti. Ilman sanan- ja uskonnonvapautta seurauksena on yleensä yksinvalta tai harvainvalta, joka perustuu uskonnolliseen tai ideologiseen sortoon ja siihen liittyvään väkivallan uhkaan.
Luterilainen uskonpuhdistus kirkasti kristillistä käsitystä maallisen ja hengellisen hallintavallan (regimentin) erottamisesta. Erottaessaan valtion ja kirkon toisistaan olemuksensa, tavoitteidensa ja keinojensa puolesta (Joh. 18:36, Matt. 22:21), kahden regimentin periaate hylkää pakon ja väkivallan, kuten niin sanotun miekkalähetyksen, ja korostaa sanan merkitystä kristillisen uskon edistämisessä.
Historiallisesti uskonpuhdistus merkitsi paavin maallisen mahdin romahtamista, mikä aiheutti "imperiumin vastaiskun" ja johti niin sanottuihin uskonsotiin. Regimenttien erottaminen loi kuitenkin edellytykset uskonsotien loppumiselle sekä sanan- ja uskonnonvapauden toteuttamiselle valtiollisesti.
Totalitaaristen ideologioiden aiheuttama uhka
Jos olemme mitään oppineet historiasta, joka on täynnä väkivaltaa, meidän pitäisi puolustaa sananvapautta ja länsimaista demokratiaa riippumatta siitä ketkä sitä ovat haastamassa. Vaarat ovat monet.
Uhkana ei ole enää vain papismi tai sosialismi ja fasismi, kuten aiemmin. Enemmän kuin koskaan sitä uhkaavat islamin vihaideologia sekä globalismiin ja uusmarxismiin perustuvat aatteet, kuten radikaalifeminismi ja queer- eli pervoideologia.
Käytännössä sananvapautta on länsimaissa nykyään vaikea enää rajoittaa avoimesti. Rajoitukset on sen takia toteutettava vaivihkaa sekä verhottava kaikkein jaloimmilla tarkoitusperillä, kuten poliittisella korrektiudella, ihmisoikeuksilla, turvallisuudella, rauhalla, rakkaudella ja hyvinvoinnilla, jopa suvaitsevaisuudella.
Oikeutettuja rajoituksia länsimaisessa demokratiassa
Oikeutettuina rajoituksina sananvapauteen on länsimaisessa demokratiassa ollut tapana pitää kunnianloukkausta, rikokseen kuten tappamiseen yllyttämistä, alaikäisten suojelemista heidän kehitykselleen vahingolliselta aineistolta sekä jumalanpilkkaa.
Jumalanpilkka ei tässä yhteydessä varsinaisesti liity erilaisiin uskonnollisiin käsityksiin Jumalasta, saati ihmisten pyhinä pitämiin asioihin tai uskonnollisten tunteiden loukkaamiseen, kuten nykyään saatetaan kuvitella. Se liittyy luonnonoikeuteen, joka perustuu luonnolliseen moraalilakiin ja luonnolliseen jumalatuntemukseen, joiden varaan lainsäädäntö on länsimaissa rakentunut. Se ei siis edellytä kristillistä tai muuta uskonvakaumusta, mikä sotisi myös uskonnonvapauden periaatetta vastaan.
Koska kysymys Jumalan olemassaolosta on tässä tapauksessa lähinnä oikeusfilosofinen, ongelmia on länsimaisten oikeusperiaatteiden kannalta aiheutunut siitä, mitä jumalanpilkka käytännössä tarkoittaa. Soveltaminen on senkin takia jäänyt vähäiseksi.
Petteri Hiienkoski
Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44