Blogi: Petteri Hiienkoski, pe 18.03.2022 23:18

Verbaalimuilutuksista totalitarismiin

Yhteiskunnallinen ilmapiiri Suomessa on valtamedian yksipuolisen ja harhaanjohtavan mielipiteenmuokkauksen kiihottamana kiristynyt tavalla, jota ennen Ukrainan sotaa ja suurvaltojen välisen vastakkainasettelun kärjistymistä, ei olisi voinut uskoa todeksi.

Eräät vihan sokaisemat poliittiset kiihkoilijat ovat levittäneet jopa minusta karkeita valheita (käyttäen kieltä jota en häveliäisyyssyistä heidän itsensä tähden tohdi toistaa) sekä olleet "passittamassa" minua Venäjälle. Joidenkin on vaikea hyväksyä sitä, ettei todellisuus ole niin mustavalkoinen, millaisena valtamedia sen esittää.  

Tuskin olen ainoa, joka viime aikoina on joutunut julkisen "verbaalimuilutuksen", solvaamisen ja mustamaalauksen kohteeksi. Mahdollisesti jotkut, jotka ovat rohjenneet kyseenalaistaa valtamedian levittää narratiivia, ovat joutuneet paljon pahemman vihan lietsonnan kohteeksi. Ne, jotka vihan lietsontaan sortuvat, ovat yleensä voimakkaan tunnepohjaisen manipuloinnin uhreja kuitenkaan sitä itse ymmärtämättä. 

Järjetön kiihkoilu muistuttaa pelottavasti siitä, mitä tapahtui Suomessa runsas 90 vuotta sitten, kun äärioikeiston poliittinen vaikutusvalta kasvoi ja uhkasi isänmaamme vapautta, länsimaista kansanvaltaa ja oikeusvaltiota. Tuolloin kysymys oli aidosta äärioikeistolaisuudesta ja kiihkonationalismista, todellisesta ekstremismistä.

Näiden käsitteiden merkitys on myöhemmin hämärtynyt. Nykyään etenkin vihervasemmistolaisilla on tapana on leimata "äärioikeistolaisiksi", "fasisteiksi" ja "natseiksi" poliittisia vastustajia, joilla todellisuudessa kuitenkin on hyvin tai ei lainkaan tekemistä sen kanssa, mitä termeillä alkujaan tarkoitettiin ja mistä niissä todellisuudessa on kysymys.

Maailmansotien välisenä aikana äärioikeiston toimintaan Suomessa kuuluivat niin sanotut muilutukset eli kyyditykset, joissa oli siirrytty sanoista tekoihin. Kyydityksillä tarkoitettiin äärioikeiston vaatimukset torjuvien kiinniottamista ja kuljettamista Suomen itärajalle.

Tavoitteena oli pelotella ja vaientaa ne, jotka rohkenivat olla heidän kanssaan eri mieltä. Nykyään tähän tarkoitukseen on käytettävissä muita ja paljon tehokkaampia ja hienovaraisempia keinoja kuin kyyditykset.

Vihan ja kostonhimon kyllästämän ilmapiirin taustalla olivat vuonna 1918 käydyn vapaus- ja kansalaissodan katkerat kokemukset. Puolet kansasta oli Venäjän kommunistihallituksen ja maamme äärivasemmiston kiihottamana saatu taistelemaan vastaitsenäistyneen Suomen laillista hallitusta ja vapaata yhteiskuntajärjestystä vastaan.

Äärioikeistolaisille ja kiihkonationalisteille, joilla sodan jälkeen oli vahva asema yhteiskunnallisissa instituutioissa ja etenkin puolustusvoimissa, ei riittänyt edes se, että toinen rakasti isänmaataan, oli oikeistolainen eikä hyväksynyt kommunismia.

Vihan sokaisemille fanaatikoille on ominaista se, etteivät he siedä moniarvoisuutta ja sitä, että erilaisilla näkemyksillä olisi yhdenvertainen pääsy julkiseen keskusteluun. Omasta kannasta poikkeavia näkemyksiä ei siedetä: ellet ole kanssamme samaa mieltä, olet meitä vastaan. Tämä on yhteinen piirre kaikille totalitaristisille katsomuksille riippumatta siitä, miten niitä ulkonaisesti kaunistellaan.

Tunnetuin kyyditys kohdistettiin itsenäisen Suomen ensimmäiseen tasavallan presidenttiin, K.J. Ståhlbergiin. Se tapahtui lokakuussa 1930. Hänen valikoitumisensa äärioikeiston vihan kohteeksi ei ollut sattuma: se johtui yhteiskunnallisista näkemyksistä, joita hän edusti.

Vaikka Ståhlberg ei enää osallistunut päivänpolitiikkaan, hänellä oli merkittävä symboliarvo. Hän oli periaatteidensa mukaisesti edistänyt kansallista sovintoa toisiaan vastaan sotineiden kansanryhmien välillä.

Mutta ennen muuta Ståhlberg oli perinteisen länsimaisen kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteiden varaan rakentuneen perustuslakimme pääarkkitehti. Tämä perustuslaki kumottiin ja korvattiin monitulkintaisella ja sen takia valtion mielivallan mahdollistavalla vasemmistoliberaalilla perustuslailla vuonna 2000.

Toisin kuin monet muut muilutetut, Ståhlberg ei ollut vasemmistolainen, vielä vähemmän kommunisti. Hän kuului Suomalaisen puolueen jakaantumisen yhteydessä muodostuneeseen Kansalliseen Edistyspuolueeseen.

Edistyspuolue, jota ei ole ollut olemassa yli puoleen vuosisataan, korosti klassisen liberalismin periaatteita, toisin sanoen kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeutta, länsimaista demokratiaa ja sen toimivuudelle välttämättömiä kansalaisoikeuksia, sanan- ja uskonnonvapautta, sekä nämä turvaavaa perustuslaillista tasavaltaista hallitusmuotoa.

Nämä ovat arvoja, joita pohjimmiltaan totalitaristinen valtaeliitti valtavaltamedian tuella "demokratian ja ihmisoikeuksien" nimissä länsimaissa yhä voimallisimmin ja kiihtyvällä vauhdilla murentaa edistääkseen valtapoliittisia ja taloudellisia etujaan ja käyttämällä siihen tehokasta yleisen mielipiteen muokkausta, jossa taitavasti sovelletaan massapsykologiasta tuttuja manipuloinnin keinoja, etenkin pelon lietsontaa. Tähän kuuluu se, etteivät useimmat tiedosta sitä, miten heitä käytetään hyväksi.

Samoja menetelmiä on käytetty esimerkiksi presidentti Donald Trumpin perustuslaillisen aseman horjuttamiseksi ja hänen uudelleenvalintansa estämiseksi sekä "kunnianhimoisen" ilmastopolitiikan, gender/queer-poliitikan ja koronakorotekampanjan edistämiseksi.

Totalitarismissa hyväksytään vain yksi Totuus, jonka vahvistamiseen kaikki institionaaliset rakenteet pyritään valjastamaan.

Divide et impera!

Petteri Hiienkoski

Petteri Hiienkoski pe 18.03. 23:18

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05. 17:31

Suurvaltapoliittinen peilikuva Ukrainan kriisille

su 01.05. 17:10

Verbaalimuilutuksista totalitarismiin

pe 18.03. 23:18

Natosta ja suurvaltapolitiikasta inhorealistisesta näkökulmasta

la 05.03. 04:19

Miksi koronarokotetta vastustetaan?

ti 04.01. 00:01

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05. 18:06

Äänekkäästi vaiettu väestökato

pe 09.04. 17:23

Facebook bannaa yli kolmen vuoden takaisista päivityksistä?

pe 05.03. 19:50

Antisemitismi III: Seemiläisiä, heprealaisia, israelilaisia vai juutalaisia?

la 23.01. 23:04

Poliittisesti epäkorrekti kansanpresidentti

to 21.01. 16:11

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Voiko liberaali demokratia johtaa totalitarismiin?

pe 17.06.2022 14:45

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Eurooppa tarvitsee kaasua!

la 04.06.2022 16:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

PS torppasi maksullisen pysäköinnin laajentamisen Espoossa

la 11.06.2022 20:37

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Greenpeace: EU:n Vihreä Siirtymä vaarantaa maailman ja Euroopan ruokaturvan

pe 27.05.2022 13:02

Heikki Porkka

Kenen tai keiden valtaan suostut antamaan itsesi?

to 16.06.2022 12:28

Tapio Puolimatka

Jay Bhattacharaya: Sulkutoimien laillinen, eettinen ja poliittinen merkitys. Keskustelu lordi Sumptionin kanssa

pe 10.06.2022 05:34

Olli Pusa

Suomen Nato-jäsenyydestä

ke 08.06.2022 13:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44