Huomasin, että Facebook on lahjoittanut minulle sananvapaudelleni isällisiä rajoitteita.

“You're temporarily restricted from joining and posting to groups that you do not manage until January….” Sen jälkeen sain lisää rajoitteita mm. en pääse enää kommentoimaan haluamiani sisältöjä. FB toimii mutta se lähinnä vain katselemista varten… joka sekin on tietysti hyvä. Syytä näille toimenpiteille ei ole kerrottu. Olen protestoinut ja ihmetellyt sitä mistähän tämä voisi johtua.

Minkäänlaista vastausta ei ole kuulunut.  FB ei suvaitse kertoa syytä. Se kertoo epäsuorasti, että syy ei ole valonkestävä.

FB:llä on tietenkin oikeus omaan julkaisupolitiikkaansa; se kuuluu sille eikä sitä vastaan ole mitään. FB valvoo hyvää makua ja tapoja. Ongelma on se, että se toimii järjestelmällä, joka nojaa toisaalta kulttuureja ja psykologioita ymmärtämättömiin haku- ja käännöskoneisiin sekä perinteisiin ilmiantajiin – jotka kertovat ja perustelevat omat päätöksensä salaisesti.

Hyvän keskustelun puolesta

On hyvä, että asiattomuudet ja röhellykset poistetaan mutta valitettavasti tämä järjestelmä tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kiusanteolle ja kannustaa suomalaisten (ja muittenkin...) henkistä piika-renki kulttuuria. Oikeusvaltioon, demokratiasta puhumattakaan, nimettömät ilmiannot eivät ole kuitenkaan kuuluneet. Jo antiikin ajoista saakka ovat ne olleet tyrannioiden tunnusmerkki.

Kuten sanoin: moderointia ja hyviä tapoja tarvitaan mutta olisi hyödyllistä, että myös uhreilla olisi mahdollisuus puolustautua. Muuten gigantista FB:stä ja ylipäänsä sosiaalisesta mediasta tulee ilmiantajien ja syväpöyristyjien leikkikenttä, joka ei siedä keskustelevaa ja kriittistä yhteiskunnallista dialogia.

PS - maali?

On hyvä kysyä mitä tästä keskustelusta tulee jos rehellisiä ja tavallisia ihmisiä ilmiannetaan? Mitä FB:stä jää jäljelle, jos tästä tulee jonkinlainen FB-ilmiantokisa? Olisi hienoa, että nämä ilmiantajat tulisivat reilusti esille ja kertoisivat oman nimensä. Se olisi rehtiä. Ja siihen voisi reagoida.

FB näyttää löytäneen myös uhrinsa. Siellä toimivia perussuomalaisia vastaan on aloitettu järjestelmällinen ”hyvä-kampanja”, jossa banneja langetetaan pahimmillaan useita vuosia sitten kirjoitetuista asioista, jotka ovat vaipuneet jo unholaan. Tämä systemaattista alpakka-gatea muistuttava ”hyvis-kamppis” on jonkinlainen ristiretki, jossa pyritään ennakolta sulkemaan suut PS ehdokkailta.

Missä on sylttytehdas? Suomessako vai jossain syvällä globalistisissa systeemeissä?

Miksi sosiaalinen media on tärkeä?

Sensuuri ei kannata.

Moderointi kuuluu asiaan ja hyvin tapojen vastainen toiminta on väärin. Herjauksia ja kunnianloukkauksia varten on oma kohtansa rikoslaissa. Vihapuhunta on kuitenkin asia, jota ei ole juridisesti määritelty. FB:n systemaattinen PS-vastaisuus ja hyvisten someristiretket eivät suinkaan lopeta kriittistä ajattelua tai kansalaisten protesteja.

Vapaa sana ja keskustelu somessa ovat tärkeitä demokratian kulmakiviä. On parempi keskustella sanan säilällä kuin mäiskiä toista miekalla.

Some on myös demokratisoinut yhteiskunnallista keskustelua ja riisunut median ylipappien valtaa. Se on ollut demokraattinen myös siinä mielessä, että myös köyhä ja vähäväkinen on voinut sanoa sanansa. Sananvapaus on myös suojellut poliittista toimintaa.

Some suojelee vihreältä ja kokkaripopulismilta

Some toimii myös historiallisena muistina. Esimerkkinä vaikka tämä kaivoslaki. Me perussuomalaiset olemme puhuneet siitä jo vuosia. Kirjoitin siitä itse jo vuonna 2013 ja vielä 2018. (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132835-suomalaiset-voittivat-poljyydessa-afrikkalaiset; http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260916-jarkevaa-ymparistopolitiikkaa-ei-siirtomaameininkia).

Nyt ennen vaaleja tämä asia on napattu ja sitä viedään eteenpäin – täysin samoin argumentein – vihreiden uutena aloitteena.

Asia on tietysti hyvä – pääasia on, että saadaan hoidetuksi yhteisiä asioita mutta näin poliittisten ”takuu-tehdasasetusten” kannalta asian alkuperän tutkiminen paljastaa katteettoman vaalipopulismin todellisesta rakentavasta kritiikistä. Sama asia liittyy migraatiokriisiin, jossa ministeri Risikko vaatii nyt hallituksen maahanmuuttopolitiikan soveltamista käytäntöön.

Lyhyesti: lukeminen kannattaa aina ja etenkin Uuden Suomen blogien selaaminen kertoo loistavalla tavalla sen mitä poliitikot oikeasti ajattelevat. Ennen vaaleja tapahtuvat ”äkkikäännökset” kertovat tuuliviiriluonteista, joita kannattaa välttää.  

Mihin tämä johtaa? Saksan malli?

Poliittisena aseena sensuuri ja pimitys eivät toimi. Kriittisten äänien tukahduttaminen halveksii äänestäjää ja ampuu meidän poliittista kulttuuriamme jalkaan.

Saksassa, jossa poliittinen kulttuuri sisältää pahimpia historiallisia painolasteja, on opposition AfD:tä vastaan sikailtu jo pitkään mielipidevapautta rajoittaen. Nyt tuntuu, että ollaan siirtymässä uuteen vaiheeseen: fyysiseen terroriin oppositiota vastaan, jota ei ole muuten onnistuttu tukahduttamaan.

Eilen hyökkäsi Bremenin kadulla kolme naamioitunutta Bremenin osavaltion AfD:n puheenjohtajaa, kansanedustaja Frank Magnitzia vastaan hakaten hänet pahasti vammautuneeksi. Tajuttoman uhrin pelasti ilmeisesti paikalle tullut rakennnustyöläinen, joka pelästytti pahoinpitelijät.

Saksin osavaltiossa Döbelnin kaupungissa räjähti suuri pommi kolme päivää sitten puoluetoimiston edessä. Pian pidätetyt epäillyt vapautettiin nopeasti – vaikka heitä edelleen epäillään teosta (!)

Pienempiä hyökkäyksiä on Saksissa, AfD:n lujimmalla tukialueella, ollut jo 80. Ollaanko tässä tilanteessa Suomessakin neljän vuoden kuluttua, sikailun osoittauduttua tehottomaksi? AfD:n mukaan internetissä annetaan väkivaltakehotusten AfD:tä jäädä paikalleen…järkyttävää.

**

Tolkun ihmiset ovat huolissaan tulevista seikkailuista. Huoli on perusteltu. Emmehän me halua tätä?

Onneksi on perussuomalaiset.

ps. Media ei kerro suin surminkaan YK:n massapakolaissopimuksen hylkäävästä GCM-kansalaisaloitteen saamasta suuresta suosiosta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592 - päivän luku on jo: 16 684.