Blogi: Arto Luukkanen, ti 08.01.2019 22:30

Demokratia kaventuu - sensuurihyökkäykset Facebookissa

Huomasin, että Facebook on lahjoittanut minulle sananvapaudelleni isällisiä rajoitteita.

You're temporarily restricted from joining and posting to groups that you do not manage until January….” Sen jälkeen sain lisää rajoitteita mm. en pääse enää kommentoimaan haluamiani sisältöjä. FB toimii mutta se lähinnä vain katselemista varten… joka sekin on tietysti hyvä. Syytä näille toimenpiteille ei ole kerrottu. Olen protestoinut ja ihmetellyt sitä mistähän tämä voisi johtua.

Minkäänlaista vastausta ei ole kuulunut.  FB ei suvaitse kertoa syytä. Se kertoo epäsuorasti, että syy ei ole valonkestävä.

FB:llä on tietenkin oikeus omaan julkaisupolitiikkaansa; se kuuluu sille eikä sitä vastaan ole mitään. FB valvoo hyvää makua ja tapoja. Ongelma on se, että se toimii järjestelmällä, joka nojaa toisaalta kulttuureja ja psykologioita ymmärtämättömiin haku- ja käännöskoneisiin sekä perinteisiin ilmiantajiin – jotka kertovat ja perustelevat omat päätöksensä salaisesti.

Hyvän keskustelun puolesta

On hyvä, että asiattomuudet ja röhellykset poistetaan mutta valitettavasti tämä järjestelmä tarjoaa rajattomat mahdollisuudet kiusanteolle ja kannustaa suomalaisten (ja muittenkin...) henkistä piika-renki kulttuuria. Oikeusvaltioon, demokratiasta puhumattakaan, nimettömät ilmiannot eivät ole kuitenkaan kuuluneet. Jo antiikin ajoista saakka ovat ne olleet tyrannioiden tunnusmerkki.

Kuten sanoin: moderointia ja hyviä tapoja tarvitaan mutta olisi hyödyllistä, että myös uhreilla olisi mahdollisuus puolustautua. Muuten gigantista FB:stä ja ylipäänsä sosiaalisesta mediasta tulee ilmiantajien ja syväpöyristyjien leikkikenttä, joka ei siedä keskustelevaa ja kriittistä yhteiskunnallista dialogia.

PS - maali?

On hyvä kysyä mitä tästä keskustelusta tulee jos rehellisiä ja tavallisia ihmisiä ilmiannetaan? Mitä FB:stä jää jäljelle, jos tästä tulee jonkinlainen FB-ilmiantokisa? Olisi hienoa, että nämä ilmiantajat tulisivat reilusti esille ja kertoisivat oman nimensä. Se olisi rehtiä. Ja siihen voisi reagoida.

FB näyttää löytäneen myös uhrinsa. Siellä toimivia perussuomalaisia vastaan on aloitettu järjestelmällinen ”hyvä-kampanja”, jossa banneja langetetaan pahimmillaan useita vuosia sitten kirjoitetuista asioista, jotka ovat vaipuneet jo unholaan. Tämä systemaattista alpakka-gatea muistuttava ”hyvis-kamppis” on jonkinlainen ristiretki, jossa pyritään ennakolta sulkemaan suut PS ehdokkailta.

Missä on sylttytehdas? Suomessako vai jossain syvällä globalistisissa systeemeissä?

Miksi sosiaalinen media on tärkeä?

Sensuuri ei kannata.

Moderointi kuuluu asiaan ja hyvin tapojen vastainen toiminta on väärin. Herjauksia ja kunnianloukkauksia varten on oma kohtansa rikoslaissa. Vihapuhunta on kuitenkin asia, jota ei ole juridisesti määritelty. FB:n systemaattinen PS-vastaisuus ja hyvisten someristiretket eivät suinkaan lopeta kriittistä ajattelua tai kansalaisten protesteja.

Vapaa sana ja keskustelu somessa ovat tärkeitä demokratian kulmakiviä. On parempi keskustella sanan säilällä kuin mäiskiä toista miekalla.

Some on myös demokratisoinut yhteiskunnallista keskustelua ja riisunut median ylipappien valtaa. Se on ollut demokraattinen myös siinä mielessä, että myös köyhä ja vähäväkinen on voinut sanoa sanansa. Sananvapaus on myös suojellut poliittista toimintaa.

Some suojelee vihreältä ja kokkaripopulismilta

Some toimii myös historiallisena muistina. Esimerkkinä vaikka tämä kaivoslaki. Me perussuomalaiset olemme puhuneet siitä jo vuosia. Kirjoitin siitä itse jo vuonna 2013 ja vielä 2018. (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132835-suomalaiset-voittivat-poljyydessa-afrikkalaiset; http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260916-jarkevaa-ymparistopolitiikkaa-ei-siirtomaameininkia).

Nyt ennen vaaleja tämä asia on napattu ja sitä viedään eteenpäin – täysin samoin argumentein – vihreiden uutena aloitteena.

Asia on tietysti hyvä – pääasia on, että saadaan hoidetuksi yhteisiä asioita mutta näin poliittisten ”takuu-tehdasasetusten” kannalta asian alkuperän tutkiminen paljastaa katteettoman vaalipopulismin todellisesta rakentavasta kritiikistä. Sama asia liittyy migraatiokriisiin, jossa ministeri Risikko vaatii nyt hallituksen maahanmuuttopolitiikan soveltamista käytäntöön.

Lyhyesti: lukeminen kannattaa aina ja etenkin Uuden Suomen blogien selaaminen kertoo loistavalla tavalla sen mitä poliitikot oikeasti ajattelevat. Ennen vaaleja tapahtuvat ”äkkikäännökset” kertovat tuuliviiriluonteista, joita kannattaa välttää.  

Mihin tämä johtaa? Saksan malli?

Poliittisena aseena sensuuri ja pimitys eivät toimi. Kriittisten äänien tukahduttaminen halveksii äänestäjää ja ampuu meidän poliittista kulttuuriamme jalkaan.

Saksassa, jossa poliittinen kulttuuri sisältää pahimpia historiallisia painolasteja, on opposition AfD:tä vastaan sikailtu jo pitkään mielipidevapautta rajoittaen. Nyt tuntuu, että ollaan siirtymässä uuteen vaiheeseen: fyysiseen terroriin oppositiota vastaan, jota ei ole muuten onnistuttu tukahduttamaan.

Eilen hyökkäsi Bremenin kadulla kolme naamioitunutta Bremenin osavaltion AfD:n puheenjohtajaa, kansanedustaja Frank Magnitzia vastaan hakaten hänet pahasti vammautuneeksi. Tajuttoman uhrin pelasti ilmeisesti paikalle tullut rakennnustyöläinen, joka pelästytti pahoinpitelijät.

Saksin osavaltiossa Döbelnin kaupungissa räjähti suuri pommi kolme päivää sitten puoluetoimiston edessä. Pian pidätetyt epäillyt vapautettiin nopeasti – vaikka heitä edelleen epäillään teosta (!)

Pienempiä hyökkäyksiä on Saksissa, AfD:n lujimmalla tukialueella, ollut jo 80. Ollaanko tässä tilanteessa Suomessakin neljän vuoden kuluttua, sikailun osoittauduttua tehottomaksi? AfD:n mukaan internetissä annetaan väkivaltakehotusten AfD:tä jäädä paikalleen…järkyttävää.

**

Tolkun ihmiset ovat huolissaan tulevista seikkailuista. Huoli on perusteltu. Emmehän me halua tätä?

Onneksi on perussuomalaiset.

ps. Media ei kerro suin surminkaan YK:n massapakolaissopimuksen hylkäävästä GCM-kansalaisaloitteen saamasta suuresta suosiosta. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3592 - päivän luku on jo: 16 684.

 

Arto Luukkanen ti 08.01. 22:30

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Pitäisikö puoluejohtajien tenteissä olla sarjat?

ti 16.07. 23:09

Pysyyköhän Rinteen Titanic enää pinnalla?

su 14.07. 21:45

Antti Rinne koheltaa Holissa!

pe 12.07. 23:44

Kepun "saattohoidon" ohjeet - kuuntele kepulaista!

to 11.07. 01:10

Vihreät - vanhusvihapuolue?

ti 09.07. 22:16

Itävalta kieltää glyfosaatin

ke 03.07. 23:05

Terveisiä Tampereelta - paljastus PS-puoluetta repivistä ristiriidoista

ma 01.07. 23:09

Kokko-kieltolaki ei sytytä

ma 24.06. 23:43

Entä jos ei ole Pride-uskossa?

ti 18.06. 23:53

Natsittaja Ohisalon pitää vastata puheistaan

la 15.06. 22:51

blogit

Vieraskynä

Kansallismielisten liittouma ry/188 -kukkavirta - terrori-iskun uhrien muistokulkue Turussa

ma 08.07.2019 22:05

Juha Ahvio

Pride-sateenkaarilippu julistaa vallankumousta ja kapinaa

la 29.06.2019 00:01

Professorin Ajatuksia

Kalajuttuja

to 18.07.2019 23:06

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

"Turvallinen" ja "totuudenmukainen" EU-Suomi

to 18.07.2019 23:25

Petteri Hiienkoski

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06.2019 22:22

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

EU:n huippuvirat

ke 03.07.2019 14:39

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Metrot - Suomen kehitysmaalaistumisen näyteikkunat

su 14.07.2019 14:34

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Pitäisikö puoluejohtajien tenteissä olla sarjat?

ti 16.07.2019 23:09

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailma valitsee lopulta edistyksen vihreän dystopian sijaan

to 04.07.2019 15:38

Heikki Porkka

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07.2019 13:39

Tapio Puolimatka

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07.2019 22:18

Olli Pusa

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07.2019 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Punavihreys on politiikan muotiväri, josta myös persut hyötyvät

su 14.07.2019 08:50

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Viha

to 18.07.2019 23:07

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06.2019 22:39