Kremlologia oli kylmän sodan aikainen ”salatiede”, jossa luotettavien lähteiden puuttuessa pyrittiin ennakoimaan tai järkeilemään Neuvostoliiton toimintaa pienten signaalien välityksellä. Poliittisia muutoksia luettiin esimerkiksi siitä missä järjestyksessä Politbyroo nousi Leninin mausoleumin päälle katsomaan paraateja tai siitä mitä Pravdan sivujen pikkuteksteissä sanottiin.

Se oli vähän kuin salatiedettä.

Tämän päivän päätös Uudenmaan karanteenin hylkäämisestä on hämyistä kreml-tutkimusta tai vaikeaa salatiedettä.

Toisin sanoin: Sanna Marinin hallituksen toimintaa koronakriisissä ei voi ennustaa. Näyttää siltä, että sen toiminnan loogisuutta voi arvostella vain jälkeenpäin. Etukäteen ja kriisin kestäessä sitä ei voi ennakoida koska siinä ei ole mitään koherenttia loogisuutta – se on tänään tätä ja huomenna tuota. Epäilemättä jälkeenpäin keksitään järjellisiä argumentteja sille mitä tehtiin ja miksi. Jälkiviisaushan on sitä parasta.

Ensin tätä, sitten tuota ja lopuksi taas tätä…

Vielä kerran: meidän Marinilla ei näytä olevan tiedossa se mitä aiotaan huomenna tehdä.

Selkosuomeksi: Sannalla ei ole strategiaa.

On kuin hän olisi suurella vaivalla pyydystänyt lohen, mutta sitten kun se olisi tulossa haaviin, niin Sanna päästäisi sen koukusta.

Hallituksen zig-zag politiikkaa on suoraan kuin ”Kauniista ja rohkeista”.  Tässä vähän näistä äkkikäännöksistä.

a) kielletään kaikki

Ensin Marinin hallitus ei ottanut koronaa tosissaan. Luotettiin THL:ään ja ”laumaimmuniteettiin”. Se merkitsi korkeita sairastumis- ja kuolinlukuja. Eli meillä oli maaliskuun alkuun voimassa pahamaineisen epidemologi Anders Tegnellin ja Ruotsin ”kaikki auki” linja.

b) ”Vasara ja tanssi”

Sitten kun presidentti ja oppositio muistuttivat pontevasti sen vaaroista, niin julistettiin valmiuslaki ja Uudenmaan karanteeni. Julkisuudessa kiellettiin ”laumaimmuniteetin” ajaminen – heti sen jälkeen kun tajuttiin mitä se merkitsee.

Strategiaksi omaksuttiin ilmeisesti aasialainen linja, joka on käytetty Etelä-Koreassa tai Singaporessa (siitäkään ei ole varmaa tietoa).

Tässä strategiassa (”Vasara ja Tanssi”) eristetään tehokkaasti ihmiset ja suojellaan riskiryhmiä. Heti kun tauti on saatu kuriin, niin käydään tartuntaketjujen kimppuun ja testataan ihmisiä aggressiivisesti. Siinä strategiassa suojien hankinta, niiden yleinen käyttö ja välimatkan säilyttäminen ovat avainasemassa. Vanhukset säästyvät.

Kun ei ollut strategiaa niin ei oikein osattu olla johdonmukaisia

c) Lipsutaan kaikesta

Tästä lipsuttiin kuitenkin heti alussa kun lentokentiltä ja laivoilta lampsittiin maahan ilman mitään karanteenia tai edes varoitusta. Kun asia tuli ministereiden avustajien tietoon, niin kiellettiin kaikki ja syyteltiin toisia viranomaisia. Myös maskien hankinta epäonnistui traagisesti: poliitikot eivät kantaneet vastuuta mistään ja verovaroja tuhlattiin. Sitten kansalaisten piti koota itsetehtyjä liinoja ja sitten niitä ei tarvinnutkaan harsia kokoon. Televisiossa virkamiehet selittelevät ja joku johtaja uhrataan, että ministerit istuisivat tiukemmin satulassa.

Sanna Marinin epävarma ja haparoiva linja jatkui: Uudenmaan eristämisen aikana ei pysytty linjassa. Pelättiin Ruotsia ja ei suljettu läntistä rajaa. Siten Länsi-Pohja jäi viruksen uhriksi. Sen luvut ovat nyt hyvin korkeita.

d) perutaan kaikki

Nyt sitten kun taudin tartunta alkaa vihdoin olla siinä rajoilla, että se saataisiin muualla maassa kuriin, niin jälleen kerran muutetaan strategiaa. Useiden asiantuntijoiden käsitysten vastaisesti.

Tämä politiikan muutos mitätöi kaiken sen mitä saavutettiin Uudenmaan eristämisellä. Karanteenihan ei ollut täysin pitävä vaan työmatkaliikenne kulki normaalisti. Sählättiin kovasti ja kun linja muuttui, niin menetettiin kaikki.

Hallituksen sisällä asiasta kuulemma keskusteltiin kovasti. Hämmästyttävää kyllä Kepu joutui nöyrtymään maahan saakka viher-vasemman laidan täyslaidallisten edessä. Kepu uhrasi viimeiset kannattajansa maaseudulla. Ehkä tätä päätöstä voi tulkita vain niin, että Sanna Marin halusi oman revanssinsa ”setämiehistä” ja oppositiosta? Ehkä kysymys oli hänen omista tuntemuksistaan – ei kansalaisten terveydestä.

Mikä on seuraava u-käännös?

Hallituksen u-käännös merkitsee sitä, että esimerkiksi Pohjois-Karjala ja Etelä-Karjala uhrataan.  Se hyvä kehitys, joka siellä on ollut, nollataan. Nämä vähäväkisemmät seudut pääsevät tavoittelemaan Helsingin ja Uudenmaan 10 kertaa suurempia lukuja. Tällä tavalla me kannamme molempien strategioiden huonot puolet ja menetämme niiden hyvät puolet.

Kansalaiset kysyvät aiheellisesti: mitä ihmeen järkeä ja johdonmukaisuutta tässä kaikessa on? Tuleeko maskipakko? Miten maaseudulla tehohoito järjestyy? Pannaako ranttaliksi ja avataan koulut? Mikä tunnetila ohjaa hallitusta silloin? Pääasia, että ”setämiehet ja oppositio” eivät pääse ohjaamaan.

Kuka meitä johtaa?

Nähtävästi ei oikein kukaan – Suomi ajelehtii. Tunnetilojen mukaan.

hups…oli lompsahtannu laittamata risti ruksiin! Eli kommentointi voi alkaa nyt…pyydän anteeksi epähuomiota.

Kuten vanha työväen laulu toteaa: ”Ees taas, ees taas tiellä taistojen…” vai oliko ne sanat näin? )))