Koronakriisi vakavoituu päivä päivältä.

Kansalaiset luottavat vielä tasavallan johtoon ja ovat kokoontuneet ”lippujen ympärille” kuten kriisissä pitääkin. Tämä yksimielisyys kestää hyvin pari kuukautta. Sen jälkeen kansalaiset alkavat kysellä päätösten perusteita. Myös oppositio tukee hallituksen oikeita ratkaisuja.

Päätöksentekoprosessien nopeus ja tehokkuus on meidän kaikkien etu.

Vatuloinnin aika on ohitse. Tarvitsemme päätöksiä.

Tärkein näistä päätöksistä voisi olla vaikkapa se, että Valmetille voisi antaa määräyksen hengityskoneiden valmistamisesta. Ko. yhtiö hommailee vaikka mitä mutta nyt niitä hengityskoneita tarvittaisiin. Valmetin autotehtaissa niitä voidaan epäilemättä tehdä. Kyse ei ole mistään sosialismista vaan siitä, että valtio tilaisi nopeasti näitä laitteita. Esimerkiksi presidentti Trump on antanut Defence act’in pohjalta määräyksen General Motorsille tuottaa hengityskoneita. Kyseinen yhtiö on Trumpin mukaan on luvannut valmistaa niitä vapaaehtoisesti mutta firma on hidastellut eikä ole pitänyt lupauksiaan.

Koneita tarvitaan sillä THL:n ennusteita epäillään perustellusti (esim. emeritusprofessori Matti Jantunen). THL:n ennusteen mukaan noin 11 300 ihmistä tarvitsee sairaalahoitoa ja heistä 3 600 tehohoitoa. Arvostelijoiden mukaan tehohoitoa voidaan tarvita 10 kertaisesti enemmän.

Meillä on 3 viikkoa toimia. Ei enempää.

Iltalehti, Ristamäki ja Nurmi luotettavuustestissä

Iltalehden toimittajat Juha Ristamäki ja Lauri Nurmi kirjoittivat eilen Iltalehteen jutun, jossa he kertoivat ” korkean tason lähteistä varmistamiensa tietojen mukaan, että presidentti Niinistö olisi halunnut perustaa koronakriisiä varten erillisen turvallisuusneuvoston.

Jutun mukaan presidentti olisi antanut esityksensä perjantaina tasavallan presidentin ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa eli niin sanotussa tp-utvassa (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e913e8b2-e792-40b3-b766-807186f412e9). Niinistö ja pääministeri Sanna Marin ovat ehdottomasti kiistäneet kyseisen asian. Sanasta sanaan yhteisellä twitter-tiedotuksella.

Pallo on nyt Iltalehdellä ja ko. toimittajilla. On kaksi vaihtoehtoa. Heidän on nyt joko:

1. Pahoiteltava virhettä ja julkaistava anteeksipyyntö lehdessä. Se merkitsee sitä, että he olivat väärässä ja lehti jäisi kiinni ns. fakenews-uutisoinnista. Se merkitsisi myös sitä, että ”korkean tason lähteet” olisivat puhuneet pötyä. Se olisi kova isku näille Suomen johtaville poliittisen journalismin toimittajille ja söisi heidän uskottavuuttaan. Se merkitsisi, että he eivät ole toimineet journalismin ohjeiden mukaisesti ts. he olisivat rikkoneet kahden toisistaan riippumattoman ja uskottavan lähteen perussääntöä. Samalla näiden kahden toimittajan olisi myönnettävä, että heidän juttunsa oli ”naisvihamielinen” kuten Demokraatti on todennut (https://demokraatti.fi/tyly-arvio-il-kohujutusta-operaatiosta-paistaa-lapi-naisviha-muiden-ikavien-asioiden-ohella?fbclid=IwAR3EEnES2yXkaxqmtUkIasMwLUhj6-1iOdnQGUtDzyJI9pnBqxi7lFsPhMQ).
2. Pysyttävä jutussaan. Samalla heidän olisi hieman avattava lisää ko. jutun sisältöä ja annettava todisteita. Se olisi kuitenkin arveluttavaa sillä lisäinformaation ja dokumenttien julkaiseminen vaarantaisi korkean tason lähteiden aseman. Avoin yhteiskunta tarvitsee kuitenkin tällaista ns. vuotamista ja demokratiassa kansalaisilla on oikeus tietää näin tärkeistä linjaeroista. Presidentille ko. todellisuuspohjaan perustuva vuoto olisi kuitenkin kiusallinen, sillä hänen roolinsa valmiuslain käyttöönotossa on jo paljastunut eikä hän halua heiluttaa lisää venettä. Pääministeri Sanna Marinille tämä vuoto oli äärimmäisen vakava paikka, sillä mikäli se pitää paikkaansa, se kertoo siitä, että virkamiehet ja tasavallan presidentti eivät enää luota hänen kriisinjohtajuuteensa. Se vahvistaisi asioista perillä olevien piirien kuulemia huhuja. Niiden mukaan meitä johtaa untuvikkohallitus, joka ei kykene hoitamaan sille annettua tehtävää. Se kertoisi, että meiltä vie eteenpäin sellainen ryhmä huolettomia, joka piti vielä aivan äsken koronaa pienenä riskinä ja jolle ylimääräiset toimet olivat ”spektaakkelia”.

Epärointi pois! Pidetään toisistamme huolta!

Viittaan vielä presidentti Niinistön haastatteluun, jossa hän kuulutti nopeutta ja päättäväisyyttä.

Niinistö katsoo jyrkempien rajaustoimien kertovan Suomen siirtävän strategiaansa laumaimmuniteettiajattelusta viruksen torjuntaan.

”Sanon vain, että hyvä, että ollaan siirtymässä.”

(https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1033033).  Niinistö tarkoittaa varmaan sitä, että tarvitaan yksi ohjelma ja se pitää johdonmukaisesti viedä loppuun asti.

Pidetään toisistamme huolta!

PS. Vaihtoehto kaksi toteutui. Presidentin kirje julkaistiin. Marinin hallitus ja sen avustaja-varaministeri hird ei kykene hoitamaan asioita. Sitähän se tarkoittaa. Nyt ei prinsessaleikit ja heppaleikit auta. Ainoastaan teot ratkaisevat.