Olen hämmentyneenä seurannut sitä kasvavaa sotkua, joka on syntynyt työmarkkinoille hallituksen irtisanomislain ja ay-liikkeen lakkojen seurauksena. Useat ihmiset ovat kyselleet asiasta mielipidettä, mutta sellaista ei ole helppo esittää. Ovatkohan tämän kahakan osapuolet tajunneet, millaisen pelin ovat käynnistäneet ja millaiset seuraukset tällä sotkulla voi olla? Miten asiasta päästään normaaliin elämään?
Perusasetelma on varsin yksinkertainen. Hallitus valmistelee lakia, jonka mukaan alle 10 työntekijän yrityksessä voidaan ihmisiä irtisanoa nykyistä helpommin. Asialla on puolensa, jotka molemmat voi nähdä perustelluiksi. Laki saattaa madaltaa pienyritysten kynnystä palkata uusia työntekijöitä. Toisaalta laki kohtelee ihmisiä eri lailla.
Mutta että tällaisesta sinänsä pienestä asiasta syntyy valtakuntaa heiluttava tapaus, on omitusta. Tuntuu kuin hallitus ei olisi tajunnut, kuinka aroille piilovarpaille se hankkeellaan astuu. Ja tuntuu kuin ay-liike ei tajuaisi, millaisia asioita se on riskeeraamassa.
Seuraavassa hieman kärjistetty kuvaus suomalaisesta hallintomallista. Kärjistyksistään huolimatta siinä mielestäni tulee esiin suomalaisen yhteiskunnan vinoutunut vallankäyttö. Virallisestihan Suomi on demokratia, jossa ylintä valtaa käyttää eduskunta. Todellisuudessa eduskunnan valta on varsin näennäistä. Suomea hallitsevat työmarkkinakorporaatiot. Malli muistuttaa pelottavan paljon Mussolinin fasistisen Italian korporaatiovaltaa.
Lauri Ihalainen aikoinaan määritteli työmarkkinajärjestöjen tehtävät: Meille kuuluu kaikki paitsi ulkopolitiikka. Kekkosen aikana ulkopolitiikkaa ei uskallettu vaatia listalle. Sen jälkeen on maailma muuttunut, mutta tuo asetelma ei ole ratkaisevasti muuttunut.
Tuota korporaatiovaltaa käyttävät EK ja ay-liikkeen keskusjärjestöt. Todellisuudessa kyse on suuryritysten vallankäytöstä. Pienyritykset ovat tuosta maailmasta sivussa. Toki EK:ssa on jonkinlainen yrittäjäsektori, mutta sitä ei paljoa kiinnosta pienyritysten ongelmat. Esimerkiksi EK:n ja ay-liikkeen hallitsemat työeläkeyhtiöt ajoivat itsensä vaikeuksiin finanssikriisissä. Vakavaraisuutensa korjaamiseksi ne kaappasivat pääomiinsa 1,5 miljardia euroa pienyrityksiltä liikaa kerättyjä työkyvyttömyysmaksuja. EK:n yrittäjäsiipi oli hiljaa. Suuryritysten intressit olivat ratkaisevia.
Ay-liikkeelle asetelma tuottaa valtavia taloudellisia etuja. Ay-jäsenmaksujen verovapaus tarkoittaa sille 500 miljoonan vuotuista tukea valtiolta. Edelleen ay-liittojen hallitseman VVO:n kautta ay-liike rahasti vähintäänkin satoja miljoonia. Sekin on siis melkoinen peluri suomalaisessa yhteiskunnassa.
Työmarkkinasopimuksissa osapuolina ovat keskusliittojen suuret työnantaja- ja ammattijärjestöt. Sopimusten ulkopuolella ovat järjestäytymättömät työnantajat ja työntekijät. Heihin sopimuksia sovelletaan yleissitovuuden perusteella.
Kun keskitettyjä työmarkkinasopimuksia ei enää kuulemma tehdä, keskusliitot ovat keskittyneet puolustamaan asemiaan työeläkeyhtiöissä. Niiden 200 miljardin pääomat ovat kuin säätiö, jonka ne ovat julistaneet omaksi läänityksekseen. Sielläkin näkyy sama asetelma kuin työehtosopimuksissa. Työeläkevakuutetuista 60% työskentelee pienissä ja keskisuurissa yrityksissä ja sinne syntyvät käytännössä uudet työpaikat Suomessa. Silti työnantajapuolen paikat työeläkeyhtiöissä ovat käytännössä suuryritysten johtajien hallussa. PK-yritysten edustus on lähinnä symbolinen.
Tässäkin tulee esiin asetelma, jossa ay-liitot ja EK käytännössä ovat toisella puolella ja pienyritykset niiden vastapuolena. Tämän lakkosotkun yhteydessä EK:n entinen johtaja Lasse Laatunen on tullut esiin haukkuen hallituksen toimia. Kauppaneuvos Kyösti Kakkonen hermostui Laatusen toiminnasta ja lähetti tällä sapekkaan viestin. ” - En ole mitään uhkaillut. Hänelle vaan panin kritiikkiä. Minä olen kertonut, että hän on toiminut käsittämättömällä tavalla tämmöisenä kaksoisagenttina, että hän on istunut kummallakin puolella työmarkkinapöytää.” Kakkonen sanoo.
Tuo EK:n ja ay-liittojen kulissien takainen yhteistyö on ollut tunnettu asia, vaikka syytös Laatusen toiminnasta ”kaksoisagenttina” onkin aika raflaavaa. Tuo ilmiö on joskus johtanut aika erikoisiin tilanteisiin. Kun liikkeellä on ollut jokin lakimuutos, josta EK ei pidä ja jonka se haluaa kaataa, soitto ay-puolelle. ”Voisitteko vastustaa tätä juttua, kun me ei oikein kehdata avoimesti vastustaa”. Tuntuu kuin vuosikausien jännitteet olisivat nyt nousemassa pintaan.
Tuon suuryritysten ja ay-liikkeen valtapelin merkityksestä hyvän esimerkin tarjoaa kiky-sopimus. Siinä sovittiin, että 1,2%-yksikköä työeläkemaksusta siirrettiin työnantajalta työntekijöiden maksettavaksi. Käytännössä se tarkoittaa, että palkkoja alennettiin eläkemaksun kautta tuon verran. Mitä ay-liike sai vastineeksi? Niiden osuutta työeläkeyhtiöiden hallinnossa kasvatetaan vastineeksi palkanalennukselle. Se toteutuu parina seuraavana vuotena.
Nyt hallitus on siis ilmeisesti yrittäjäpuolen vaatimuksesta tekemässä vaatimattoman lakialoitteen. Joko hallitus ei ymmärrä, millaisille liikavarpaille tuo aloite osuu tai sitten kyseessä on suuren luokan pelin avaus. Arveluttavista piirteistään huolimatta korporaatiovaltaa on siedetty, koska se on kyennyt aika hyvin ratkaisemaan eteen tulevia ongelmia. Mutta nyt tuo kosketus tuntuu kirvonneen ja korporaatiovallan arvostelusta on tullut ”sallittua”.
Toisaalta lakkoilullaan hallitusta ja eduskuntaa vastaan ay-liike ei ehkä tajua millaisen kummituksen se on nostamassa pimeydestä. Jo nyt kuuluu eduskunnasta kommentteja, että esimerkiksi ay-liikkeen verovapautta pitää rajata. Vaikka se tuskin lähiaikoina toteutuu, nyt on nostettu tuo kummajainen keskustelupöytiin. Riski siitä, että vaatimus jonkin ajan kuluessa toteutuu, on nyt selvästi kasvanut.
Tavallinen kansalainen voi vain hämmästellä ja seurata pelin etenemistä Alkaa vain kauhistuttaa, millainen lasku tästä seikkailusta tulee suomalaiselle yhteiskunnalle.
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44