Blogi: Petteri Hiienkoski, ma 06.08.2018 00:08

Noitavaino Puolimatkaa vastaan

Professori Tapio Puolimatka näyttää olevan vaarallinen mies, joidenkin mielestä ilmeisesti jopa Suomen vaarallisimpia!

Miksi? – Koska hän on niin sanottu toisinajattelija. Eikä ainoastaan ajattelija, vaan myös julkinen keskustelija, joka esittää poliittisesti "kerettiläisiä" ajatuksia.

Jyväskylän yliopiston kasvatuksen teorian ja tradition professori on kuitenkin ammattimies, joka tekee sitä, mitä tieteentekijän virkansa puolesta pitääkin. Hän kyseenalaistaa jopa itsestäänselvinä pidettyjä käsityksiä, jotka eivät perustu tieteellisesti todistettuihin ja tutkittuihin tosiasioihin tai joiden tieteellinen todistusarvo on heikko.

Puolimatka ei sulkeudu tutkijankammioonsa, vaan toimii, kuten vastuullisen tieteentekijän tulee. Hän ottaa osaa julkiseen keskusteluun ja esittää sellaisiakin tutkimustuloksia ja päätelmiä, jotka eivät kaikkia miellytä.

Länsimaisen demokratian ja modernin tieteen periaatteet

Sanan- ja mielipiteenvapaus, julkisen hallinnon läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen yhteiskunnallinen keskustelu ovat olennainen osa länsimaista demokratiaa. Toimiakseen se edellyttää sitä, että erilaisille poliittisille mielipiteille annetaan yhteiskunnassa aidosti mahdollisuus tulla julki ja kilpailla keskenään, että äänestäjät voivat niistä vapaasti valita sen, mitä he haluavat kannattaa. Länsimaisessa demokratiassa valtiovalta kuuluu kansalle.

Vastaavasti akateeminen vapaus ja tieteellisen toiminnan läpinäkyvyys, avoin, kriittinen ja moniarvoinen keskustelu ovat olennainen osa modernin tieteen periaatteita: itsekriittisyys ja itseäänkorjaavuus perustuvat siihen, että tutkimukset ja niiden tulokset ovat julkisia ja erilaiset tieteelliset käsitykset saavat tiedeyhteisössä kilpailla keskenään selitysvoimansa ja johdonmukaisuutensa perusteella.

Toisin kuin länsimainen demokratia, moderni tiede ei perustu enemmistöpäätöksiin, vaan tutkimustulosten tiedolliseen pätevyyteen, tieteellisesti todistettuihin väitteisiin ja niiden pohjalta tehtyihin päätelmiin. Suhteessa muuhun yhteiskuntaan ja demokraattiseen päätöksentekoon, tieteellä on autonominen asema. Tulosten taloudellinen, poliittinen, moraalinen, ideologinen tms. toivottavuus tai epätoivottavuus ei saa vaikuttaa akateemiseen vapauteen ja tieteelliseen toimintaan. Tieteellistä tietoa ei voi kumota tai hylätä esimerkiksi poliittisin, moraalisin tai katsomuksellisin perustein loukkamatta tieteen autonomiaa.

Poliittinen painostus ylioppilaskunnan kautta

Ylioppilaskunnan edustajat koostuvat opiskelijapoliitikoista, joita ei valita tehtäväänsä tieteellisin perustein. Edustajat valitaan poliittisin perustein demokraattisella äänestysmenettelyllä. Heillä, kuten muillakin opiskelijoilla, on oikeus omiin mielipiteisiinsä ja niiden esittämiseen. Ne voivat suurestikin poiketa tutkijoiden ja opettajien käsityksistä.

Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunnan (JYY) hallitus ei voi olla mikään politbyroo, jolla olisi valta rajoittaa muiden perustuslaillisia oikeuksia esittää mielipiteitään, ja vaatia muita alistumaan heidän poliittisiin linjauksiinsa. Tekosyyksi ei riitä kannanotto, jonka perusteella "turvallisen opiskeluympäristön takaaminen kaikille seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta", muka edellyttäisi sitä. Todellisuudessa yhdenkään opiskelijan turvallisuus ei ole millään tavalla uhattuna!

JYY:n hallituksen puheenjohtaja Aapeli Tourusen mukaan "kysely kannanoton laatimisesta tuli opiskelijoiden keskuudesta". Ylioppilaskuntiin kuuluu valtava määrä opiskelijoita. Periaatteessa hallituksen ja edustajiston tulisi edustaa kaikkia yliopiston opiskelijoita eikä antautua jonkin militantin opiskelijaryhmän poliittisten painostustoimien välikappaleeksi.

Kaikkein vähiten JYY:n edustajilla on oikeus millään verukkeella yrittää kieltää yliopiston tutkijoita ja opettajia käyttämästä heille kuuluvaa akateemista vapautta. Etenkin jos vaientamisyritykset tähtäävät poliittisesti "väärien" tutkimustulosten tai yhteiskuntatieteellisen merkittävän argumentaatioanalyysin julkitulon estämiseen.

Totalitarismi verhoaa keinonsa ja tavoitteensa

Totalitaaristen aatteiden kannattajat sekä äärivasemmistossa että äärioikeistossa ovat aina ja kaikkialla vastustaneet sekä länsimaisen demokratian että myös modernin tieteen periaatteita. Poliittiset kiihkoilijat eivät ole pyrkineet alistamaan ainoastaan tiedettä vaan myös taiteen ja julkisen tiedonvälistyksen ideologiansa palvelemiseen, toisin sanoen sen edistämisen välikappaleiksi.

Niin kuin länsimaisen demokratian tuhoamisessa ensimmäinen uhri on sanan- ja mielipiteenvapaus, niin myös modernin tieteen tuhoamisessa ensimmäinen uhri on tieteen autonomia ja akateeminen vapaus.

Toisinajattelija-käsitteenä kuuluu tarkkaan ottaen ainoastaan totalitaarisiin yhteiskuntiin, joissa erilaisille mielipiteille ei anneta yhdenvertaista olemassaolon oikeutta. Totalitarismille on tunnusomaista rajoittaa sanan- ja mielipiteenvapautta sekä kohdistaa toisinajattelijoihin taloudellista, sosiaalista ja poliittista painostusta ja vainoa.

Historia muistuttaa siitä, miten tämä ilmeni 1900-luvulla sosialistisissa ja kansallissosialistissa yhteiskuntakokeiluissa ja mitkä olivat niiden seuraukset. Jokainen älyllisesti rehellinen aikuinen tietää myös sen, että totalitaarisia menetelmiä voidaan toteuttaa myös "silkkihansikkain" muodollisesti demokratian ja tasa-arvon nimissä. Sitä kutsutaan näennäisdemokratiaksi eikä sen pitäisi antaa pettää ketään.

Poliittisesti "kerettiläisen" tiedemiehen oikeudet?

Näyttää siltä, että professori Tapio Puolimatka on joutunut virkansa ja esittämiensä tutkimustulosten ja päätelmien takia mielipidevainon kohteeksi. Niillä, jotka ovat poliittisista ja ideologisista syistä eri mieltä hänen kanssaan, on täysi oikeus olla eri mieltä. Niillä, jotka ovat tieteellisin perustein eri mieltä, on niin ikään oikeus esittää eriävät näkemyksensä ja perusteet niille. Se on vapaassa maassa luovuttamaton osa avointa yhteiskunnallista keskustelua.

Se, ettei kunnioiteta länsimaisen demokratian ja modernin tieteen mukaisia periaatteita, vaan Puolimatkaa mustamaalataan ja leimataan hänen blogi-kirjoituksensa vastoin parempaa tietoa "homofobiseksi", on poliittista kiihkoilua. Todellisuudessa kirjoitus käsittelee pedofiliaa.

Sen sijaan, että Jyväskylän yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen ja vararehtori Marja-Leena Laakso puolustaisivat professorinsa akateemista vapautta modernin tieteen periaatteiden mukaisesti, he esittävät häntä kuulematta toisen käden tietojen perusteella julkisuudessa tuomitsevia lausuntoja. Se, että rehtori Hämäläinen jopa uhkailee häntä "konkreettisilla toimenpiteillä", on tyrmistyttävää. Se sotii yleistä oikeustajua (vrt. laillisuusperiaate) vastaan.

Edes paavikirkon inkvisitio ei toiminut Galileo Galileita (1564–1642) kohtaan yhtä epäreilusti. Hänen kohdallaan asioita sentään tutkittiin jopa kahdessa oikeudenkäynnissä. Galileille annettiin myös mahdollisuus puolustautua ja perustella käsityksensä. Ja siitä on sentään jo noin 400 vuotta!

Vaikka poliitikot saattavat perustella poliittisia ratkaisujaan epämääräisesti arvoilla, työelämää ja akateemista maailmaa ei pitäisi samalla tavoin politisoida. Poliitikot ovat ratkaisuistaan vastuussa äänestäjilleen. Muualla yhteiskunnassa ei tällaista poliittista vastuuta ole. Sen sijaan tulee noudattaa laillisia menettelytapoja.

Epämääräinen viittaus arvoihin ei oikeuta syrjintää mielipiteiden perusteella. Sellainen johtaa mielivaltaan, joka käytännössä kumoaa perustuslailliset kansalaisoikeudet. Tavassa, jolla professori Puolimatkaan julkisuudessa suhtaudutaan, on poliittisen noitavainon piirteitä.

Jyväskylän yliopiston menettelytavat koskettavat viime kädessä kaikkea akateemista opetushenkilöstöä, tieteenalasta ja yhteiskunnallisista mielipiteistä riippumatta. Jos tällaisen annetaan vapaasti jatkua, se tuskin voi olla vaikuttamatta vääristävästi sekä tieteen että yhteiskunnan kehitykseen.

Petteri Hiienkoski

 

Lähteitä ja lisätietoja:

Jyväskylän yliopistolla muhii poliittiset vainot. Jukka Rahkonen. OM ke 01.08. 22:04.

Jyväskylän yliopisto käy läpi homofobisesta kirjoituksesta syytetyn professorin opetusmateriaaleja. Tekijä STT - Salon Seudun Sanomat 1.8.2018 | 19:30.

Kasvatustieteen professori kirjoitti homovastaiseksi tulkitun tekstin – Jyväskylän yliopisto sanoutuu irti ja lupaa ”konkreettisia toimenpiteitä”. Miika Koskela. HS. Julkaistu: 1.8. 19:21.

Jyväskylän yliopisto sanoutui irti professorinsa kirjoituksesta – vertaa homoutta pedofiliaan. MTV Internet. Julkaistu 01.08.2018 16:39.

Professori Tapio Puolimatka: Kampanja pedofilian laillistamiseksi. OM Vieraskynä , pe 27.07.2018 21:42.

Esa Väliverronen: Tieteen ja tutkijoiden sananvapaus. Tiellä sananvapauteen.

Petteri Hiienkoski ma 06.08. 00:08

Petteri Hiienkoski

Elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja. VTM, TaK. Lastentarhanopettajavaimon aviomies ja neljän koululaisen isä. Toiminut aiemmin muun muassa vapaana toimittajana ja Ulkopoliittisen instituutin tutkijana. "Sydän taivaassa, jalat tukevasti maassa".

tuoreimmat

Koronakriisin synkkä varjo Suomen yllä

to 26.03. 01:08

Suomi tarvitsee poikkeusoloja vastaavan hallituksen

pe 20.03. 22:14

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12. 14:45

Sananvapaus on jakamaton

ti 17.09. 01:15

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08. 00:15

Pettikö pääministerin tähystys Airiston veneturmassa: onko ideologia turvallisuutta tärkeämpää?

pe 09.08. 22:49

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06. 22:22

Poliittisesti harhaanjohtavaa laintulkintaa oikeustieteilijöiltä

ma 24.06. 15:54

Uutisointi europarlamenttivaaleista harhaanjohtavaa: Mitä jäikään kertomatta?

to 30.05. 02:44

Arkkipiispan tuella sananvapautta vastaan

la 18.05. 16:09

blogit

Vieraskynä

Piispa Teemu Laajasalo on väärässä ja johtaa kristikansaa harhaan

ma 09.03.2020 23:42

Juha Ahvio

Koronavirus horjuttaa utopioita ja palauttaa todellisuuteen

ma 23.03.2020 23:21

Professorin Ajatuksia

Kykeneekö EU mihinkään?

ma 30.03.2020 23:04

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Korona on joukkotiedotuksen henkinen AIDS

pe 20.03.2020 23:49

Petteri Hiienkoski

Koronakriisin synkkä varjo Suomen yllä

to 26.03.2020 01:08

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Globalismista kansallismielisyyteen

pe 27.03.2020 14:29

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Maahanmuutto vie nuorilta asunnot

la 07.03.2020 12:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Hengityskoneita lisää! Missä Valmet?

ma 30.03.2020 23:08

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Suomalaisten hengelle ja terveydelle vaarallinen sisäministeri Ohisalo

ti 31.03.2020 09:54

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Koronan taloudellinen hinta?

ti 24.03.2020 11:02

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

On aivan sama

su 08.03.2020 18:38

Timo Vihavainen

Epitafiton aika

ma 30.03.2020 23:06

Matti Viren

5 miljardia

ma 23.03.2020 23:19