Blogi: Olli Pusa, to 11.01.2018 22:21

Sauli Niinistö ja euro

Presidentinvaalikampanjan edetessä on esille nostettu Sauli Niinistön rooli Suomen liittymisessä euroon. Asiaa ovat nostaneet esille erityisesti Paavo Väyrynen ja Laura Huhtasaari. Keskustelu asiasta on kuitenkin mennyt sekavaksi höperehtimiseksi. Osaltaan asian sekavuutta loi Ylen presidenttiehdokkaiden vaalitentti Väyrysen ja Huhtasaaren osalta. Ne muuttuivat omituiseksi ja aggressiivisen oloisiksi kuulusteluiksi, jolloin asia jäi sivuun. Kyse on kuitenkin monella tapaa tärkeästä asiasta. Siksi yritän hieman purkaa auki tätä sotkua.

Aluksi mistä on kyse? Kun Suomi liittyi kansanäänestyksellä EU:n jäseneksi, jäi auki miten Suomen pitäisi suhtautua euroon liittymiseen. Tietojeni mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta totesi silloin, että tässä yhteydessä ei päätetty euroon liittymisestä. Tätä mielikuvaa välitettiin myös kansalaisille äänestyksen yhteydessä. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana oli tuolloin Sauli Niinistö, jolla sen kautta on suurin vastuu tuosta linjauksesta.

Kun Suomi oli liittynyt EU:n jäseneksi, käytännössä Paavo Lipponen ja Sauli Niinistö junailivat Suomen mukaan euroon. Nyt selitys oli, että asiasta oli päätetty jo äänestettäessä EU:n jäsenyydestä. Lähtökohtaisesti Suomella oli velvollisuus liittyä euroon, koska Suomella ei ollut sovittuna poikkeusta euroon menosta. Tanskalla sellainen poikkeus taisi olla.

Siis Suomella oli periaatteessa velvollisuus liittyä euroon sopimuksen mukaan. Virheellistä oli perustuslakivaliokunnan lausunto asiasta kansanäänestyksen yhteydessä. Käsittääkseni Ruotsillakaan ei ollut poikkeuslupaa jättäytyä euron ulkopuolelle, mutta se jäi pois. Ruotsi yksinkertaisesti jätti noudattamatta sopimusta. Suomikin olisi halutessaan voinut toimia samoin, mutta Suomessa ilmeisestikin nimenomaan haluttiin liittyä euroon. Vaihtoehtoja tosiasiassa oli. Suomessa euroon liittymistä perusteltiin turvallisuusnäkökohdilla. Eurojäsenyys esitettiin suomalaisille jonkinlaisena Naton jäsenyyden korvikkeena.

Väyrynen erityisesti on esittänyt asiaa juridisena asiana. Presidentinvaalien yhteydessä se on virheellinen tarkastelukulma. Presidentinvaali on poliittinen prosessi ja sellaisena tätäkin pitäisi tarkastella. Sellaisena se on hyvin mielenkiintoinen.

Jälkeenpäin euro on todettu pahaksi epäonnistumiseksi. Siinä mukana olevat maat ovat hyvin erilaisia ja niiden intressejä on ilmeisestikin mahdoton sovittaa yhteen. Nyt esimerkiksi Saksalla talous menee yhtä hyvin kuin omalla valuutalla toimivilla mailla, mutta suuri osa euromaista on pahassa kriisissä. Suomessa tämä on kestänyt melkein vuosikymmen ja vasta viime aikoina on ollut pientä piristymistä. Euroalueen kolmanneksi suurin maa Italia on yhä melkoisessa koomassa ja sen vaaleja tänä vuonna odotetaan kauhulla.

Euroon ei kuulunut velvollisuutta tukea toista maata, se oli nimenomaan kiellettyä. Siksi ainoa keino maille sopeutua tilanteeseen oli ”sisäinen devalvaatio” eli käytännössä valtavat säästöohjelmat. Nekään eivät auttaneet ja osa euromaista pelastettiin muiden maiden avulla, nimenomaisesta kiellosta huolimatta. Todellinen motiivi taisi kyllä olla pelastaa kriisimaita lainoittaneet saksalaiset ja ranskalaiset pankit.

Varsin laajasti on todettu, että euro ei toimi, se on epäonnistunut. Sen on myöntänyt mm. Sixten Korkman, joka on ollut virkamiehenä euroa rakentamassa.

Palataan sitten Sauli Niinistöön. Hän on julkisuudessa myöntänyt, että euroa ei olisi tehty, jos siitä päättäneessä pöydässä olisi tiedetty se mitä nyt tiedetään. Tuo on hieman omituinen linjaus. Päätökset tehdään aina senhetkisillä yleensä hyvin puutteellisilla tiedoilla ja jälkeenpäin arvioidaan onnistumista.

Niinistön selitys on tavallaan kuin puolustautumista sitä vastaan, että häntä syytetään virheestä. Eurohan on ollut kiistatta virhe ainakin Suomelle. Minua ei kiinnosta syylliset, sellaisesta ei tässä tilanteessa ole apua. Muistan itsekin seuranneeni euroon liittymistä varsin passiivisesti. Kunhan suomalaisia ei laiteta maksamaan välimerenmaiden konkurssikypsien eläkejärjestelmien kustannuksia, en nähnyt euroa kovin ratkaisevana kysymyksenä. No eurotukipaketeissa nimenomaan maksoimme noiden konkurssipesien kustannuksia. En siis katso omaavani oikeutusta syyttää silloista päätöstä tehneitä virheestä.

OIennainen kysymys on, miten tästä eteenpäin? Euro on todettu epäonnistuneeksi. Euroopan keskuspankki pitää kriisimaita pystyssä ostamalla niiden velkapapereita. Korot ovat negatiivisia. Todellisuudessa eurosta ei saa toimivaa, jollei sen pohjalle rakenneta poliittista rakennetta, jonka kautta rikkaampien ja menestyvämpien maiden ylijäämät siirretään heikkojen maiden tukemiseen. Se edellyttää tulonsiirtomekanismeja, yhteistä budjettia ja valtiovarainministeriötä ym. Eli käytännössä se edellyttää euron ympärille rakennettavaa liittovaltiota.

Sauli Niinistön vaalikampanjan heikkous on se, ettei hän suostu ottamaan kantaa siihen, miten nykyisestä tilanteesta purjehditaan selville vesille. Pitääkö peruuttaa pois eurosta vai luopua itsenäisyydestä ja mennä mukaan liittovaltioon? Poliitikkona Niinistö oli ajamassa kansan mielipiteestä piittaamatta eurojäsenyyttä. Tuollaista ei sinänsä voi yksiselitteisesti tuomita. Valtioiden johtajilta joskus vaaditaan johtajuutta, rohkeutta ajaa linjaansa suosiosta piittaamatta. Sellaista on Suomen historiassa ennenkin tapahtunut.

Nyt valitaan presidenttiä seuraavaksi 6 vuodeksi. Sinä aikana ratkeaa varmaankin euron kohtalo. Siksi presidenttiehdokkaiden pitäisi kaikkien vastata äänestäjille, miten tästä tilanteesta peruutetaan pois? Mihin suuntaan Suomea viedään? Sauli Niinistö on ollut aktiivisesti viemässä Suomea nykyiseen tilanteeseen ja siksi häneltä voi kaikkein eniten vaatia vastausta kysymykseen: minne Suomen pitää mennä, erota eurosta vai mennä liitovaltioon?

Valitettavasti mediassa on näköjään valittu linja, jossa yritetään varmistaa, ettei tämä kysymys nouse vaaleissa esille ja ehdokkaiden ei tarvitse ottaa siihen kantaa. Mutta se on yksi vaalien suurista kysymyksistä. Siis missä ovat ehdokkaiden vastaukset? Vai vieläkö äänestäjille valehdellaan, että euro on tärkeä turvallisuuspoliittinen kysymys?

Olli Pusa to 11.01. 22:21

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09. 11:19

Afganistan ja kysymyksiä Pekka Haavistolle

la 04.09. 23:55

Prosentti-Ollikainen iski jälleen?

ke 18.08. 12:42

Miksi oppi ei mene perille?

ma 16.08. 22:40

Tietokoneohjelmat tuhoavat hyvinvointivaltion

la 07.08. 13:51

EU:n ilmastotavoitteiden valtava hinta

ti 27.07. 23:40

Italian pankit romahtamassa - valmiina maksamaan?

ti 27.07. 13:35

Suomalaisen median sensuuri

ma 26.07. 21:16

Uusinta vuodelta 2015?

ke 14.07. 12:26

Mitä ihmettä?

ti 13.07. 22:44

blogit

Vieraskynä

Koronakriittinen lähdekritiikki ei horju

ma 13.09.2021 22:43

Juha Ahvio

Akateeminen tiedeyhteisö on politisoitunut

su 29.08.2021 13:53

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jonkinlainen huimaus meitä vaivaa, kun emme itsenäisyyttä puolusta

ke 16.06.2021 18:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta

pe 03.09.2021 00:22

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Valeisradio hämärtää tarkoituksellisesti (?) uutisoinnillaan Interceptin uuden WUHAnin laboratorioraportin poliittisen merkityksen

pe 10.09.2021 11:09

Heikki Porkka

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07.2021 12:01

Tapio Puolimatka

Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?

to 09.09.2021 21:09

Olli Pusa

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09.2021 11:19

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti pinnan katkeamista

to 16.09.2021 23:47

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44