Blogi: Olli Pusa, ma 28.08.2017 19:16

Maa hölmöläisten käsissä

Turun terroristimurhaajan taustoista on alkanut tihkua tietoa ja se on järkyttävää. Kyseessä on marokkolainen rikollinen, joka on tullut Eurooppaan ja hukannut paperinsa ilmeisesti häivyttääkseen taustansa ja ikänsä. Hän on sitten valehdellut tietonsa eri maiden viranomaisille, rötöstellyt eri maissa ja elänyt EU-maiden sosiaaliturvalla. Lopuksi murhasi kaksi ihmistä ja haavoitti 8:aa Turun terrori-iskussa.

Miksi tämä tausta paljastui? Siksi, että poliisi tutki hänen taustojaan intensiivisesti terrorimurhien vuoksi. Ilman sitä taustat olisivat jääneet selvittämättä. Mahdollisesti hänen kanssaan teosta pidätetyillä on samanlainen tausta.

Jo jokin aika sitten muuan turvapaikanhakijoita haastatellut poliisi totesi, että kuulustelun yhteydessä huomasi kuultavan valehtelun. Mutta taustoja ei saanut selvittää. Kun joku oli esittänyt viranomaisille väärennetyn henkilöllisyystodistuksen, ei siitä seurannut mitään. Oikeus totesi (=väitti) hänen olevan hädänalainen ja siksi hän sai valehdella. Väärennetyt paperitkin määrättiin palautettavaksi tuolle henkilölle.

Viranomaisten mukaan 70-80 prosenttia Suomeen tulleista tulee ilman mitään papereita. Ne on ilmeisesti hävitetty . Heistä ei tiedetä muuta kuin mitä itse kertovat. Useat väittävät olevansa alaikäisiä, koska silloin turvapaikan saanti on helpompaa. Kun useita tapauksia on selvitetty, valtava enemmistö ”alaikäisistä” on paljastunut valehtelijoiksi. Sama koskee myös Turun terroristimurhaajaa.

Miksi kyseiset henkilöt hävittävät henkilöllisyyspaperinsa? Tietenkin häivyttääkseen tiedot taustastaan. Ilmeisesti siinä on hämärää. Valehtelu suomalaisille viranomaisille on tarpeetonta hakijan turvallisuuden kannalta. Väitetään, etteivät tulijat sitä tiedä. Tietenkin tietävät. Somen aikana tuollaiset tiedot leviävät kulovalkean tavoin aivan kuin pääministeri Sipilän möläytys antaa asuntonsa turvapaikanhakijoille.

Mutta valehtelu kannattaa, jos taustat ovat hämärät. Onko julkisuudessa ihmetelty, miksi monet noiden hakijoiden lähtömaat eivät halua heitä takaisin? Ehkä tietävät taustoista? Rikollisuutta, terrorikytköksiä, sotilaskarkureita,… Irakin pääministeri kutsui vähän aikaa sitten irakilaisia palaamaan kotimaahansa maataan rakentamaan. Mutta tänne tulleet hylkypäätöksen saaneet eivät halua palata eikä esim. Irak halua heitä takaisin. Miksiköhän?

Koko turvapaikkatouhu on järjetön farssi ja suurta hölmöyttä. Naivismillakin pitäisi olla rajansa ainakin ihmisten turvallisuuden kannalta tärkeissä asioissa. Erityisen vastenmieliseksi sen tekee kytkökset rikollisuuteen sekä poliitikkojen ja järjestöjen härski rahastus. Turvapaikanhakijoiden asioita käsittelemään ei olisi saanut päästää naiiveja sosiaalitanttoja. Heitä ohjaamassa olisi pitänyt olla entisiä armeijan kapiaisia ja poliiseja.

Kun noille elintasoseikkailijoille on alettu jakaa hylkypäätöksiä, heidän pitää poistua maasta. He ovat maassa laittomasti, mutta siitä huolimatta sosiaaliviranomaiset ja kirkko auttavat heitä. He liikkuvat maassa vapaasti, vaikka vapaa liikkumisoikeus koskee vain kansalaisia ja maassa laillisesti olevia.

Osa poliitikoista on innostunut vaatimaan, että hylkäävän päätöksen saaneille pitää kuitenkin antaa oleskeluoikeus maassa. Muka väliaikainen, josta tosiasiassa kehitetään pysyvä. Tuollainen vetäisi pois pohjan koko turvapaikkaprosessilta ja tekisi Suomesta hakijoiden ihannemaan. Valheilla saadaan hylky, silti väliaikainen oleskeluoikeus ja loputon venyttely. Ja koko ajan elämisen kustantavat suomalaiset veronmaksajat. Tällaiseenko tarkoitukseen veromme kerätään?

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto yhtyi vaatimuksiin, että hylkäävän päätöksen saaneillekin annetaan oleskeluoikeus maassa. Vihreät on kasvattanut kannatustaan vastustamalla erilaisia säästöhankkeita. Samanlaisia irtiottoja on muissakin puolueissa. Ottamatta kantaa säästöihin sinänsä, tuo touhu on härskiä populismia.

Esimerkiksi on kohuttu siitä, että apteekkimaksujen kautta Helsingin Yliopistolta otettiin pois 30 miljoonaa euroa. Varmaan iso raha yliopistolle. Tuo summa on 5% siitä yli 600 miljoonasta, joka valtiolta paloi yksinomaan vuonna 2016 vastaanottokeskusten ylläpitoon. Tästä summasta puuttuvat lukuisat muut tulijoiden aiheuttamat kustannukset. Eli esimerkiksi Touko Aalto huutaa joistakin säästöistä samalla kun on valmis kaatamaan valtavasti suurempia summia joidenkin Lähi-Idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevien taustaltaan epäselvien henkilöiden elättämiseen. Siinä sitä on loogista politiikkaa kerrakseen.

Mielipidetiedustelujen mukaan suurin osa suomalaisista vastustaa tuota hölmöä politiikkaa. Mutta ilmeisesti median (Yle ja Helsingin Sanomat ym.) aktiivisen propagandan vuoksi tuon hulluuden kokonaisuutta ei helposti huomaa. Ja kansalaisten mielipide ei näy politiikassa? Miksi ei?

Olli Pusa ma 28.08. 19:16

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09. 11:19

Afganistan ja kysymyksiä Pekka Haavistolle

la 04.09. 23:55

Prosentti-Ollikainen iski jälleen?

ke 18.08. 12:42

Miksi oppi ei mene perille?

ma 16.08. 22:40

Tietokoneohjelmat tuhoavat hyvinvointivaltion

la 07.08. 13:51

EU:n ilmastotavoitteiden valtava hinta

ti 27.07. 23:40

Italian pankit romahtamassa - valmiina maksamaan?

ti 27.07. 13:35

Suomalaisen median sensuuri

ma 26.07. 21:16

Uusinta vuodelta 2015?

ke 14.07. 12:26

Mitä ihmettä?

ti 13.07. 22:44

blogit

Vieraskynä

Koronakriittinen lähdekritiikki ei horju

ma 13.09.2021 22:43

Juha Ahvio

Akateeminen tiedeyhteisö on politisoitunut

su 29.08.2021 13:53

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jonkinlainen huimaus meitä vaivaa, kun emme itsenäisyyttä puolusta

ke 16.06.2021 18:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Amran - Pohdintaa vuonna 1990 Suomeen tulleen somalipakolaisen kirjasta

pe 03.09.2021 00:22

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Valeisradio hämärtää tarkoituksellisesti (?) uutisoinnillaan Interceptin uuden WUHAnin laboratorioraportin poliittisen merkityksen

pe 10.09.2021 11:09

Heikki Porkka

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07.2021 12:01

Tapio Puolimatka

Rokotepassien avulla kohti digitaalista diktatuuria?

to 09.09.2021 21:09

Olli Pusa

Ilmastonmuutoksen kulissi putoaa?

ma 06.09.2021 11:19

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Kohti pinnan katkeamista

to 16.09.2021 23:47

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44