Blogi: Arto Luukkanen, ma 21.08.2017 08:31

Turun terrorismi sosiaalipornona

Perjantaina 18.8. 2017 Turussa syyllistyttiin mitä mustimpaan rikokseen.

Tällöin 18-vuotias marokkolaismies silpoi kaksi puolustuskyvytöntä ihmistä hengiltä ja haavoitti kahdeksaa. Suomen pääministerin mukaan asia ei ollut vielä perjantai-iltana selvä: ”tutkinnan vaihe on vielä siinä vaiheessa, että teon motiivia ei vielä pystytä sanomaan, eikä vielä tekijän henkilöllisyyskään ole selvinnyt.”

Median, silminnäkijöiden ja youtuben tietojen mukaan asia näytti päivänselvältä. Mies ei ollut kantasuomalainen ja joidenkin todistajalausuntojen mukaan näyttää siltä, että hän olisi tekojen aikana huudellut islamilaisia iskulauseita. Tekotapa oli tuttu Euroopasta ja ISIKSEN edellisistä terroriteoista. Se myös tapahtui päivä Espanjan iskujen jälkeen.

Hämmästyttävää kyllä, nämä ilmeiset seikat valkenivat jokaiselle ajattelevalle henkilölle mutta eivät maamme johtajille.

Ihmishenki on pyhä

Tämän rikos tulee järkyttämään suomalaisen yhteiskunnan ydintä.

Kun teko todetaan islamilaiseksi terroriksi, on selvää, että se aloittaa uuden väkivallan kauden maassamme. Suomessa terroristista väkivaltaa tai poliittisia murhia on ollut itsenäisyytemme aikana niukasti. Oikeusministeri RItavuoren murhan tai Lapuan liikkeen muilutusmurhien lisäksi terroria ei ole liiemmin harjoitettu. Syy tähän liittyy ehkä siihen, että meikäläisessä perinteessä kylmäveristä murhaa on pidetty vääränä keinona.

Ihmishengen kunnioitus – myös vastustajan – on ollut suuri. Suomalaisen väkivallan ja henkirikosten perinnettä ei tietenkään voi vähätellä. Se ollut on aina läsnä; intiiminä, läheisenä ja siihen on liittynyt alkoholi.

Siitä huolimatta, kylmäveriset poliittiset tai uskonnolliset murhat eivät ole olleet meidän tapamme reagoida kiistoihin.

Nyt tämä ikävä perinne on saapunut tänne – ilmeisesti jäädäkseen. Kysymys kuuluu: miten se tapahtui ja miksi sen annettiin tapahtua?

 Poliisi ja kansalaiset loistivat

Suomen poliisi toimi moitteettomasti.

Terroristi saatiin kiinni ja neutraloitiin nopeasti. Myös kansalaiset toimivat kiitettävästi eivätkä jättäneet uhreja pulaan. Torikauppiaat ja muut – niin kantasuomalaiset, turistit kuin ei-kantasuomalaiset – vastustivat reippaasti tätä hirviötä. Tämä herättää luottamusta ja toivoa; ihmisillä on halu auttaa ja vastuuta toisesta ihmisestä. Hyvä turkulaiset! Hyvä yhteishenki! Päivän sankareita olivat ne nuoret ja vanhat, jotka lohduttivat, puolustivat, auttoivat ja jäivät puukkoterroristin uhreiksi. Mahtavaa! Grattis! Congratulations! Mazel tov! تهانينا

Haluaisitteko Sipilän kriisijohtajaksi? Lisää Risikon kyyneliä?

Tiedotus jäi kuitenkin pahasti jalkoihin.

Eniten myötähäpeää ja surua aiheuttivat kuitenkin suomalaisten poliitikkojen lausunnot.

Näytti siltä, että terrorismi ei olisi oikein koskettanut heitä. Empatia ei välittynyt heistä vaan surunvalittelu oli ulkokohtaista. Pahinta oli kuitenkin ilmeinen välinpitämättömyys tavisten turvallisuudesta.

Laimeiden lauseiden jälkeeni eliitti marssi vartioituna kirkkoon lohduttamaan itseänsä ja vuodattamaan muutaman kyyneltipan – niin että se näkyisi mediaan ja siitä voisi sitten kirjoittaa lööpin.  Ja sitten turvamiesten kanssa äkkiä ulos kirkosta poliisien vartioimaan autosaattueeseen.

Näin syntyi lauantain imelä sosiaaliporno.

Vielä kerran: fyysinen koskemattomuus ja turvallisuus ovat kansalaisten perustarpeita.  Mikäli vallanpitäjät epäonnistuvat näiden takaamisessa menettävät he oikeutuksensa valtaan. Sivistysyhteiskunnan tehtävä on huolehtia ja taata tämän maan naisten ja lasten turvallisuus ulkomaisia terroristeja vastaan, jotka raukkamaisesti käyvät puolustuskyvyttömien kimppuun. Yksikin suomalaisuhri on liian kallis hinta hallituksen valitsemasta linjasta.

Kansalaiset eivät halua ihqu-kyyneliä tai pissis-surua. Kansalaiset eivät jaksa kuunnella sitä miten pääministeri tuomitsee terrorin, (ikään kuin terroristit jollain lailla lopettaisivat toimintansa sen takia) on järkyttynyt tai twitteröi paniikissa vaan sen, että ”valtio aikoo huolehtia, että tällaista ei pääse enää tapahtumaan. Että kaikki voimavarat ohjataan tämän tapauksen selvittämiseen ja siihen, että tulevaisuudessa tällaista uhkaa ei enää voi kohdistua suomalaisiin. Me puolustamme teitä”.

Sipilä ei totisesti vakuuta. Risikko oli järkyttävän laimea ja ulkokohtainen. Ikään kuin uhrit eivät olisi hänen vertaisiaan.  

Ei se terrorin sanallinen tuomitseminen estä näitä tekoja vaan se, että puututaan käsillä oleviin turvallisuusongelmiin ja rakenteellisiin ongelmaan. Perussyihin.

Näyttää siltä, että Sipilän haluttomuus toimia kriisijohtajana perustuu siihen, että tässä maassa on harjoitettu vuodesta 2015 ”hälläväliä” maahanmuuttopolitiikkaa ja että omien virheiden myöntäminen on tässä asiassa ylivoimaista. Kysymys on vaietusta salaisuudesta ja sen peittelystä.

Turun terrori paljastaa se, että hallitus on suhtautunut lepsusti mm. laittomasti maassa oleviin. On syntynyt epäilys, että näihin hallituksen jäsenten maahanmuuttobisnekseen liittyvistä rahallisista sidoksista johtuen  päättäjät eivät ole halunneet tunnistaa lepsuuteen liittyviä vaaroja.

Kuten kansanedustaja Leena Meri omassa fb-seinässään toteaa:  ”miten tunnistaa ihmisiä ja heidän taustojaan, jos emme tiedä keitä maassa oleskelee ja missä”. Myös edustaja VIlle Tavion blogia kannattaa katsoa.

Poliitikot – sanokaa asiat niin kuin ne ovat!

Turun terrori paljasti salamanleimahduksen lailla asioiden oikean laidan.

Hallitus on tehnyt virheitä ja on osavastuussa tästä tilanteesta.

Vaikuttikin, että ilmiselvää asiaa, terroritekoa, ei olisi tapahtumapäivänä saanut missään nimessä leimata terrorismiksi. Asioista ei voi puhua niiden oikeilla nimillä – on harhautettava, kiinnitettävä huomio sivuseikkoihin ja ennen kaikkea me näemme pian miten tästä asiasta ei saa puhua väärällä tavalla.

Pian syntyy ”ns. oikeaoppinen tapa käsitellä ikävää asiaa”. Hallintoalamaisille ilmoitetaan seuraavat asiat:

Turun terroritekoa ei saa käyttää vihapuheen alustana. Piste. Kansalaisille teroitetaan sitä, että väärä tieto voi luoda vääriä ajatuksia. Ei saa liikaa kärjistää, ei saa arvostella valtaa! Nettipoliisit suunnataan jahtaamaan väärinajattelijoita ja osa väärin ajattelevista kansalaisista demonisoidaan.

Ajatus on vapaa

Eräs terrorismin seurauksista on pelko. Nyt ei pidä kuitenkaan pelätä. On uskallettava kysyä oikeita kysymyksiä.

Maanantaina ihmiset näkevät toisensa ja on aika aprikoida yhdessä.

Työpaikkojen kahvihuoneissa pitää miettiä seuraavia kysymyksiä: johtuiko tämä terrori-isku epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta? Miksi poliisien resursseja vähennettiin? Kuka on vastuussa siitä, että vuonna 2015 tänne ryntäsi niin monta ilman papereita ja ilman edes sitä, että heidän henkilöllisyyttään olisi tarkastettu? Pitäisikö valtiojohdon lopettaa imelä sosiaaliporno ja oman järkytyksensä esittely sosiaalisessa mediassa?

Ja lopuksi se maanantain tärkein kysymys kun nähdään tuttuja ja työkavereita: pitäisikö meidän vaihtaa nämä kylmäsydämiset ja jälkiään peittelevät johtajat, jotka eivät kykene hoitamaan tavis-kansalaisten turvallisuutta?

Pitäisikö Risikon erota ja kantaa vastuu?

Arto Luukkanen

Järvenpää

ps. äskeisessä televisiossa pääministerin haastattelusta jäi mieleen kuolematon Ylen toimittajan päläys: "mitä kansalaisten pitäisi ajatella tästä asiasta". Eipä edes neuvostoaikana ollut tällaista. Hämmästyttävä jälkisuomettuneisuuden ja henkisen orjailun esimerkki. Tosiasiaksi jää, että Sipilä, Orpo ja Risikko ovat piirtäneet nimensä notoorisessa mielessä Suomen historiaan. Ei mulla muuta.

pps. Ylellä, Rönkiksellä ja monella muulla on nyt huoli siitä, että puhutaan vääristä asioista. Että pitäisi vain toistella sitä mitä valta kertoo. Tosiasia on kuitenkin se, että jos nämä vallanpitäjät eivät kykene pitämään kansalaisten turvallisuudesta huolta niin sitten...Ihmisillä on oikeus olla huolissaan ja oikeus tietää tosiasiat.

Arto Luukkanen ma 21.08. 08:31

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Pelastetaan lottopotti Järvenpään kaupungille

ma 25.03. 21:43

Roni Back on poliittinen henkilö?

su 24.03. 22:19

GCM-sammakosta suudellaan maahanmuuttoprinssia

la 23.03. 11:56

Maahanmuuton hintalappu tarkentuu

to 21.03. 10:26

Lapset marssilla - kuten suomettumisen aikana

pe 15.03. 20:46

Tapaus Safi jatkuu ministerin tyhjä vastaus

ma 11.03. 16:14

Se erosi!

la 09.03. 16:05

Miksi poliisi salli kiipeilyn eduskuntatalolle?

to 07.03. 00:01

Teologinen tiedekunta islamilaisen opintosuunnan ajajana

ke 06.03. 00:21

Lapsilisät - ei osakerahastoihin - vaan perheille

ti 26.02. 21:34

blogit

Vieraskynä

Ps-nuorten naiset: Nykyfeminismi tai sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa

ti 19.03.2019 20:01

Juha Ahvio

Vuosi 2019 totuuden valossa: Miksi kristityn tulee olla kansallismielisen isänmaallinen?

su 17.03.2019 10:23

Professorin Ajatuksia

Loogista ja tavallaan loogista

ma 25.03.2019 21:40

Jukka Hankamäki

Miksi "#Suostumus2018"-aloitteeseen ei pidä suostua?

ma 25.03.2019 21:44

Petteri Hiienkoski

The Telegraphin uutiset liikaa Facebookille: yhteisöpalvelu bannasi tiedonvälittäjän vaalien alla

ke 20.03.2019 19:18

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittää, että kansa on sitä mieltä

ti 05.03.2019 14:48

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Tapauskertomus: Muslimimaasta tullut valehteli ja sai turvapaikan

pe 22.03.2019 23:24

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Pelastetaan lottopotti Järvenpään kaupungille

ma 25.03.2019 21:43

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Pekka Haavisto ja Paroni von Munchausen

la 23.03.2019 08:13

Heikki Porkka

Tappiosta tappioon

ti 26.03.2019 08:47

Tapio Puolimatka

"Homofobinen" professori haluttiin erottaa Oxfordin yliopistosta

pe 22.03.2019 21:47

Olli Pusa

Demokratia vaarassa?

ti 26.03.2019 12:22

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

ISIS-morsiamet - tätä dokumenttiä ei Yle esitä

ke 13.03.2019 20:09

Reijo Tossavainen

Journalistin päätoim. M. Pettersson: "Me vaikutamme äänestystulokseen"

to 14.03.2019 18:27

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Tyhjästä on paha nyhjästä

la 16.03.2019 11:29

Timo Vihavainen

Aikakauden alku

ma 25.03.2019 21:41

Matti Viren

Paula ja Donald

ma 25.03.2019 21:20