Blogi: Arto Luukkanen, la 08.07.2017 22:39

Kokoomus - Suomen pakko-uudelleenasuttaja?

Tämän lauantain iltapäivällä radion kuuntelijoille tarjottiin ihmeellinen lause. Piti oikein höristää korvia.

Sisäministeri Paula Risikko totesi Yle1 uutisissa seuraavaa: sääntöjä ei ole ja jotkut eivät noudata niitä!

Asia liittyy siihen, että Tallinnassa pidettiin torstaina EU:n sisäasiainministerien kokous, joka epäonnistui. Useat Itä-Euroopan maat eivät halua ottaa Italiaan tulleita maahantulijoita virallisiksi pakolaisiksi. Unkarin, Puolan ja Viron kanta on se, että tulijat voidaan palauttaa lähtömaahan.

Nämä maat eivät halunneet noudattaa sääntöjä – joita ei ole.

Risikon lause ei ole loogisesti ymmärrettävä vaikka ajatus sen takana on selvä. Risikko haluaa että kansallinen itsemääräämisoikeus murennetaan säännöillä – joita ei ole.

Säännöt, joita ei ole

Se, mikä Risikon lauseessa ei toiminut, liittyi siihen, että EU:n periaatteiden mukaisesti Unionin jäsenet päättävät tällaisista asioista itse. Päätökset EU:ssa tehdään yksimielisyysperiaatteen mukaisesti.

Kysymys kuuluu: miksi Risikko haluaa murtaa viimeisen Suomen itsemääräämisoikeuden rippeen ja EU:n yksimielisyysperiaatteen?

Miksi Paula haluaa pakkoasuttaa Suomen? Uudelleen?  Haluaako kodin, uskonnon ja isänmaan puolue liputtaa avoimesti EU:ssa sanellun pakko-uudelleenasuttamisen periaatteen puolesta?

Kannattaa huomata, että kyseinen ministeri on viimeisen kuukauden aikana pohjustanut voimakkaasti uutta tulijoiden aaltoa. Hänen kantansa on se, että meille on ehdottomasti saatava näitä tulijoita. Kuten hän ilmoitti perjantaina:

”Suomeakin voidaan pyytää vastaanottamaan turvapaikanhakijoita Italiasta, jonne heitä on tullut alkuvuonna ennätysmäärä, yhteensä yli 85 000”. (https://yle.fi/uutiset/3-9712190).

Petteri Orpon ”ovet auki” doktriini

Risikon kanta on mielenkiintoinen ja sopii yhteen edellisen sisäasianministerin Petteri Orpon toimintaan vuoden 2015 syys-kesällä.

Vielä vuonna 2015 Suomen EU-ministerivaliokunta linjasi ettei pakolaiskiintiötä kasvateta, vaikka EU päättäisikin tasata turvapaikanhakijoita jäsenmaiden kesken. (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002831372.html).

Päätös jäi kuitenkin Petterin ja Hesarin jyrän alle.

Silloin sisäasianministerinä toimiva Orpo ilmoitti, että oli pahoillansa jos kiintiöpakolaisten määrä väheni.(” http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002833458.html). Lopulta kokoomus pakotti PS:n siihen, että asia jätettiin auki ja lopulta myös siihen, että hallitusohjelman sisältöä ei pantu täytäntöön.

Orpo toimi nyt aktiivisesti ja taitavasti. Hän yksinkertaisesti valjasti Helsingin Sanomat ja ratsasti hallitusohjelman kantojen ylitse. Tämän jälkeen hallitusohjelma jäi kuolleeksi kirjaimeksi.

Hyvä esimerkki Orpon junttauksesta oli ministerin kanta, jota HS veivasi pitkään - Orpo halusi, että asiaan tulisi ”eurooppalainen ratkaisu” (http://www.hs.fi/mielipide/art-2000002834593.html).

Hesarin ja Orpon yhteinen sävel

Syyskesällä Helsingin Sanomat ja Petteri Orpo toimivat kuin saman orkesterin jäsenet. Kun ministeri vihelsi, niin Hesari taputti.

Orpon ja Hesarin meuhkaus pakolaisista ei kuitenkaan riittänyt vaan ministeri otti jämerän kannan Helsingin Sanomien haastattelussa ja ilmoitti suoraan – ennen kuin mitään tulijoiden tulvaa olikaan – että Suomessa on valmistauduttu 30 000 tulijan aaltoon.

Tämän jälkeen SIpilä ilmoitti että antaa talonsa pakolaisille ja näiden kahden ulostulon takia mopo lähti käsistä! Väkeä lappasi ja Suomen ovet olivat auki.

Lopulta pakolaisista asiallisesti puhuminen tai edes asian epäily oli rasismia (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418828-petteri-orpon-mielipide-perussuomalaisten-rasismista-vaihtui-paivassa-pakolaisten-motiivien-arvostelu-on-rasismia).

Orpo myös valjasti kokoomuksen puolueena tämän invaasion taakse. Puolueen kanta oli: ”maahanmuutosta on meille hyötyä” (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002845963.html).

Kuten edellä on mainittu, Helsingin Sanomat liehtaroi tässä projektissa täysillä ja toisteli pääkirjoituksissaan syksy-kesällä 2015 Orpon lauseita (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002837127.html). 

Tämä voimakaksikko oli tehokas mielipiteen kääntäjä.

Asiaa juntattiin ja märehdittiin niin, että se säilyi koko ajan asialistalla ja Ylen uutiskeskiössä. Kaava oli seuraava: Orpo parahti ja sitten Hesari uutisoi ja otti kantaa omissa pääkirjoituksissaan Orpon ilmoittaman asian puolesta. Meuhkaamisen lopuksi Ylekin sai sanasensa sanottua.  

Kolme pointtia

Mitä tästä voisi oppia? Kuten Stubb aikoinaan – tässä on kolme pointtia:

  1. Kokoomus näyttää tehneen sisäasianministerin virasta jonkinlaisen sisäisen vallankumouksen instrumentin. Taktiikka muistuttaa II maailmansodan jälkeen Itä-Euroopassa tapahtunutta kommunistista vyörytystä. Yleensä muutos kansandemokratiaksi tapahtui kommunistisen sisäministerin, kansanmiliisin tai Puna-armeijan suosiollisella avustuksella.
  2. Orpolla on oikeus omiin poliittisiin kantoihinsa, myös omiin poliittisiin arvoihin. On väitetty, että hänen puolisonsa & firmansa hyötyvät näistä tulijoista. Jos näin on, voisi jonkin mielestä olla moraalisesti arveluttavaa, jos maahanmuuttajien parissa työskentely hyödyttää taloudellisesti maahanmuuttoa lobbaavan ministerin lähipiiriä. ”Arvoista” pitää puhua niiden oikeilla nimillä, sillä mitä kukin arvopuheellaan tarkoittaa. Kysymys arvopuheesta kannattaa palauttaa pienimpään mahdolliseen nimittäjään: henkilökohtaiseen rahalliseen hyötyyn. Maahanmuutosta on tullut ansaintakeino monille. He voisivat todeta kuten renessanssipaavin Leo X ajatellaan sanoneen: ”tarina Kristuksesta on tuottanut meille paljon” ts. ”jutut ihmisarvoista ja välittämisestä ovat tuottaneet meille paljon”. Myös talouselämällä on oikeus lobata sen puolesta, että se saa uutta ja halpaa työvoimaa. Mutta älköön kukaan naamioiko tätä taisteluksi arvoista tai ihmisoikeuksista vaan sellaiseksi kuin se on: kylmäksi ahneudeksi.
  3. Vielä kerran: Suomen pakkoasuttaminen merkitsee itsenäisyyden viimeisen hitusen menettämistä. Stalin oli talvisodan aikana sitä mieltä, että suomalaiset pitäisi asuttaa muualle ja Suomeen olisi saatava asukkaita Neuvostoliitosta. Onko näin, että siinä missä Stalin epäonnistui, niin EU aikoo onnistua?
Arto Luukkanen la 08.07. 22:39

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11. 17:19

Miljardien Sanna! Miljardien Matti!

su 25.10. 23:07

Marinin hallitus petti omat sanansa ja lopulta hallituskumppaninsa

su 27.09. 22:58

Päivi Räsäsen maalittaminen uskonnon yo-kokeessa

ma 21.09. 22:45

Puhtain asein puhtaan asian puolesta - avoin kirje Mikko Kärnälle ja Oula Silvennoiselle

su 13.09. 23:00

Lusikat jakoon! Kirkon perinteisten arvojen junttaus uhkaa uskonnonvapautta

ke 09.09. 22:28

Sanna Marin saa ihmiskunnan kalleinta koulutusta

ti 01.09. 22:56

Minskin "suutari" - vallankumous ei tule pelkästään kävelemällä

ma 24.08. 22:22

Helkamagate - pitääkö vihreiden noudattaa lakia?

la 22.08. 23:51

Lomat loppu - valtakunta holtittomassa syöksykierteessä

ma 17.08. 23:51

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Voiko liberaali demokratia johtaa totalitarismiin?

pe 17.06.2022 14:45

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Eurooppa tarvitsee kaasua!

la 04.06.2022 16:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

PS torppasi maksullisen pysäköinnin laajentamisen Espoossa

la 11.06.2022 20:37

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Greenpeace: EU:n Vihreä Siirtymä vaarantaa maailman ja Euroopan ruokaturvan

pe 27.05.2022 13:02

Heikki Porkka

Kenen tai keiden valtaan suostut antamaan itsesi?

to 16.06.2022 12:28

Tapio Puolimatka

Jay Bhattacharaya: Sulkutoimien laillinen, eettinen ja poliittinen merkitys. Keskustelu lordi Sumptionin kanssa

pe 10.06.2022 05:34

Olli Pusa

Suomen Nato-jäsenyydestä

ke 08.06.2022 13:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44