Blogi: Olli Pusa, ma 12.06.2017 16:53

EU ja liittovaltio

Suomessa on ollut tilaisuus seurata mielenkiintoista poliittista peliä. Sivullinen voi vain ihmetellä menoa ja kaataa itselleen kahvia. Sen keskipisteessä ovat olleet perussuomalaiset. Nyt on hyvä aika veikata, miten tämä näytelmä jatkuu ja mitkä ovat tapahtumien todelliset taustat?

Timo Soinin luopuessa puolueen johdosta hänelle valittiin joka tapauksessa seuraajat. Ehdolla oli käytännössä kaksi henkilöä, Jussi Halla-aho ja Sampo Terho. Poliittisissa linjoissa herroilla ei liene suuria eroja. Kuitenkin tuntuu olleen koko maata järisyttävä asia, kumpi herroista valitaan persujen puheenjohtajaksi. Asia oli niin tärkeä, että asiasta mekkaloitiin muuallakin useissa yhteyksissä ja käytännössä persujen jäseniä yritettiin painostaa valitsemaan Sampo Terho.

Tässä herää ensimmäinen kysymys asiasta. Miksi tuo henkilökysymys olisi niin keskeinen asia kun molempien ehdokkaitten poliittiset linjat ovat samankaltaiset? Varmaan taustalla on toimintamalli. Timo Soini ja Terho hänen aseenkantajanaan ovat olleet joustavia ja periksi antavia poliitikkoja. He eivät ole vahtineet esimerkiksi hallitusohjelmien tarkkaa noudattamista ja asia on saanut välillä suorastaan surkuhupaisia piirteitä. Samaan aikaan kun maahan on ilman mitään toimintaa marssinut yli 30.000 turvapaikanhakijaa, Soini ja Terho ovat julkisuudessa vastustaneet pakolaiskiintiön nostamista muutamalla sadalla. Eli toiminta on paljolti ollut teatteria.

Tuo teatterimaisuus ja johdon lepsuus lienee niitä syitä, miksi persujen jäsenistö vaihtoi puoluejohdon. Arvio on ollut, että Jussi Halla-aho olisi vaatinut tiukasti hallitusohjelman noudattamista. Se ei jostakin syystä kelpaa ja siksi hallituspohjaa vaihdetaan. Tulossa on siis jokin sellainen suuren luokan kysymys, jonka hyväksymiseen ei hallitusohjelmassa ole eväitä ja kun Halla-ahon arveltiin kaatavan tuon asian, piti hallitus kaataa. Ihan pieni asia se ei ole, kun sen vuoksi riskeerataan kepun maakuntauudistus ja kokoomuksen terveyspalveluiden yhtiöittäminen.

Kun asiaa selitetään joillakin Halla-ahon lausunnoilla ja muilla seikoilla, on tietenkin selvää että juuri ne eivät ole todellisia syitä. Todellisia syitä ei Suomessa hallituksia kaadettaessa ole ennenkään kerrottu. Jotta selitys saisi kantavuutta, oli myös presidentti Niinistö laitettu korostamaan asiaa. Se on mielenkiintoinen asia ja siitä voinee päätellä jotakin.

Mikä sitten on se todellinen syy, jonka vuoksi persut heitettiin hallituksesta? Joku arvelee uutta turvapaikanhakijoiden aaltoa, mutta en usko sen olevan todellinen syy. Todellinen syy lienee EU:n rakenteen tiivistäminen liittovaltioksi. Saksassa ja Ranskassa arvioidaan, että nyt parin lähimmän vuoden aikana on tilaisuus tiivistää EU:ta kohti liittovaltiota. Kyseessä saattaa olla viimeinen ikkuna tuota varten. Sen jälkeen EU:n ongelmat lienevät jo niin suuria, että liittovaltiota ei ole vietävissä eteenpäin.

Liittovaltio merkitsee käytännössä yhteistä EU-budjettia, EU-veroja, EU:n oikeutta ottaa lainaa jäsenmaiden ohi ja niiden vastuulla. Rahoilla EU voi esimerkiksi maksaa tukia heikosti menestyville Välimeren maille. Kun niiden asukkaat muodostavat enemmistön liittovaltion asukkaista, ne voivat omalla päätöksellään päättää ottaa EU:n rahat itselleen. Siellä mafiakulttuuri kukoistaa. Suomalaisille maailma tulee olemaan vieras ja siitä puuttuvat meille tärkeät pohjoismaat ja Britannia.

Tuossa maailmassa valtioiden velat laitetaan yhteen. Suomea on käsittääkseni tahallaan yritetty saada velkaantumaan viime vuosina, jotta ero muuhun euroalueeseen pienisi ja asia olisi helpompi myydä Suomessa. Silti velkojen yhteen laittaminen kasvattaisi Suomen valtion velkamäärää ehkä 60-70 miljardilla.

Noihin kysymyksiin Suomen pitää lähimmän parin vuoden aikana ottaa kantaa. Yhteinen EU:n budjetti (ja valtiovarainministeriö…), EU-verot, EU:n avustukset heikoille maille ja EU:n oma velanotto-oikeus. Sellaiseen suostumisesta ei ole hallitusohjelmassa mainintaa ja siksi Halla-ahon johtamilla persuilla olisi mahdollisuus hallitusohjelman pohjalta vastustaa asiaa. Ja veikkaisin, että olisivat niin tehneetkin. Siksi hallitus kannattaa kaataa nyt, jolloin todelliset motiivit on helpommin peitettävissä.

Miksi sitten Suomen pitää tuohon ilmiselvään hulluuteen suostua? Ei EU Suomea siihen voisi pakottaa. Syitä joudutaan siis arvailemaan. Olen aikaisemmin esittänyt arvioin, että tuosta liittovaltiokehityksestä on sovittu EU:n yritysjohtajien elimessä. Suomea siellä edustivat aikaisemmin Antti Herlin ja Jorma Ollila. Jos miettii, ketkä Suomessa voivat tuon tieltä kaataa maan hallituksen ja saavat presidentin avustamaan hankkeessa, nuo kaksi nimeä ovat potentiaalisia toimijoita.

Siis tiivistetysti persut pitää heittää pois hallituksesta, koska arveltiin, etteivät Halla-ahon johtamana hyväksyisi tuollaista. Tilalle kootaan jokin toinen rakenne, joka tulee tuon asian hyväksymään. Nyt on mielenkiintoista seurata millaisia EU:n tiivistämisaloitteita liittovaltion suuntaan Brysselistä tulee ja millaisilla selityksillä ne Suomessa hyväksytään. Kansalaisille kerrotaan sitten asioista aivan omat satunsa.

 

Olli Pusa ma 12.06. 16:53

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

Saksalaissuuntaus

to 01.11. 20:22

EU:n hajoamisen tuska

su 28.10. 01:23

Kuinka saada sotku maan talouteen?

su 21.10. 21:07

Aki Kangasharju ja asuntovirsi

pe 12.10. 23:29

Suomen koululaitoksen alennustila?

ti 02.10. 09:49

Syksyinen viikonloppu Airistolla

ti 25.09. 22:35

Ilmastonmuutos on suuren luokan huijaus?

ke 19.09. 17:30

Vihreät tieteenvastainen puolue?

ti 11.09. 18:22

Looginen solmu?

ma 10.09. 10:26

blogit

Vieraskynä

GCM-Sopimus uhkaa Euroopan turvallisuutta

to 15.11.2018 23:36

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Vastuutonta journalismia

pe 16.11.2018 23:33

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Muistoja Saksasta

pe 16.11.2018 23:34

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40