Blogi: Olli Pusa, ke 31.05.2017 09:52

Median valheiden jäljet

Ruotsista on julkaistu tutkimus, jossa selvitetään kuinka paljon ruotsalaiset luottavat median uutisoinnin rehellisyyteen maahanmuuton ongelmista. Tulokset olivat karuja. 54 prosenttia vastaajista oli samaa mieltä väittämästä: ”Ruotsin media ei kerro totuutta maahanmuuttoon liittyvistä yhteiskunnallisista ongelmista.” Vain 27 prosenttia uskoi väittämän olevan kokonaan tai osittain virheellinen.

Viime aikoina on eri puolilta EU:ta julkaistu tutkimuksia ihmisten mielipiteistä maahanmuutosta. Suunnilleen samoilla luvuilla kuin edellä 10 EU maan kansalaiset olisivat halunneet kokonaan lopettaa maahanmuuton Eurooppaan muslimienemmistöisistä maista. Suomessa sisäministeriö julkaisi Vaasan yliopiston tekemän tutkimuksen suomalaisten asenteista maahanmuuttopolitiikkaan. Tulokset olivat samansuuntaisia.

Ruotsissa maahanmuuton ongelmat ovat paljon pitemmällä kuin Suomessa ja niiden salaaminen on nykyään vaikeaa tai lähes mahdotonta. Tosin sielläkin asia on tullut näkyvämmin esille vasta aivan viime aikoina. Oma kysymyksensä on, herätäänkö Ruotsissa ongelmiin vasta kun ne ovat niin pahoja, ettei niitä enää voida ratkaista?

Suomessa media jatkaa järjestelmällisesti yksipuolisen maahanmuuttopropagandan levittämistä. Kärjessä ovat olleet Helsingin Sanomat ja Yle. Hesari on sen myötä menettänyt valtavan määrän lukijoitaan, mutta Ylen rahoitukseen käytettävästä verosta ei propagandaan kyllästynyt pääse eroon.

Vastikään Ylen päätoimittaja lähti tehtävästään pitkällisten riitojen jälkeen. Oma kysymyksensä on, miten se vaikuttaa Ylen levittämään maahanmuuttopropagandaan. Laitetaanko se kuriin vai onko edessä vain entistä röyhkeämpi propaganda?

Monta kertaa tuota propagandaa levitetään järjestelmällisenä ja toistuvana uutisoinnin muokkauksena. Tietyistä asioista vaietaan järjestelmällisesti, joistakin asioista esitetään näkökulma, joka on vääristynyt kuva asioista.

Esimerkki uutisoinnista. Tässä kyseessä on Uusi Suomi, yksi islamismin lipunkantajia Suomessa. Suuresta osasta maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vaietaan kokonaan. Jos vaikeneminen ei ole mahdollista, tekijöiden tausta salataan (kuten enemmistö ruotsalaisista nyt uskoo oman mediansa tekevän). Jos salaaminen ei onnistu, alkaa selittely eri asioista.

Entä kuinka käsitellään kantasuomalaisten tekemät rikokset. Vastikään tehtiin Ylitorniossa törkeä murha ja poliisi pidätti epäillyn. Miten asiasta uutisoi Uusi Suomi?

”Poliisi löysi läheisen Seo-huoltamon pihalta kantasuomalainen epäillyn eli 26-vuotiaan ulkopaikkakuntalaisen miehen, joka ei suostunut kiinniotettavaksi, vaan uhkasi poliisia kivellä.”

Nyt tekijän etninen tausta voitiinkin julkaista. Tämä on varmaan oikea julkaisulinja, koska se antaa lukijalle oikean kuvan yhteiskunnan tapahtumista. Ilman sitähän ihmisten on mahdoton tietää, mihin asioihin on vaaleissa vaikutettava saadakseen haluamansa muutoksen. Mutta maahanmuuttajien tekemissä rikoksissa asia salataan. Siis kansalaisilta yritetään pimittää tieto poliittisten päätösten seurauksista.

Kun kansalaisten mielipide kautta Euroopan on tuonkaltainen massiivisesta median pimityksestä huolimatta, herää kysymys miksi poliitikot eivät ota asiaa tosissaan ja muuta politiikkaa? Hehän väittävät olevansa kansalaisten edustajia.

Kenen käskyn vuoksi hulluutta jatketaan kansalaisten mielipiteestä välittämättä?
 

Olli Pusa ke 31.05. 09:52

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

Presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen finaali

ke 24.01. 20:24

Vihreä terroristiliike

to 04.01. 11:48

Kuusiniemi avautuu?

pe 29.12. 21:45

Jumalallinen ilmoitus?

to 28.12. 09:20

Ehdokas Pekka Haavisto

pe 22.12. 18:23

Pyhä yksinkertaisuus

ke 20.12. 00:25

Pelastuspartiot liikkeellä?

to 07.12. 19:59

blogit

Vieraskynä

Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?

ke 20.12.2023 22:32

Juha Ahvio

Onko historialla merkitystä?

su 18.02.2024 17:41

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä

la 24.02.2024 12:33

Heikki Porkka

Putinin puolueet eduskunnassa

ma 18.03.2024 12:06

Tapio Puolimatka

Lasten vai aikuisten oikeudet

ma 21.08.2023 19:21

Olli Pusa

YLEN häveliästä

pe 02.02.2024 14:01

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44