Blogi: Olli Pusa, ma 06.02.2023 21:08

ETLA ja maahanmuutto

Silmäilin ohimennen ETLA:n tutkimusta maahanmuuton vaikutuksista Suomeen. Siitä on julkisuudessa kohuttu paljon. Tutkimusraportti on aika lyhyt ja monet taustaoletukset jäävät oikeastaan arvailun varaan. Tutkimus toteaa, että Suomeen pitäisi muuttaa 44.000 ihmistä vuodessa, jotta väestörakenne säilyy. Se voi pitää paikkansakin, mutta väestömäärän tilastointi tuskin on olennaista maahanmuuton kannattavuuden näkökulmasta.

Kuvitellaan Ruotsin maahanmuuttajalähiöitä. Ne elävät aivan omaa elämäänsä, moneen lähiöön voi viranomaisetkin mennä vain vahvojen tukivoimien mukana. Ne saattavat muuttaa väestörakennetta suotuisaan suuntaan, mutta miten ne edistävät taloutta tai ihmisten elämän edellytyksiä esim. turvallisuuden suhteen? On hyvin erilaista muuttoliikettä. Ruotsissa aikaisemmin valtava osa muuttoliikkeestä oli Suomesta. Suomalaiset ovat varmaan olleet kannattavia maahanmuuttajia talouden näkökulmasta ja lapsensa sopeutuneet hyvin Ruotsiin. Monista myöhemmin tulleista ei voi sana samaa.

ETLA:n tutkimus tarkastelee kahta vaihtoehtoa. Toisessa oletetaan, että tulijat ovat EU-maista ja vastaavat koulutukseltaan suomalaisia. Sillä arvioidaan olevan myönteisiä vaikutuksia Suomen talouteen varsinkin pitkällä aikajänteellä. Sinänsä tulos on uskottava. Ongelmana vain on, että Suomella on selvästi vaikeuksia pystyä houkuttelemaan EU-maista tuollaista maahanmuuttoa, virta kulkee pikemmin päinvastaiseen suuntaan. Vaihtoehto on siinä suhteessa lähinnä teoreettinen.

Toisessa vaihtoehdossa oletetaan, että tulijat ovat EU:n ulkopuolelta ja peruskoulutettuja. Tässäkin herää kysymys siitä, millaista maahanmuuttoa kuvitellaan sen olevan? OECD-maista tulevassa maahanmuutossa on ehkä mahdollisuuksia tuollaiseen, mutta Suomeen viime vuosina tulleet maahanmuuttajat ovat pääosin tulleet muualta. Heidän koulutustaustastaan ei oikeastaan tiedetä paljoakaan. Itse ovat siitä kertoneet mitä ovat halunneet ja koulutuksen vastaavuus Suomeen arvoitus. Tämä toinenkin vaihtoehto on arvoitus.

Laskelmissa kuvataan kuinka maahanmuutto tuottaa 50-100 vuoden päästä suurta siunausta Suomessa asuville – keitä he sitten ovatkaan? Molemmissa vaihtoehdoissa oletukset vaikuttavat tarkoitushakuisen optimistisilta. Oletusta siitä, miten toisen ja kolmannen sukupolven maahanmuuttajat sopeutuvat ei tutkimuksesta ainakaan nopealla katselulla edes huomannut. Vaikuttaisi, että oletus on, että toisen ja kolmannen sukupolven mahanmuuttajat sopeutuvat täysin Suomeen. Tiedämme kyllä Suomen, Ruotsin ja monen muunkin maan kokemuksista, että se ei pidä paikkaansa. Suomessa tuota viestiä kerrotaan kouluista ja se näkyy esim. Pisa-tuloksissa. Siis tuoltakin osalta oletukset ovat tarkoitushakuisen optimistiset.

Yksi olennainen ongelma tutkimuksessa on sen väitteet pitkän tähtäimen eduista, jotka oletusten ylioptimistisuus jo monella tapaa kumoaa. Väestörakenteen ennustaminen 50-100 vuoden päähän muuttuu helposti tarkoitushakuiseksi satuiluksi. Esimerkiksi 1939 Suomessa oli tietty oletus väestökehityksestä. 5 vuoden päästä 100.000 työikäistä oli kuollut ja toinen 100.000 invalidisoitunut. Kymmenen vuotta myöhemmin maassa oli yli puoli miljoonaa suurten ikäluokkien lasta. Pitkään aikajänteeseen voi ilmestyä erilaisia shokkeja.

Nyt Suomeen on tullut ja tulossa 50.000-100.000 ukrainalaista, joiden paluu kotimaahansa riippuu osin tilanteen kehittymisestä Ukrainassa. Tällaiset tapahtumat voivat muuttaa paljon kehitysennustuksia. Venäjältä Suomeen voisi myös tulla joissakin skenaarioissa merkittäviä ihmismääriä. Se voi olla Suomessa ongelma, koska venäläisten sopeutumisessa on ollut myös ongelmia ja Putin käyttää sellaisia väestöryhmiä poliittiseen peliin.

Aihepiiri on tärkeä ja olisi todella tärkeää tehdä maahanmuutosta monenlaisia tutkimuksia. Myös maahanmuuton kustannukset olisi syytä selvittää. Nyt tuloksia tahallisesti piilotellaan. Millainen maahanmuutto on kannattavaa ja millainen maahanmuutto on Suomen osalta realistista. Ehkä saamme todellisuudessa samanlaisia maahanmuuttajia kuin 2015, nyt vain eri nimikkeellä.

Kukaan ei pohdi oikeasti syitä alhaiseen syntyvyyteen. Sen taustalla lienee paljolti myös henkinen ilmapiiri. Millaista propagandaa nuorille syötetään kouluissa ym. Kuulemma ilmastonmuutos on merkittävä syy empimiseen lasten hankinnassa. Ja tuskin lasten pään sekoittaminen sukupuolirooleilla syntyvyyttä kasvattaa. ETLA:aa se ei taida kiinnostaa.

Valitettavasti ETLA:n osaavilla tutkijoilla teetetty tutkimus maahanmuutosta lässähtää EK:n poliittiseksi propagandaksi. Ehkä aiheesta kuitenkin alkaisi tulla myös tutkimuksia, joiden tavoite on kunnianhimoisempi kuin vaalipropagandan tuottaminen. Tutkimus löytyy ohessa olevasta linkistä.

Maahanmuutto ja työvoiman riittävyys – taloudellisten vaikutusten arviointia (etla.fi)
 

Olli Pusa ma 06.02. 21:08

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Kompassi hukassa?

su 05.05. 00:58

Eläkeindeksin leikkaaminen

ti 09.04. 13:56

Eläkekeskustelusta

su 07.04. 15:15

Ahneuden henki?

ti 02.04. 11:13

YLEN häveliästä

pe 02.02. 14:01

Uutta presidentinhallintoa valitsemassa

ma 29.01. 19:33

Presidentti arvojohtajana

la 27.01. 17:00

Presidentinvaalin ensimmäisen kierroksen finaali

ke 24.01. 20:24

Vihreä terroristiliike

to 04.01. 11:48

Kuusiniemi avautuu?

pe 29.12. 21:45

blogit

Vieraskynä

Tutkintapyyntö Suomen journalismista

su 28.04.2024 17:57

Juha Ahvio

USA:n ääretön valtionvelka ja keskuspankkirahoitus

la 11.05.2024 19:26

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja

ti 28.03.2023 20:22

Jukka Hankamäki

Sähköistävä klikinvastainen uutinen

su 07.01.2024 18:08

Petteri Hiienkoski

Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?

pe 15.03.2024 23:04

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jolla on korvat, se kuulkoon

ke 23.08.2023 20:50

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa

su 15.01.2023 14:49

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!

la 25.02.2023 13:58

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Koronapandemialla pieni vaikutus kuolleisuuteen huolimatta mediahypetyksestä

su 21.04.2024 15:30

Heikki Porkka

Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan

to 28.03.2024 13:04

Tapio Puolimatka

Sota Venäjää vastaan ei ole shakkipeliä vaan kansan tuho

la 25.05.2024 08:02

Olli Pusa

Kompassi hukassa?

su 05.05.2024 00:58

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Häpeänsä kullakin

ke 19.07.2023 21:26

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44