Turkki on jarruttanut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä. Syiksi selitetään mm. maiden suhtautuminen kurdijärjestöihin. Ruotsissa toki kurdeilla on jonkinlaista merkitystäkin, mutta kaikkiaan tavoiteet tuntuvat olevan tekaistun tuntuisia. Suomen ja Ruotsin linja ei juurikaan poikkea Nato-maiden linjasta. Siksi herääkin kysymys, mistä on kysymys?

Iltalehden väitteiden mukaan taustalla on Turkin ja USA:n suhteet. Turkki on aikaisemminkin sooloillut varsin pahasti ja USA on pistänyt Turkin monella tapaa jäähylle. Erdokan on halunnut kahdenkeskistä tapaamista USA:n presidentin kanssa siinä onnistumatta. Suomen ja Ruotsin valtiojohdolle se tuntuu onnistuvan helposti.

Turkki oli mukana USA:n F-35 hävittäjäohjelmassa, mutta USA potki Turkin pois sen sooloilun takia. Suomelle USA sen sijaan myy F-35 hävittäjiä ja niihin tehokkasta aseistusta.

Turkilla on amerikkalaisia F-16 hävittäjiä. Se on täysin ajanmukainen kone, mutta Turkin versiot ovat hieman vanhentuneita mm. elektronisen sodankäynnin suhteen. Turkki haluaisi uusia koneitaan sekä ostaa lisää samojen koneiden uudistettuja versioita. Bidenin hallinto saattaisi olla valmis suostumaan Turkin pyyntöön, mutta USA:n kongressi on vastaan eikä kongressi liene presidentin taivuteltavissa.

Siis Turkin Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden jarrutus oikeastaan on kiristysyritys jonka kohteena on todellisuudessa USA:n kongressi? Siksi Turkki koko ajan lisää vaatimuksiaan koskien jopa Suomen ja Ruotsin lainsäädännön muokkaamista Turkin vaatimusten mukaiseksi. Sillä Turkki viestittää, ettei se edes odota ratkaisua Suomen ja Ruotsin suunnasta. USA:n kongressin taipuminen kiristykseen saattaa olla vaikeasti saavutettavissa. Eli tuo tilanne saattaa ratketakseen vaatia jotakin varsin kovaotteista toimintaa.

Toisaalta kun kiristyksen kohteena on USA:n kongressi, asiaan aukeaa myös muunlaisia näkökulmia. Turvallisuussopimukset vahvistaa USA;n osalta kongressi. Se siis voi lähtökohtaisesti vahvistaa sopimuksen, jossa Suomelle tarjoutuu samanlainen artikla 5 turva kuin Naton jäsenyydellä. Jos tuollainen on USA:n kongressin vaihtoehto alistua nöyryyttävästi Turkin kiristykselle, miten mahtaa päätöksenteko mennä?

Muut Nato maat voivat halutessaan liittyä samaan sopimukseen. Veikkaan, että melko moni maa on valmis lähtemään mukaan ärsyyntyneenä Erdokanin kiristysyrityksestä. Tässä pelissä saattaa Turkille ja sen presidentti Erdoganille jäädä käteen hyvin huonot kortit. Eli Erdoganilla on paineita löytää ratkaisu. Joutuminen pellen rooliin tässä touhussa saattaa olla tuhoisaa Erdoganille seuraavissa vaaleissa, joita povataan muutenkin vaikeiksi hänelle.

IL:n tiedot: Erdogan kiristää USA:lta hävittäjiä Suomen Nato-jäsenyydellä – Nato-jarrutus kytköksissä F-16-kauppaan (iltalehti.fi)