Seurasin Sanna Ukkolan ohjelmaa Alfa-TV:stä, jossa haastateltiin sisäministeri Maria Ohisaloa. Ukkola tenttasi Ohisaloa kiitettävän terhakkaasti. Ohisalon esiintyminen oli kuin madon kiemurtelua koukussa. Kysyttiin siitä, mitä mieltä Ohisalo on siitä, että Elokapina yllyttää kouluissa nuoria lainvastaiseen toimintaan ja suunnittelee katkaisevansa liikenteen Mannerheimintiellä 10 päiväksi.

Ohisalo kieltäytyi tuomitsemasta laittomuuksia. Suomessa on kuulemma oikeus osoittaa mieltä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että on oikeus terrorisoida muuta yhteiskuntaa. Ilmeinen syy tuohon Ohisalon vaiteliaisuuteen on, että Elokapina ajaa sellaisia asioita, joita vihreät kannattavat. Aivan kuin Elokapina olisi vihreiden militantti katutoiminnan siipi? Vaikea ymmärtää, että sisäministeri ei voi kehottaa kaikkia noudattamaan lakia? Samassa haastattelussa hän julisti, että rikoksia pitää ehkäistä ennalta.

Haastattelussa todettiin, että poliisin määrärahat ovat kriisissä ja poliisien määrä on laskemassa. Sisäministeriä eli poliisiministeriä asia ei tuntunut kiinnostavan. Poliisien määrä pienenee, vaikka se on jo paljon pienempi kuin vertailukelpoisissa naapurimaissa. Poliisille ollaan kyllä työntämässä vihreiden mieliteemoja, esimerkiksi eri lailla ajattelevien vaientamista ja ”vihapuhetutkintoja”.

Sitten puhuttiin maahanmuutosta. Ohisalo vihreiden yleisen toimintatapojen mukaisesti puolusti maahanmuuton kasvattamista. Se syö osaltaan sisäministeriönkin määrärahoja, joita tietenkin jää vähemmän esimerkiksi poliisin toimintakuluihin. Sitten kuvattiin kysymystä ankkurilapsista eli Suomeen lähetään joku alaikäinen syötiksi, jonka perhe sen jälkeen yhdistetään tuomalla suku Suomeen. Tuonhan ei tarvitse olla mikään pikkulapsi vaan lähellä 18 vuoden ikää oleva tai sen ikäiseksi itsensä väittävä. Ohisalo lähinnä paheksui termiä ankkurilapsi. Hän selitti, kuinka perheen yhdistämien helpottaisi sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Entäpä jos asia on päinvastoin? Suvun tuominen Suomeen hidastaakin sopeutumista maahan? Kotouttamisen tulokset ovat Suomessakin olleet surkeita.

Mitä tuostakin haastattelusta jää käteen? Vihreät tuntuvat olevan fanaattinen organisaatio, jota ei kiinnosta rikotaanko heidän ajamiensa asioiden yhteydessä Suomen lakeja. Edelleen heitä kiinnostavat muiden kuin suomalaisten asiat. Tällaisia ei ole tainnut Suomen politiikassa esiintyä taistolaisten jälkeen?