Perustuslakivaliokunta päätti, että EU-elpymispaketti pitää hyväksyä eduskunnassa 2/3-osan enemmistöllä. Keskustan edustajat poikkesivat hallituksen linjasta. Vähemmistön mielestä kyse ei ole merkittävästä vallan siirtämisestä EU:lle. Tätä on perusteltu sillä, että kyse on kertaluonteisesta ratkaisusta. Samaan aikaan suuret EU-maat ovat avoimesti todenneet, että kyse on uudenlaisesta toimintamallista EU:ssa. Ovatko tuota pakettia kertaluonteiseksi julistavat typeryksiä vai tekeytyvätkö sellaisiksi?

Paketin pystyisivät kaatamaan persut ja kokoomus yhdessä. Persut äänestävät pakettia vastaan, mutta kokoomus teki ratkaisun, joka kilpailee sarjassa linjattomimmat Eu-päätökset. Kokoomus äänestää tyhjää. Kun se äänestää tyhjää, se varmistaa että paketti menee läpi eduskunnassa. Samalla se yrittää kalastella EU:n touhuun kriittisesti suhtautuvien porvarien ääniä.

Kokoomuksen päätös oli kuulemma enemmistöpäätös, ilmeisesti äänestyksen tulos. Ja ei kestänyt kauaa, kun ensimmäiset kokoomuksen kansanedustajat ilmoittivat äänestävänsä pakettia vastaan.

Kokoomuksessa eri päät ovat hyvin kaukana toisistaan. Kun äänestät kokoomuslaista, kenelle äänesi oikeasti menee. Jos äänestät kriitikkoa, äänesi voi mennä EU:n kritiikittä hyväksyvälle tai päinvastoin. Äänestäjien oikeusturvan kannalta olisi selvempää, että kokoomus jaettaisiin kahtia. Toinen olisi EU-henkinen yltiöliberaali puolue ja toinen korostaisi kokoomuksen perinteistä kansallista linjaa.

Iltalehti tiivisti asian varsin suorasukaisesti: "Perustuslakivaliokunta politisoitui ja kokoomuksen selkäranka petti".

Perustuslakivaliokunta politisoitui ja kokoomuksen selkäranka petti (iltalehti.fi)