Blogi: Olli Pusa, la 07.11.2020 01:20

Vihreiden eläkepolitiikkaa?

Törmäsin tällaiseen uutiseen. Vihreät nuoret vaativat eläkkeiden leikkaamista iäkkäämmiltä ja vaativat että niillä rahoilla maksetaan heidän eläkkeitään. Kaikkea perustellaan taikatermillä "sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus". Kun joskus olen joutunut "hieman" tekemisiin eläkkeiden kanssa ja saatan jopa ymmärtää asiaa, ehkä pieni pohdinta on paikallaan.

Termi sukupolvien välinen oikeudenmukaisuus on kaikkiaan ongelmallinen kysymys. Mitä sillä tarkoitetaan? Useimmat menneet sukupolvet ovat eläneet paljon vaatimattomammin kuin nykyään. Onko se siis ollut oikeudenmukaista? Ota siitä selvää.

Mihin perustuu vihreiden nuorten vaatimus siitä, että muiden eläkkeitä pitää leikata heidän eläkkeidensä kasvattamiseksi? Kyllähän vihreille nuorillekin eläkettä karttuu, jos he vaivautuvat tekemään työtä. Mutta jos se ei heille maistu, miksi heille pitäisi kertyä eläkettä? Ja erityisesti miksi heidän eläkkeensä pitäisi maksaa muiden eläkkeitä leikkaamalla? Sekö on oikeudenmukaista?

Varmaan näiden juttujen taustalla on ainakin osittain eläkeyhtiöiden ja Eläketurvakeskuksen kampanja, jossa pelotellaan eläkerahojen loppumisella. Eläkerahastot ovat nyt n. 200 miljardia ja kasvavat kovaa vauhtia. Muutaman vuosikymmenen päästä eläkerahastojen määrä tulee olemaan 400-500 miljardia euroa nykyrahassa. Toki on mahdollista, että eläkepomot sekoilevat ja häviävät suuren määrän rahaa maailman kasinoilla.

Tuota pitemmät ennusteet ovat täysin spekulatiivisia ja missään maailmassa ei sellaisten pohjalta tehdä eläkejärjestelmää koskevia päätöksiä. Hieman tuosta tiedän minäkin, kun olen itse tuollaisia ennustemalleja tehnyt ja käyttänyt. Ne ovat lähinnä asiantuntijoiden analyysivälineitä.

Miksi tällaista pelottelua harrastetaan? Syynä on ihan yksinkertainen ahneus. Eläkelaitokset pelkäävät, että niiden pitää jakaa rahojaan entistä enemmän eläkeläisille esimerkiksi indeksikorotusten muodossa. Nykyään monilla varsinkin pitkään eläkkeellä olleella eläkeläisellä selviäminen alkaa tuottaa vaikeuksia. Yhä useampi joutuu turvautumaan sosiaaliturvaan, asumistukeen ym. selvitäkseen eli elämään yhteiskunnan rahoilla. Se ei ollut tarkoitus. Ideana oli, että normaalin työuran tehnyt kansalainen pärjää eläkkeellään ilman verorahoja.

Kun paine ongelmien kasvaessa nousee, eläkeyhtiöt yrittävät torjua painetta lietsomalla sukupolvien välistä ristiriitaa. Siinä nuo vihreät nuoretkin ovat hyväuskoisen hölmön asemassa. Heille uskotellaan, että jos rahastojen varoja ei käytetä siihen, mihin ne on kerätty, ne tulevat heidän hyväkseen. Ei se niin mene. Jos vaikutusvaltaiset suuret ikäluokat eivät saa rahojaan eläkeyhtiöiltä, kuinka nuo naiivit lapsoset kuvittelevat, että ne annettaisiin heille? Taustalla on se yksinkertainen oppi, joka minulle opetettiin ensimmäisenä työpäivänä vakuutusyhtiössä: "Tehtävänämme on kerätä asiakkaiden rahat - ja pitää ne". Miten suuremmat rahastot, sitä suurempia ja mahtavampia eläkepomoja.

Toki eläkkeiden rahoitukseen liittyy ongelmia ja haasteita. Yksi sellainen on, että nykyiset nuoret sukupolvet ilmeisesti tulevat elämään ehkä vuosikymmenen vanhemmiksi kuin ne vanhemmat sukupolvet, jotka ovat tuon kustantaneet paremmalla ravinnolla, terveydenhuollolla, koulutuksella ym. Tuskin tuossa kuitenkaan on kyse vanhempien ikäluokkien katalasta saliliitosta nuorempien elämän tärvelemiseksi?

Jos tulevat sukupolvet elävät 10 vuotta vanhemmiksi kuin vanhempansa, kuvittelevatko he että he siirtyvät samassa iässä eläkkeelle kuin vanhempansa? Sellaista ei mikään eläkejärjestelmä kestä. Käytännössä maailmalla on yleinen käytäntö, että jos elinikä pitenee, siitä 2/3-osaa pidentää työuraa ja 1/3-osa pidentää eläkkeelläolon aikaa. Se on hinta pidemmästä elämästä. Vai haluavatko vihreät nuoret, että tuo epäkohta hoidetaan perustamalla terminaalivirasto, joka huolehtii etteivät tulevat sukupolvet elä sen vanhemmiksi kuin aikaisemmat sukupolvet?

Yksi eläkejärjestelmän haasteita on pienenevä syntyvyys. Silloin tulevat ikäluokat ovat nykyistä pienempiä. Toisaalta kun eläkkeelle siirrytään myöhemmin kuin aikaisemmin, eläkemaksuja maksavia ikäluokkia on enemmän. Tulevaisuutta ei ole helppo ennustaa. Mutta miksi syntyvyys on matalaa ja tulevat ikäluokat pienempiä? Siksi, että nuo eläkkeestään valittavat vihreät nuoret ja ikätoverinsa eivät tee lapsia yhtä paljon kuin aikaisemmat ikäluokat. He haluavat enemmän omaa elämänsä mukavuutta, mutta haluavat maksattaa siitä laskun vanhemmillaan? Taitaa olla yleinen tapa?

Eläkejärjestelmän rahoitukseen liittyy toki aivan oikeitakin haasteita. On odotettavissa, että lähivuosikymmeninä esim. tekoäly tulee korvaamaan monia nykyisiä työtehtäviä. Löytyykö niitä korvaamaan uusia työtilaisuuksia? Jos sellaisia ei riittävästi löydy, joudutaan ehkä säätämään jollakin tapaa eläkejärjestelmän rahoituspohjaa. En epäile, etteikö alan asiantuntijat kykenisi niitä ongelmia ratkomaan. Mutta edelleen ihmettelen, mitä järkeä on politiikassa, jossa lyhytaikaisen työvoimapulan nimissä maahan tuodaan huonosti koulutettua ja heikosti sopeutuvaa väkeä joistakin kehitysmaista? Kun tekoäly vie heidän teoreettisestikaan saavutettavissa olevat työpaikat, jäävät he vuosikymmeniksi suomalaisella sosiaaliturvalla elätettäväksi. Tuota innokkaasti haluavat vihreät nuoret eivät kuitenkaan halua maksaa tuon seikkailun hintaa vaan vaativat, että lasku maksetaan leikkaamalla vanhempien ikäluokkien eläkkeitä.

Siinä sitä on vihreää sukupolvien välistä "oikeudenmukaisuutta".

 

 

https://yle.fi/uutiset/3-10928847?fbclid=IwAR1Zumi7U9ZGQlqdXlFkKquT5UJGgjep-3krgUrSNQnHV3dCduWu0ZMPFh0

 

Olli Pusa la 07.11. 01:20

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Sananvapauden rajat

ke 13.01. 16:06

Demokratian kujanjuoksu

to 07.01. 14:10

Eikö mikään riitä?

to 17.12. 00:37

Paniikki komentosillalla?

la 12.12. 12:47

Haavisto ja perustuslakivaliokunta

ti 08.12. 20:10

Tarina hiilidioksidista

ti 24.11. 21:44

EU:n liittovaltio vaikeuksissa

su 22.11. 21:27

Varkaiden paratiisi?

to 19.11. 00:55

Valehtelua ja aivopesua verovaroilla?

la 14.11. 11:28

Katainen sekoilee jälleen

to 12.11. 12:21

blogit

Vieraskynä

Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla

pe 08.01.2021 22:01

Juha Ahvio

Arkkipiispa Viganon osuva tilanneanalyysi

pe 08.01.2021 14:52

Professorin Ajatuksia

Veronmaksajien tuki terroristeille on saatava loppumaan

la 19.12.2020 01:26

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Mitä Yhdysvalloissa tapahtuu keskiviikkona 6.1.2021?

pe 01.01.2021 05:20

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Mielisairas ilmapiiri 2020

to 31.12.2020 18:54

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Autetaan Afrikkaa velkaantumatta

su 10.01.2021 03:02

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Petteri Taalaksen epätieteelliset jorinat Osa 11b

to 12.11.2020 21:34

Heikki Porkka

"Oikeusvaltio" Suomi - valehtelevien ja vastuuttomien poliitikkojen maa

pe 09.10.2020 13:52

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Sananvapauden rajat

ke 13.01.2021 16:06

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Ankkalammikon Augustinus?

la 19.12.2020 01:29

Matti Viren

Gallupit eivät äänestä, vai äänestävätkö?

ke 18.11.2020 17:06