Kun Hetemäen ryhmä julkaisi raporttinsa, eri tahoilla tulkittiin hallituksen ottaneen avoimesti käyttöön laumasuojastrategian eli annetaan taudin levitä väestössä immuniteetin toivossa. Hallitus ei asiaa ole kehdannut tunnustaa, se puhuu hybridistrategiasta, josta kukaan ei tunnu tietävän mitä se oikeasti tarkoittaa ja mitään sellaiseen viittaavaa esimerkiksi testausaktiviteetin osalta ei ole ollut havaittavissa.

Ei hätää. Sosiaali- terveysministeriö on antanut asialle uuden selityksen.

"Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaavan johtajan Pasi Pohjolan mukaan perusteet valitulle linjalle eivät kuitenkaan ole ainoastaan epidemiologiset, myös oikeudelliset: viruksen on levittävä väestössä, jotta poikkeustoimien oikeudelliset perusteet säilyisivät.

”Jos tautia ikään kuin lähdettäisiin tukahduttamaan ja saataisiin kutakuinkin tartunnat häviämään Suomesta, silloin vääjäämättä jouduttaisiin myös purkamaan rajoitustoimenpiteitä. Esimerkiksi valmiuslain tai tartuntatautilain mukaisia perusteita toimenpiteille ei enää olisi. Se tarkoittaisi sitä, että rajat jouduttaisiin avaamaan ja helmikuun kaltainen taudin maahantulo ja leviäminen lähtisivät uudelleen käyntiin.”

Siis taudin tukahduttaminen olisikin mahdollista, mutta sitä ei voi tehdä, koska silloin häviäisivät kuulemma juridiset perustelut poikkeustilan ylläpitämiseen ja menetettäisiin mahdollisuudet mahdollisten uusien aaltojen torjuntaan.

Juridiikan asiantuntijat ovat todenneet, että tuo on puppua. Tartuntatautilain pohjalta voidaan asioihin puuttua ja eduskunta voi tarvittaessa nopeastikin säätää lakeja koronan torjumiseen. Tuskin eduskunnan yksimielisyys tässä on muuttunut.

Siis viruksen on levittävä väestössä, jotta poikkeustoimien oikeudelliset perusteet säilyvät.

Vesa Vihriälän työryhmä julkaisi kauhuskenaarion Suomen tulevan vuosikymmenen talouden tilasta.

"Työelämäprofessori Vesa Vihriälän työryhmän raportti koronakriisin vaikutuksista Suomen talouteen on karua luettavaa.

– Valitettavasti raportin synkkyys on realismia, valtiovarainministeriön (VM) kansliapäällikkö Martti Hetemäki sanoi raportin julkistustilaisuudessa perjantaina."

Toisaalta samassa tilaisuudessa pitämässään puheenvuorossa Hetemäki totesi:

"klo 10:35: Hetemäki: Istumme epidemian leviämisen osalta ruutitynnyrin päällä. Tartunnat on pidettävä aisoissa. Muuten ihmisten pelko ei katoa eikä talous nouse."

Siis tartunnat pitää saada Hetemäen mukaan loppumaan, että talous voisi nousta. Samaan aikaan STM:n johtavat virkamiehet vaativat, että tartuntoja ei saa lopettaa jonkin juridisen saivartelun vuoksi.

Omassa raportissaan Hetemäki julisti, että taudin tukahduttaminen on mahdotonta ilman mitään perusteluja. Hetemäen raporttia laatimassa olivat myös STM:n virkamiehet.

Kuka siis päättää koronan taloudellisista vaikutuksista? THL:n virustyypit?

Kun Ruotsissa laumasuojaopin isä Tegnell oli vaikeuksissa, THL:n Salminen antoi Dagens Nyheter lehdelle Tegnelliä tukevan haastattelun ja kertoi ajattelevansa samoin kuin Tegnell. Suomessa piti vain poliitikkojen miellyttämiseksi pienentää kuolevien määrää. Nyt Suomessa laumasuojaoppi on kritiikin kohteena ja Tegnell on suomalaisessa mediassa ilmaantunut tukemaan taistelutoverinsa Salmisen toimintaa. Jos tauti tukahdutetaan Suomessa, syksyllä Suomi on kuulemma vaikeuksissa.

Jotta asia olisi mahdollisimman sekaisin, pääministeri Marin on ilmoittanut, ettei STM.n johtajien ajattelu edusta hallituksen linjaa. Tähän asti hallitus on kritiikittä hyväksynyt kaiken, mitä STM ja THL ovat selittäneet ja tiedotustilaisuuksissaan kuuliaisesti lukeneet heille kirjoitetut puheet.

Ovatkohan pääministeri Marin ja muut ministerit unohtaneet olennaisen asian. He vastaavat valtioneuvoston toiminnasta. Se etteivät tiedä asioista tai ei ole kokemusta, ei ole mikään puolustus. Ministeriksi ei jouduta pakolla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006501031.html?fbclid=IwAR3Gp6jFFM35jcIwk8JQ2BpSrY6cBMCGjysL0AkUaiZZtSJySHAAdDS_tHQ