Koronan kaltaisen epidemian vastaisessa taistelussa on kaksi perusstrategiaa: Ensimmäisessä epidemia yritetään tukahduttaa voimakkailla toimilla. Testataan, eristetään, jäljitetään kontakteja. Yhteiskuntaa ei tarvitse sulkea, yritetään eristää tartunnan saaneet. Taloudelliset vaikutukset ovat vähäisempiä. Tätä ovat noudattaneet Aasian maat. Ovat oppineet Sars ja Mers epidemioista.
Toinen strategia on laumaimmuniteettistrategia. Siinä annetaan taudin mennä läpi väestöstä. Periaatteessa suojataan riskiryhmät, mutta miten se onnistuu, on eri kysymys. Yleensä suojaus tehdään rokotteilla, mutta nyt ei ole rokotetta. Suomessa riskiryhmiin kuuluu 20% väestöstä. Epidemia menee laumaimmuniteettistrategiassa ohi kohtuullisessa ajassa, taloudelliset vahingot ovat kohtalaisen pieniä, mutta terveydenhuolto kuormittuu ja kuolleita tulee paljon. Tyyppiesimerkkinä tästä on Ruotsi, jossa tällaista laumaimmuniteettistrategiaa sovelletaan aivan avoimesti. Sen arkkitehti on valtionepidemiologi Tegnell.
Mikä on Suomen strategia? Suomessa on todellisuudessa noudatettu samaa strategiaa kuin Ruotsissa. Hallitus on kertonut noudattavansa THL:n neuvoja ja THL:n Salminen on kertonut Dagens Nyheter-lehdelle ajattelevansa samoin kuin Ruotsin Tegnell. Siksi Suomessa ei missään vaiheessa ole oikeasti edes yritetty tukahduttaa epidemiaa samaan tapaan kuin Aasian maissa. Testaus on ollut olematonta ja testausvalmiuden kehittämiseen ei ole panostettu. Yksityiset terveysasemat eivät ole rahallakaan saaneet tehdä testejä altistumista epäileville. Lentokentät ja satamat jätettiin valvomatta ja sen kautta taudin leviämistä Suomeen saatiin kiihdytettyä. Olikohan ”unohtaminen” tahallista?
Suomessa ei kuitenkaan pokka pidä vetää yhtä rohkeaa linjaa kuin Ruotsissa. Siksi meillä sovelletaan strategiaa ”flattened curve” periaatteella. Jokainen on varmaan nähnyt noita käppyröitä hidastetusta etenemisestä ministerien tiedotustilaisuudessa. Siinä annetaan taudin mennä läpi väestöstä, mutta hidastetaan etenemistä massarajoituksilla, jotta terveydenhuolto ei kuormittuisi niin pahoin. Toki julkisten esiintymisten perusteella vaikuttaa, etteivät Suomen sosiaali- ja terveysministerit edes ymmärrä, mitä strategiaa ajetaan.
Tässä versiossa taloudelliset seuraukset massarajoituksista ovat karmeita ja epidemia kestää pitkään. Tilanne voi jatkua meillä tällaisena koko vuoden, ehkä ensi vuonnakin. Tällaisen strategian Suomen hallitus valitsi THL:n neuvoista, mahdollisesti ymmärtämättä mitä päätti. Toisaalta THL:llä tuskin on mitään edellytyksiä ymmärtää asian taloudellisia vaikutuksia. Nyt sitten ihmetellään, miten tästä tilanteesta päästään eroon? Jos rajoitukset puretaan, saadaan sama kaaos kuin Ruotsissa ja lisäksi saadaan valtavat taloudelliset vahingot. Jos nykymenoa jatketaan, talous romahtaa.
Suomessa on tapana kehitellä omituisuuksille hienolta kalskahtavia nimiä. Nyt Suomen strategiana puhutaan ”hybridistrategiasta”. Kun kovilla yhteiskunnan ja talouden rajoitustoimilla on saatu epidemian eteneminen hidastumaan voimakkaasti, ilmeisesti tuon hybridistrategian ajatuksena olisi pyrkiä jälkikäteen Aasian maiden tukahduttamisstrategiaan. Asteittain puretaan talouden massarajoituksia ja samalla siirrytään laajaan testaamiseen, tartunnan saaneiden ja kontaktien jäljittämiseen ja eristämiseen.
Tässä herää vain kysymyksiä? Onko Suomessa testauskapasiteetti ja sairastuneiden ja tartunnan saaneiden jäljittäminen sellaisella tasolla, että muutos oikeasti voidaan toteuttaa? Kun päästettiin epidemia karkaamaan osin käsistä, palaaminen aikaisempaan vaikeaa.
Ja onko Suomessa oikeasti käytössä jokin hybridistrategia vai onko se vain hieno termi, jolla hämätään yksinkertaisia ministereitä ja he hämäävät äänestäjiä? Vaikuttaa siltä, että suomalainen terveyskoneisto ei ole ollenkaan tämän strategian takana. Ihmetystä herätti THL:n professori Salmisen pohdinnat mediassa.
” THL:n terveysturvallisuusosaston johtaja Mika Salminen sanoo ruotsalaiselle uutistoimisto TT:lle, että Suomi on rajoittanut koronan leviämistä jo vähän liikaakin.
Salmisen mukaan taudin huippu saavutetaan nykytahdilla vasta syksyllä.
”Tavoitteemme on ollut koko ajan suojata terveydenhuollon kapasiteettia. Sen tavoitteen olemme saavuttaneet ja menneet vielä ylikin. Leviäminen on vähän kyllä jo pientäkin nyt. Sillä jos tauti etenee liian hitaasti, kestää ikuisuuksia ennen kuin selviämme tästä pandemiasta. Totta kai on hyvä, että vanhat ja sairaat eivät kuole, mutta tämä on tasapainoilua”, sanoo Salminen.”
Eli Salminen ajaa edelleen laumaimmuniteettistrategiaa madalletuin käyrin ja on huolissaan siitä, että käyrää on jo madallettu liikaa. Hän pohdinnassaan ei tavoitteena ole epidemian tukahduttaminen vaan laumaimmuniteetin saaminen, mikä kestää hänestä liian kauan. Nyt herää lukuisia kysymyksiä?
Salminen puhuu riskiryhmien turvaamisesta. Suomessa riskiryhmiin kuuluu 20% väestöstä, pääasiassa hyvin iäkkäitä ihmisiä osa hoitolaitoksissa. Miten tuollainen määrä voidaan suojata, varsinkin jos noiden laitosten työntekijöille ei ole edes antaa suojavarusteita tartuntojen estämiseksi? Henkilökunnalle suositellaan kertakäyttösadetakkeja ja talouspaperista väsättyjä suojia.
Samaan aikaan kun puhellaan testaamisesta, jäljittämisestä, seurannasta eri tavoin (mm. puhelinsovellutusten avulla), THL:n ja STM:n virkamiehet ajavat aivan erilaista strategiaa. Hallitus julistaa nyt hybridistrategiaa ja samalla vannoo noudattavansa THL:n ohjeita. Kumpaa se aikoo tehdä? Nyt toiminnalle on vain nyt keksitty poliitikkojen ja kansalaisten hämäämiseksi uusi nimi ”hybridistrategia”. Siksi Salminen on huolissaan, että tauti ei leviä riittävän nopeasti. Sen jouduttamiseksi ei suositella ihmisille maskien käyttöä kaupoissa ym. ja hallinto ei ole laittanut tikkua ristiin sellaisten hankkimiseksi kansalaisille.
Tällä tavalla epidemian hoito kestää pitkälle syksyyn. Kun taloutta joudutaan pitämään suljettuna, taloudellinen hinta on karmea. Onko THL ja STM oikeat tahot päättämään strategiasta talouden näkökulmasta? Jos talous romahtaa, millä rahalla ylläpidetään terveydenhoitoa?
Ilmeisesti THL ja STM ovat itsekin huolissaan siitä, millaisia seurauksia niiden valitsemalla linjalla on. Muuten on vaikea ymmärtää, miksi THL ja STM kieltäytyivät antamasta Vesa Vihriälän työryhmälle tietoja suunnitelmistaan. Niiden taloudelliset seuraukset olisivat kauheita. Siksi STM:n kansliapäällikkö satuili julkisuudessa, että laki estää tietojen antamisen valtioneuvoston asettamalle työryhmälle. Kun asiaan puututtiin, tiedot annettiin eikä siinä ollutkaan laillisia ongelmia. Toki toivottavaa on, että tiedot olivat oikeita…
Tilanne on äärimmäisen sekava. Asiantuntijoiden keskuudessa vallitsee avoin riita valittavasta strategiasta ja riitelijöillä ei taida juurikaan olla käsitystä toimien taloudellisista seurauksista. Kansalaisten ja poliitikkojen hämäämiseksi heitellään uudenlaisia fraaseja, joita poliitikotkin innokkaasti hokevat.
Tasavallan hallitus tai ainakaan useat sen avainministerit eivät ymmärrä ilmeisesti hölkäsen pöläystä siitä, mitä maassa tapahtuu. He tulevat tiedotustilaisuuksiin lukemaan heille kirjoitetut paperit ja hokevat fraaseja edes ymmärtämättä mitä fraaseilla tarkoitetaan. Ainoa yritys selvittää tilanteen aiheuttaman taloudellisen katastrofin suuruus on Vihriälän työryhmä, mutta senkin toimintaa yritettiin kampittaa byrokratian toimesta.
Siispä suunnatkaamme katseet toiveikkaasti kohti tulevaisuutta ???
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/thl-johtaja-ruotsalaismedialle-suomi-rajoittanut-koronaa-jo-vahan-ylikinkestaisi-ikuisuuksia/6c8dd666-1bff-4a92-b8a1-0f8aef0f15d2
Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44