Blogi: Olli Pusa, to 16.04.2020 13:58

Riita Suomen strategiasta?

Ristiriitaiset ulostulot THL:n johdosta on kuitattu yksityisajatteluna. Pääjohtaja kannattaa kansalaisten maskien käyttöä, THL-laitoksena ja STM eivät. Entäpä jos ne kertovat siitä, että Suomessa käydään kulisseissa kovaa taistelua Suomen strategiasta koronaa vastaan?

Itse substanssiin eli maskien käytön hyödyllisyyteen en osaa itse sanoa paljoakaan. Käsitykseni on, että ne estävät tartunnan saanutta levittämästä tautia. Hengityssuojaimia käytetään laajalti Aasiassa, jossa on paljon kokemusta tällaisista epidemioista mm. Sars ja Mers. Siellä on päädytty siihen, että suojaimista on hyötyä. Niiden käyttöä taitaa jopa WHO suositella. Lukuisissa Euroopan maissakin niitä on otettu käyttöön ja jopa jaetaan kauppakeskusten edessä. Siis oletetaan, että suojamista on oikeasti hyötyä.

Miksi sitten vastustetaan suojamien käyttöä kansalaisten keskuudessa? Miksi Suomessa ei ylipäätään ole hankittu suojamia kansalaisille, vaikka aikaa on ollut kuukausia? Siksi, että taustalla on riita siitä, millaista strategiaa Suomessa noudatetaan.

Aasiassa (jossa suojaimia käytetään laajasti) strategiana on ollut torjua epidemia. Testataan paljon ihmisiä, eristetään tartunnan saaneet ja jäljitetään altistuneet. Tavoitteena on estää taudin leviäminen valtaväestöön. Sen immuniteetti hankitaan myöhemmin rokotteilla. Tähän politiikkaan suojamien käyttö sopii hyvin. Se hidastaa leviämistä ja helpottaa jäljittäjien tehtävää. Siis tuollaiseen strategiaan THL:n pääjohtajan kannanotto sopii hyvin.

Suomessa noudatetaan aivan toisenlaista oppia. Perustana on laumaimmuniteetin saaminen. Annetaan taudin levitä väestön läpi, jolloin syntyy immuniteetti. Riskiryhmiä yritetään suojella, mutta se on käytännössä ylivoimaista. Jotta immuniteetti syntyisi, tarvitaan ehkä se, että 80% väestöstä sairastaa taudin. Riskiryhmiin kuuluu Suomessa ehkä 20% väestöstä. Mitenhän nuo ryhmät pystytään pitämään erossa toisistaan? Ei mitenkään ja siksi tuloksena on suuri kuolleiden määrä.

Ruotsi noudattaa tätä strategiaa aivan avoimesti ja valtionepidemiologi Tegnell suorastaan kehuu strategiaa. Suomessa THL:n johtaja Salminen on julkisesti todennut, että hänen ajattelunsa on samanlaista kuin Tegnellillä. Suomessa joudutaan kuitenkin poliitikkojen painostuksesta hidastamaan taudin leviämistä. Pelätään terveydenhuollon kapasiteetin loppuvan ja korkeaa kuolleisuutta. Laumaimmuniteettistrategiaa sovelletaan ns. madalletuin käyrin (flattened curve). Useimmat meistä ovat nähneet ministerien ja johtavien virkamiesten esityksissä kuvia käyrien madaltamisesta.

Kun erilaisilla eristämistoimilla on onnistuttu hidastamaan olennaisesti taudin leviämistä, olisi Suomessa ollut ehkä mahdollisuus siirtyä rajoittavaan ja taudin pysäyttävään strategiaan. Siihen olisi kuulunut kansalaisten naamamaskien käyttö, tehokas testaus, tartuntojen aktiivinen jäljittäminen. Tuota ovat monet asiantuntijatkin vaatineet.

Tuo olisi kuitenkin ollut ongelmallista laumaimmuniteettistrategian näkökulmasta. Kestäisi hyvin pitkään, ennen kuin tauti leviäisi väestössä eli käyrä madaltuisi liikaa. Mitä pitempään poikkeustilaa pidetään voimassa, sitä suuremmat ovat taudin taloudelliset vahingot.

Eli maskien kiellon takana ei suinkaan ole se, että ne eivät tehoaisi vaan se, että ne tehoavat liikaakin. Selittelyt ovat suorastaan absurdeja. Otetaan esimerkiksi sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Varhilan kommentti. Hänen mielestään tuollainen naamari lisää tartuntariskiä ja sen poistaminen kasvoilta on erittäin ongelmallista.

Kansalaisten käyttämät maskit eivät sinänsä suojele kunnolla tartunnalta käyttäjäänsä, mutta suojelevat muita tartuttajalta estämällä hänen pärskeidensä leviämiseltä. Selvä juttu. Mutta STM:n kansliapäällikkö vastustaa naamareita siksi, että niistä voi levitä tartunta niitä poistettaessa? Siis tartuttava ihminen sairastuu viruksista, joita on itse pärskinyt hengityssuojaansa? On tuo lääketiede mennyt jännäksi.

Selvästikin Varhilan tarina vaikuttaa hätävalheelta. Suomessa toimitaan laumaimmuniteettistrategialla ja sen leviämistä hidastavat toimet pitkittävät taudin kestoa eli madaltavat käyrää liikaa. Siksi niitä ei sallita.

Tässä herää epäilys, että tämä on ollut takana kun ei kuukausiin ole laitettu tikkua ristiin suojien hankkimiseksi kansalaisille. Niitä ei tässä strategiassa tarvita. Samoin herää epäilys, että lentokenttien ja satamien sulkemisen "unohtaminen" olikin tahallinen toimi nopeuttaa taudin leviämistä väestöön.

Samaan voisi laskea Ruotsin rajan avoinna pitämisen sekä Uudenmaan saarron purun ilman mitään korvaavia suojatoimia. Ensimmäistä selitellään Ruotsin auttamisella ja jälkimmäisestä syytetään oikeuslaitoksen Demla-juristien mafiaa.

Se mikä tässä jää mietityttämään on, ymmärtääkö Suomen hallitus ja ministeriöt, millaisella strategialla tätä epidemiaa Suomessa torjutaan? Ministeri Krista Kiuru Ylen keskustelussa nimenomaan väitti, ettei Suomessa noudateta laumaimmuniteettistrategiaa. Todellisuus on toinen. Valehteliko Kiuru vai eikö hän ymmärrä mitä maassa tapahtuu? Koskeeko tämä koko hallitusta?

THL:n Salminen myöntää, että hänen ajattelunsa on samanlaista kuin valtionepidemiologi Tegnellillä Ruotsissa. Salminen vain joutuu poliitikkojen vaatimuksista hidastamaan taudin leviämistä. Hidastaminen merkitsee pitkää poikkeusaikaa ja hirveitä taloudellisia vahinkoja. Ruotsissa tauti menee ohi nopeammin, suuren ruumismäärän kera.

Olisiko kohtuullista, että kansalaisille puhuttaisiin asiaa eikä satuja? Mikä tarve valehtelulle tässä tilanteessa on?


https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/5f69d97f-3d68-40d8-8cc0-38bf0a113cca?fbclid=IwAR1rsyFbUHVATeTd_QREIpRSvekmnMTxinrKta3g9z5rFdovp7McH7ZXhUU

 

Olli Pusa to 16.04. 13:58

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Valheiden verkko

Klo 10:04.

Ilmastosekoilun hinta?

pe 03.07. 10:49

Demokratian torjuntavoitto

la 27.06. 09:46

Hulluuden sietäminen

su 14.06. 02:15

Wollt ihr den totalen Krieg?

ti 02.06. 00:03

EU-huijaus ja laittomuus etenee

ti 26.05. 23:21

Kuinka suomalaisten rahat huijataan?

su 24.05. 23:20

Haluatko liittovaltioon?

ti 19.05. 22:53

Mihin Suomi pyrkii?

ke 13.05. 11:51

Farssi sakenee

pe 08.05. 15:14

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Kaksi kansainvälistä sopimusta

ke 01.07.2020 22:48

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Ennen oli paremmin

ke 01.07.2020 22:49

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52