Blogi: Timo Vihavainen, ti 07.01.2020 22:04

Kanaljan ihannointia?

Silakat ja muut kalat

 

Sosiologiassa on muutamia klassikkoja, jotka ovat kestäneet aikaa ja joihin kannattaa suhtautua vakavasti.

Yksi niistä on Max Weber, jonka ajatukset valtiosta ja yhteiskunnasta ovat osoittautuneet yhä uudelleen oikeiksi.

Weber katsoo, että valio on herruusjärjestelmä, jossa jotkut johtavat ja toiset tottelevat. Herruuden välineenä on viime kädessä väkivalta, johon nähden valtiolla tulee olla monopoli. Ollakseen toimiva, valtion herruuden täytyy olla legitiimi, eli nauttia kansalaisten hyväksymistä ja mielellään kunnioitustakin.

Kun valtio hajoaa, ovat jäljet hirmuiset. Meillä se nähtiin kansalaissodan aikana ja tänäkin päivänä se on todellisuutta Somalian kaltaisissa epäonnistuneissa valtioissa.

Politiikalla tarkoitetaan pyrkimystä valtaan eli pääsemistä osalliseksi valtion vallasta. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa tämä tapahtuu sääntöjen mukaan ja kansalainen voi tuntea elävänsä ennustettavassa ja oikeudenmukaisessa ympäristössä.

Toki sellaistakin saattaa tapahtua, että suuri osa kansaa myös toimivassa valtiossa lakkaa tunnustamasta valtion legitimiteettiä.

Itse asiassa meilläkin oli asia näin vielä sotien jälkeiselläkin kaudella, kun suuri osa kansaa äänesti kommunisteja, joiden tavoitteena oli vallitsevan yhteiskuntajärjestelmän väkivaltainen kumoaminen.

Dogmia kumouksen välttämättömästä väkivaltaisuudesta toki pehmennettiin myöhemmin siten, että selitettiin tarvittavan väkivallan määrän riippuvan porvarisluokan vastarinnan määrästä: ellei sitä ole lainkaan, ei tarvita väkivaltaakaan. Kyseessä oli hieman sama kuvio kuin ajatuksessa talvisodan välttämisestä.

Merkittävää on, että vastuu mahdollisesta väkivallasta siirrettiin kokonaan ja jäännöksettä toiselle osapuolelle, joka saattaisi olla kyllin röyhkeä yrittääkseen vastustaa historian määräämää uuden yhteiskunnan tulemista.

Jonkinlainen myötähäpeä vallannee jokaisen, joka pakottaa itsensä tutustumaan siihen, mitä suomalainen älymystö kirjoitteli noina aikoina. Mutta ei historiaa voi peruuttakaan.

Äärivasemmistolainen älymystömme kirjoitti huomattavan paljon väkivallasta, teoretisoi sillä ja lienee siitä jopa haaveillutkin. Onneksi sitä ei käytännössä syntynyt lainkaan.

Asian mahdollisti luja valtio, joka onnistui perustelemaan legitimiteettinsä myös kommunistien vastuunalaisille tahoille.

Kekkonen oli myös lukenut sosiologiansa ja uskoi Ralf Dahrendorfin ajatukseen konfliktien sääntelystä.

Dahrendorf hyväksyi sen lähtökohdan, että yhteiskunnallinen konflikti oli olemassa ja sille oli syynsä. Konflikteja saatettiin kuitenkin käsitellä ja purkaa rauhanomaisesti.

Asia tapahtui siten, että konfliktin osapuolet organisoituivat selkeiksi eturyhmiksi, esimerkiksi puolueiksi, ristiriidan olemassaolo tunnustettiin ja asetuttiin yhdessä etsimään mahdollisuuksia sovitteluun.

Meillä tämä merkitsi sitä, että aiemmin poliittisessa paitsiossa olleet kommunistit otettiin tasaveroisina mukaan valtion hallitsemiseen, siis myös hallitusvastuuseen.

Tämä oli asia, jota kommunistit vanhastaan jyrkästi vastustivat. Mutta turhaa oli ikuisessa paitsiossakin rähjääminen, kun suurinta osaa kansaa ei kuitenkaan missään oloissa olisi voitu saada kommunistien kannalle.

Suomessa kommunistien kesyttämisestä hallitusvastuun avulla tuli kansainvälinen esimerkkitapaus. Kyllähän punaväri haalistui muuallakin, mutta meillä poliittinen kenttä pysyi sangen maltillisena huolimatta kommunistien nuorisosiiven äärimmäisyyspolitiikasta. Poliittista väkivaltaa ei esiintynyt lainkaan.

Nyt meille on sitten kuulemma perustettu silakkaliike, jonka tarkoituksena on koota yhteen ihmisiä heidän mielipiteidensä mukaan epämääräiseksi, järjestymättömäksi ja päättömäksi (ei johtoa eikä organisaatiota) laumaksi.

Ajatus on apinoitu Italian oppositioliikkeestä, joka ilmeisesti on saanut voimaa siitä, ettei hallitus sen mielestä riittävästi kannata tiettyjä näkemyksiä. Meillä kyse näyttäisi pikemminkin olevan hallituksen politiikan myötäilystä toisin keinoin.

En ole itse pystynyt havaitsemaa koko asialle mitään muuta mielekkyyttä, kuin omasta mielestään erinomaisia mielipiteitä kannattavien ihmisten ryhmittymisen ulkoparlamentaarista toimintaa varten.

Liikettä on motivoitu väkivallan uhalla, vaikka mistään sellaisesta eivät tämän maan viranomaiset ole kertoneet. Parvessa on kuulemma hyvä suojautua väkivallan uhkaa vastaan, sanotaan kaunopuheisesti, mikä ei tietenkään tarkoita mitään muuta kuin sitä, että siinä pyritään puuttumaan valtion olennaiseen tunnukseen eli väkivaltamonopoliin.

On helppo ymmärtää, että järjestettävät mielenosoitukset houkuttelevat paikalle häiritsijöitä ja kun väkivaltainen konflikti saadaan aikaan, ryhtyy joukko vastustamaan toista osapuolta nimenomaan väkivalloin ja syntyy niin sanottu roskaväki-ilmiö (Ks. https://timo-vihavainen.blogspot.com/search?q=roskav%C3%A4ki ).

Sameissa vesissä on tunnetusti joidenkin mielestä hyvä kalastella.

Sitä, että silakkaliikettä siivittää epämääräinen vallankumousromantiikka ja väkivallasta haaveilu, ei voi erehtyä.

On outoa, että tuollaista liikettä puuhataan nyt meillä, jossa on toimiva demokraattinen järjestelmä, joka on pystynyt asiallisesti hoitamaan vakavienkin konfliktien sääntelyn. Nyt ollaan selvästi pyrkimässä siitä eroon ja siis konfrontaatioon, kärjistykseen ilman sovittelumekanismeja.

Mikäli nimenomaan hylätään järjestäytyneen yhteiskunnan mekanismit ja kyhätään kasaan amorfisia massoja, joiden hallitsemattomuutta juuri ihannoidaan, ollaan ottamassa pitkä harppaus takaisin nykyisestä kehittyneestä Suomen valtiosta kohti niitä primitiivisiä yhteiskuntia, joiden autenttisuutta läntisten yläluokkien tyhjäntoimittajavesat ovat aina ihannoineet.

Luulenpa, ettei millään poliittisella puolueella ole nyt syytä antaa tukeaan tällaiselle kehitykselle.

 

Timo Vihavainen ti 07.01. 22:04

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Ennen oli paremmin

ke 01.07. 22:49

Anti-intellektualismin ydin

pe 12.06. 23:52

Aikansa innovaatio

su 07.06. 23:25

Nähdä Kuola ja kuolla.

ti 02.06. 23:47

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05. 23:12

Kerettiläinen pietistien piireissä

la 16.05. 23:12

Kollektiivinen agitaattori

ma 11.05. 23:19

Tiedemies ja hänen aikansa

su 03.05. 22:20

Kansakunnan muistiongelmat

ti 28.04. 23:27

Turpaa tukitaan?

to 23.04. 18:35

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Kaksi kansainvälistä sopimusta

ke 01.07.2020 22:48

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Nyt vain kiltisti maksatte, sanoo herrat EU:n

to 28.05.2020 14:06

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Ilmastosekoilun hinta?

pe 03.07.2020 10:49

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Jos Suomessa olisi 3 miljoonaa asukasta

la 13.06.2020 00:01

Timo Vihavainen

Ennen oli paremmin

ke 01.07.2020 22:49

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52