Blogi: Olli Pusa, su 09.04.2017 01:06

Poliittinen vastuu terrorismista

Tukholman terrori-iskun jäljiltä alkaa vähitellen häipyä savu ja faktat alkavat tulla pintaan. 4 kuollutta, 15 loukkaantunutta, joista useat yhä kriittisessä tilassa. Terrori-isku suoritettiin varastetulla kuorma-autolla ajamalla väkijoukkoon. Samanlaista murhatapaa on käytetty Ranskassa, Saksassa, Britanniassa ja nyt Ruotsissa.

Tukholman murha-auton varasti ja ajoi ihmisten päälle poliisin mukaan 39 vuotias islamilaistaustainen mies, jolla poliisin mukaan oli ISIS-sympatioita. Ruotsin media on paljastanut miehestä muutakin. Dagens Nyheter lehden mukaan mies oli turvapaikanhakija. Muiden medioiden mukaan hän oli saanut hylkäävän päätöksen turvapaikkahakemukseen ja oleskeli maassa laittomasti.

Miten asia tuntuukin tutulta? Muutama päivä sitten Suomessa riehuttiin siitä, kun poliisi palautti hylkäävän turvapaikkapäätöksen saaneita afganistanilaisia Afganistaniin. Puoluejohtajista ainakin Ville Niinistö ja Li Andersson yllyttivät vastustamaan päätöksiä laittomasti maassa oleskelevien karkottamisesta. Poliisin työtä yritettiin häiritä useissa paikoissa ja eräät kirkon papit riehuivat viranomaisten työtä häiritsemässä papin asussa. Asiasta on tutkinta kesken.

Noiden riehujien mielestä palautus oli vaarallinen hylkäävän päätöksen saaneille. Kansalaisten käsitys asiasta on kyllä hyvin erilainen. Sisäministeriön teettämän tutkimuksen mukaan 69% kansalaisista piti hylkäävän päätöksen saaneita maassa laittomasti oleskelevia uhkana yhteiskunnan sisäiselle turvallisuudelle. Vastanneista 9% oli eri mieltä. Edelleen 78% vastanneista oli siitä mieltä, että virnaomaisten pitää palauttaa hylkäävän päätöksen saaneet pois maasta ja 6% oli eri mieltä.

Ruotsalaisen median mukaan Tukholman terrori-iskun teki hylkäävän turvapaikkapäätöksen saanut islamilainen turvapaikanhakija. Siis selvästi kansa oli oikeassa ja Ville Niinistö, Li Andersson ja kirkko väärässä. Ville Niinistö tunnusti levittäneensä valheellista tietoa mellakoinnin kohteena olleesta palautuslennosta, mutta sitä että on ollut väärässä, ei hänkään ole tunnustanut. Viranomaisille on täysin mahdotonta aukottomasti valvoa vaarallista ainesta. Yhden vaarallisen henkilön jatkuva valvonta sitoo 20-30 poliisia. Suomessa on jossakin esitetty arvio 700 vaarallisesta henkilöstä. Se vaatisi 14000 – 21000 poliisia. Supolla on etsiviä n. 300 ja poliiseja kaikkiaan reilut 7000.

Valvonta olisi Suomessakin ylivoimaista ja maissa, joissa hylkäävän päätöksen saaneita turvapaikanhakijoita on monin verroin enemmän, se on täysin mahdotonta. Usein on terroristista jälkeenpäin paljastunut, että turvallisuusviranomaiset ovat hänet huomanneet, mutta häntä ei ole seurattu kunnolla. Se on lukumäärien vuoksi yksinkertaisesti mahdotonta. Ei ihme, että valtava enemmistö kansalaisista haluaa hylkypäätöksen saaneet pois maasta.

Miten sitten Tukholman terrori-iskuun on suhtauduttu? Suomalaiset ja ruotsalaiset päättäjät ovat hokeneet samoja lauseita kuin aikaisemmissa terrori-iskuissa. ”Ajatuksemme ovat uhreissa ja heidän omaisissaan” sekä ”ei saa antaa pelolle valtaa”. Viimeistä fraasia vahvistamaan haetaan tutkija Leena Malkki Helsingin yliopistosta. Hänen erikoisalaansa on vähätellä terrori-iskuja ja niiden uhreja. Hänen mukaansa ne ovat normaaleja tapahtumia ja uhrimäärä pieni verrattuna moneen muuhun kuolinsyyhyn.

Onko tuollainen terrorismiin kuoleminen siis normaalia? Missä maissa näitä rekkamurhia siis olikaan tapahtunut? Ranskassa, Saksassa, Britanniassa, Ruotsissa. Kaikki maita, joissa on hyvin paljon islamilaisia turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia. Entä sitten esimerkiksi Unkari, Puola, Tsekki, Viro ym? Niissä ei ole ollut näyttäviä islamistien terrori-iskuja. Toisaalta ne ovat suhtautuneet hyvin nihkeästi islamilaisten turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen EU:n ankarasta painostuksesta huolimatta.

Kun Suomessa oikeus on ilmeisesti kieltänyt käyttämästä yleisesti käytettyä sanontaa, että ”kaikki islaminuskoiset eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat islaminuskoisia”, pitänee asia muotoilla toisella tavalla. Matemaatikko sanoisi, että islamilaisten turvapaikanhakijoiden suuren määrän ja islamilaisten terrori-iskujen välillä on niin selkeä positiivinen korrelaatio, että kausaalisuhdetta olisi syytä tutkia tarkemmin.

Tämä havainto asettaa poliitikkojen ”ei saa antaa pelolle valtaa” ja Leena Malkin uhrien vähättelyn varsin omituiseen valoon. Tuon perusteella ei terroristin murhaamaksi joutuminen ole Euroopassa mikään normaalitila. Se vaikuttaa olevan tulosta tietystä politiikasta. Ja kun tuollaisia fraaseja hokevat poliitikot, jotka itse ovat luoneet olosuhteet terrorimurhille, asetelma on vastenmielinen. He siis yrittävät selitellä ja vähätellä omien virheidensä seurauksia?

On aivan normaalia, että ihmiset ovat huolissaan turvallisuudesta, kun tuollaisia rikoksia tapahtuu. Ei se huoli poistu poliitikkojen omaa vastuutaan pakoilevilla hokemilla. Ihmiset kaipaavat todellisia ja tehokkaita toimenpiteitä turvallisuutensa varmistamiseksi. Turvallisuus on yksi ihmisen syvimmistä perustarpeista. Jos valtio ei siitä huolehdi, ihmiset aikaa myöten alkavat itse huolehtia siitä. Sen seurauksia voi vain arvailla. Esimerkiksi mafia on aikoinaan perustettu suojelemaan ihmisiä. Mutta myöhemmin se on karannut käsistä ja muuttunut ihmisiä terrorisoivaksi rikollisjärjestöksi.

Ihmisten tulee painostaa poliitikkoja siihen, että noille turvallisuusongelmille tehdään oikeasti jotakin eikä hoeta tyhjänpäiväisiä fraaseja. Muuten tulevaisuus näyttää hyvin vaaralliselta.

Olli Pusa su 09.04. 01:06

Olli Pusa

Sosiaaliturvapolitiikan dosentti, Yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko (SHV) Eläkkeiden ja sosiaaliturvan rahoituksen asiantuntija

tuoreimmat

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02. 00:16

Raha ja hoiva

ma 18.02. 22:53

Uutta turvapaikanhakija-aaltoa valmistellaan

to 17.01. 22:31

Vastuunpakoilun SM-kisat?

la 12.01. 22:51

Demokratian alasajo?

to 27.12. 20:30

Ilmastokiima

pe 14.12. 12:26

Länsimaiden perikato?

su 02.12. 22:56

Ukraina Euroopan ilmapuntari

ti 27.11. 10:24

Vertailu Obama Trump

ma 19.11. 17:40

EU-liittovaltio

la 10.11. 14:24

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20