Blogi: Arto Luukkanen, pe 26.07.2019 23:50

Viesti Antti Rinteelle - nyt tuli puolikas piste!

Politiikan reiluun peliin liittyy se, että pitää osata antaa tunnustusta silloin kun aihetta on.

Pääministeri Antti Rinteen ulostulo Husugatessa oli hyvä alku.

Hän ansaitsi puolikkaan pisteen.

Hänen mukaansa ”En missään olosuhteissa keneltäkään halua kuulla sellaista, että ihmisiä arvioidaan äänestyskäyttäytymisen perusteella tai ylipäätään, että perusteetta ja tietämättä leimataan mihinkään suuntaan. Minusta meidän poliittinen kielenkäyttö ei kaipaa tällaista” (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286163-il-antti-rinne-tuomitsee-husu-husseinin-tviitin-perussuomalaisista-en-halua-kuulla).

Sananvapaus on sellainen asia että siinä joko pelataan yksillä säännöillä tai ei pelata ollenkaan. Sananvapaus on kaikilla – tai ei kellään. Sanavapauteen ei pidä koskea. Se on sitä länsimaisen yhteiskunnan kovaa ydintä. Sanan pitää olla vapaa ja sen käytön pitää olla sallittu kaikille.

Siksi Husulla on oikeus mielipiteisiinsä. Se, onko se rangaistavaa, tutkitaan nyt poliisiselvityksessä. Siitä myöhemmin.

Mutta se onko Husun demonisointi sopivaa suomalaisen yhteiskunnan politikantekoon, on toinen asia. Ja siitä nyt seuraavaa:

Miksi Antti sai puolikkaan pisteen?

Se, mitä poliittiset puolueet sanovat toisistaan on tärkeää.

Leimaaminen ja demonisaatio ovat vaarallisia poliittisia aseita. Niiden käyttö voi tuntua helpolta ja kivalta. On houkuttelevaa harjoittaa moraaliposeerausta. On varmaan ihanaa käyttää sanoja ”Arvo” ja ”Pohja”. Samalla on selvää, että se oma puolue edustaa oikeita arvoja. Toinen ei.

Kyse on iltalehtitekopyhyydestä.

Voidaanko esimerkiksi todeta, että keskustan äänestäjät ovat kaikki korruptatiivisia siksi, että heidän avainhenkilönsä ovat syyllistyneet törkeään lahjuksen vastaanottamiseen ja virkavelvollisuuden rikkomiseen? Voidaanko kokoomuksen äänestäjiä kaikkia yleistää väkivaltamurhaajiksi, jos joku sen puolueen johtohenkilö on sattunut murhaamaan jonkin ulkomaalaisperäisen ihmisen? Ovatko kaikki demarien kannattajat vastuuttomia kiihottajia, jos Husu saa nyt jonkin sakkorangaistuksen?

Vielä kerran! Myös puolueita pitää arvostella ja kun ollaan vaalitaistelussa, niin rapatessa roiskuu. Mutta – on tärkeää pitää kiinni siitä periaatteesta, että puolueiden takana on oikeita …joskus ihan fiksuja ihmisiä. Joiden kanssa pitää osata tehdä yhteistyötä. Joita pitää kunnioittaa.  

Vielä kerran. Sopiiko moraaliposeeraus ja leimaaminen suomalaiseen politiikkaan, jossa on yleensä osattu tehdä yhteistyötä tolkun tavalla erilaisten puolueiden välillä?

Minusta ei.

Se, miten tähän on päädytty, johtuu siitä, että vuoden 2011 jälkeen meidän poliittiselle kartallamme ilmaantui uusi tekijä.

Perussuomalaiset.

Ensimmäisen jytkyn jälkeen wanhat poliittiset puolueet ja heidän toimittajakaverinsa huolestuivat asiasta. Alkoi mustamaalauksen ja demonisoinnin aika.

Ehkä paras esimerkki tästä refleksinomaisesta herjailusta on Pekka Haaviston möläytys ihmisvihasta perussuomalaisten yhteydessä (http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240088-epailen-pekka-haavistoa-vihapuheesta).

Kun näytettiin vihreää valoa, niin usein niin epä-älyllinen toimittajakuntamme ratsasti tähän vapaaseen jahtimetsästykseen riemumielin mukaan. Huraa – nyt saa olla ilkeä luvan kanssa!

Parjaus, herjaaminen ja mustamaalaaminen tulivat tavaksi. Joskus ne ”ulkoistettiin” (tämä siis muistutuksena Markku Huuskolle!).

Kun nyt Antti Rinne ihmettelee, että ” olen ylipäätään ollut tosi paljon huolissani tästä keskusteluilmapiiristä viimeiset vuodet. Siitä on hävinnyt tai häviämässä sellainen toisten kunnioittaminen ja arvostaminen” niin hän on oikeilla jäljillä.

Kyse on asiasta, johon hän voi suoraan vaikuttaa.

Anna Antti kenkää Husulle – saat toisen puolikkaan pisteen!

Antti hyvä! Anna Husulle kenkää!

Ansaitset silloin sen toisen pisteen. SDP voi nousta tekopyhyyden ja moraaliposeerauksen suosta ja erottaa reippaasti herra Husun joukoistaan.

Siinä olisi hyvä signaali kaikille. Markkukin ehkä löytäisi itsestään journalistin ja siivoaisi näitä saitteja kaikista turhista leimaajista ja vouhottajista.

Ilmapiiri puhdistuisi. Kohteliaisuus lisääntyisi.  

Yhteistyötä olisi helpompi tehdä suomalaisten parhaaksi. Vapaasti. Ilman demonisaatiota, ilman leimaamista ja pahanpuhumista.

Ja Antti hyvä! Tässä voisi olla myös mahdollisuus hämmästyttävään poliittiseen oppimiseen. Kun Antti annat Husulle kenkää, niin huomaat, että se yhteistyö voisi olla mahdollinen kaikkien tolkun ihmisten kanssa. Mieleen voi juolahtaa ehkä se, että eivät ne perussuomalaiset niin pahoja olekkaan.

Että perussuomalaisten leimaamisessa on kyse vain iltapäivälehti-vouhotuksesta ja erään piskuisen toimittaja-kuplan höttöisestä ajattelusta.  

Ajattele - että niiden kanssa voisi tehdä yhteistyötä. Suomalaisen perinteen mukaan. Nyt voisi Antti olla mahdollisuus nousta valtiomiestasolle!  

Mitä mieltä Antti olet?

 

 

Arto Luukkanen pe 26.07. 23:50

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Neuvostoliitto, KGB ja oppineuvottelut

ma 17.02. 21:10

Suomen herrojen merkeleellinen pääkipu?

ke 12.02. 20:43

Niinistö kansallisen tervejärkisyysliikkeen johtoon?

pe 07.02. 19:38

Marinin haastattelu - pelottava kokemus

su 02.02. 19:53

Vihreät pyrkivät totaaliseen hallintaan - kuten kommunistit aikoinaan

to 23.01. 23:43

Vihreää ihquu - juuri sitä ihteensä

ke 22.01. 21:10

Venäjän vallanperimyskisan uusi tilanne - Putin järjestelee tulevaisuuttaan

la 18.01. 22:54

Hallitus iskee suomalaisen elämäntavan kimppuun?

ke 15.01. 22:49

Gallup sen kertoo: PS on suurin - median ristiretki epäonnistui

la 11.01. 00:14

Kaikkonen - nyt tarvis tehrä jotain!

to 09.01. 21:49

blogit

Vieraskynä

Viranomaiset tukevat vanhemmilta salaa nuoren suunnitelmia sukupuolen vaihtamiseksi

ma 17.02.2020 21:34

Juha Ahvio

Kristillisyys ja arvokonservatismi totalitaarisen aggression kohteina EU:ssa

ma 17.02.2020 21:16

Professorin Ajatuksia

Elintasopakolaisen tarina

ma 17.02.2020 21:08

Marko Hamilo

Kaksi kirjaa humanismin hulluudesta

su 22.12.2019 00:08

Jukka Hankamäki

Vasemmisto rikkoo arvopohjansa sekä omat yhteisö- ja puhenorminsa

ke 12.02.2020 20:44

Petteri Hiienkoski

Hallituskriisi on myös laillisuuskriisi

pe 13.12.2019 14:45

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Apua, valta vaihtuu

la 04.01.2020 00:01

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Arabiankieliset Espoon peruskoulujen suurin vieraskielisten ryhmä

la 15.02.2020 13:31

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Neuvostoliitto, KGB ja oppineuvottelut

ma 17.02.2020 21:10

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Nyt HS megavalehtelee Delhin ilmansaasteiden syistä

to 23.01.2020 23:46

Heikki Porkka

Iltasanomat tyrkyttää suomalaisnaisille monikulttuurisia suhteita

ke 12.02.2020 11:41

Tapio Puolimatka

Voiko mies synnyttää?

ma 07.10.2019 23:31

Olli Pusa

Huijaus ankkurilapsilla?

su 16.02.2020 22:05

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Silakat - vasemmistofasismin valeviitta ?

ma 13.01.2020 20:49

Reijo Tossavainen

Somaleille rahaa, suomalaisille ei!

ma 17.02.2020 21:25

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Maailman napojen siirtyminen

ma 17.02.2020 21:09

Matti Viren

Uusi luokka

ke 12.02.2020 20:48