Blogi: Arto Luukkanen, su 28.04.2019 22:33

Koomikko presidenttinä ja pakotteet pois?

Ukraina äänesti koomikko, näyttelijä ja tv-tuottaja Volodymyr Zelenskyn maan presidentiksi.

 Vaalin tulos yllätti ja kuumensi maan poliittista tilannetta.

Enemmistön saanut Zelensky sai heti niskaansa syytöksiä siitä, että hän olisi ”Kremlin agentti” ja että hän olisi itse asiassa ukrainalaisen oligarkki Ihor Kolomoiskyn sätkynukke.

Uuden presidentin vastustajat ovat myös toistelleet sitä, että Zelensky on vaarallinen tai ainakin vaarallisen kokematon presidentiksi. Että Putin ahmaisee maan itselleen näin heikolta presidentiltä.

Kyse on kuitenkin demokratian ja kansanvallan suuresta voitosta. Ja sen periaatteen tunnustamisesta, että kansalla on aina viimeinen sana.

Syy siihen, miksi koomikko valittiin toisella kierroksella näin suurella enemmistöllä, oli selvä; ihmiset ovat perin juurin kyllästyneet korruptioon ja poliitikkoihin. Se, että hänellä ei ole puolueverkostoja eivätkä hänen kannattajansa ole järjestäytyneet, oli itseasiassa etu.

Hän on riippumaton ja itsenäinen – eikä joudu pesemään kenenkään käsiä.

Alustavien analyysien mukaan Zelensky sai ääniä jokaisessa äänestyssegmentissä ts. niin nuorien kuin vanhojenkin keskuudessa sekä sai ääniä maan joka kolkasta. Myös se, että Porošenko on hyväksynyt tappionsa länsimaiseen tyyliin auttaa uutta presidenttiä.

Zelenskyn päämäärä – radan vaalit ja uuden lähipiirin muodostaminen

Uuden presidentin tärkein tavoite on nyt yhdistää hänen kannattajansa ja luoda uskottava puolueblokki, joka saisi mahdollisimman hyvän tuloksen tulevissa Ukrainan parlamentin – radan - vaaleissa. 

Lokakuussa pidettävien vaalien tärkein tulos pitäisi olla sellainen, joka antaa uudelle presidentille sopivan selkänojan lainsäädäntötyötä ja uskottavaa ulkopolitiikkaa varten.

Hänen läheisin neuvonantajansa tulee olemaan ilmeisesti Ivan Bakanov, joka on tv-ohjelma Kvartal 95, ja ”Kansan palvelija”-puolueen johtaja. Samoin Zelensky voi odottaa tukea oligarkki Ihor Kolomoiskyltä ja hänen tiimiltään, jossa on verotuksen, turvallisuusalan, politiikan, ulkopolitiikan ja koulutuksen ammattilaisia.

Kolomoiskystä, hänen ammattilaisistaan ja  1+1- televisiokanavastaan tulee näin Zelenskyn hallinnon ”harmaa eminenssi”, jonka ääntä on kuunneltavs.

Kolmoiskansalainen Kolomoiskyn kautta saattaa tulla Ukrainan ulkopolitiikkaan myös israelilaismyönteinensävy, sillä riitaannuttuaan Porošenkon kanssa hän on pääasiasiassa asunut Israelissa.

Toisaalta, Venäjän-suhteiden uudelleenjärjestelyyn tämä saattaa olla etu, sillä nimenomaan Israel on onnistunut taiteilemaan hyvät suhteet Venäjään. Kolomoiskyn isänmaallisuudesta ei kuitenkaan ole vähintäkään epäilystä. Juuri hän oli Ukrainan puolustustaistelun sielu ja suurrahoittaja vaikeana vuonna 2014..

Zelenskyn lähin piiri olisi kuitenkin hänen omansa; siinä olisi hänen vaimonsa Olena Kiaško sekä lakimies Andriy Bohdan sekä Timur Mindich. Muita oletettavia lähipiiriläisiä on mm. oligarkki Viktor Pintšuk, entisen presidentti Leonid Kutšman vävy.

Zelenskyn mahdollisuudet vähissä

Ukrainan tilanne on mielenkiintoinen ja kiinnostava. Zelenskyllä on mahdollisuus maan uudistamiseen ja ennen kaikkea siihen, että hän ”palauttaa maan kansalaisilleen” kuten hän on luvannut.

Ulkopolitiikassa hän joutunee kuitenkin aluksi luottamaan entisiin ammattipoliitikkoihin ja diplomaatteihin. Hänen tärkein lupauksensa on palauttaa rauha Donbassin alueelle.

Ongelmana on kuitenkin, että ennen radan vaaleja on Zelenskyn vaikea ryhtyä mihinkään merkittävään hankkeeseen. Välillä olevan puolen vuoden aikana – ellei Zelenskyn onnistu nopeuttaa vaaleja-  voivat sen sijaan hänen vastustajansa radassa sekä myös Venäjä häärätä ja järjestää asioita vielä nykyistäkin vaikeammaksi.

Niinpä Ukrainan rada päätti heti vaalien jälkeen laatimaan uutta kielilakia, joka vaikeuttaisi venäjän kielen julkista käyttöä. Vaalikeskusteluissa Zelensky on antanut ymmärtää haluavansa liberaalimpaa linjaa. Ja Venäjä päätti kai ”varmuuden vuoksi” toteuttaa jotakin, mitä neuvottelujen aikana ei voi tehdä, eli helpottaa Venäjän passien myöntöä Donbassin kapinatasavaltojen asukkaille.

Nimenomaan väliajasta molempien vaalien välillä voikin ennustaa vaikeaa hovijuonittelujen aikaa, jonka toivoisi jäävän mahdollisimman lyhyeksi. Helpotusta Zelenskylle tuo kuitenkin, jos hän voisi pyytää vahvaa Batkivštšyna-puoluetta ja Julija Tymošenkoa avukseen. Kun yhteinen isänmaa on vaarassa. Yhteinen vastenmielisyys Porošenkoon yhdistää niin Zelenskyä ja Tymošenkoa toisiinsa.

Pakotteet pois?

Suomen kannalta Ukrainan kriisi on vahingollinen ja ikävä. Tosiasiat on sanottava selvästi: Krim on liitetty laittomasti Venäjään. Suomen on tuettava vahvasti Ukrainan kansallista itsenäisyyttä. Pakotteita ei voi poistaa yksipuolisesti eikä ilmoitusasiasana. Samoin Ukrainaa pitää solidaarisesti tukea.

Mutta… ”rajoittavat toimenpiteet” eli koko Venäjän-kaupan ja erityisesti sen arktisten osien häirintä ovat globalisoineet regionaalisen ongelman ja ajaneet sen sitä kautta umpikujaan.

Ja tästä umpikujasta eivät juuri kärsi EU:n suuret maat, joiden Venäjä-kauppa on aika pientä, vaan nimenomaan pienet Venäjän EU-rajamaat, kuten erityisesti Suomi ja Liettua. 

Näiden ”toimenpiteiden” toimeenpano lännen taholta on ohjannut Venäjän sisäiseen käpertymiseen – mutta ei siihen toivottuun – Krimin palauttamiseen.

Nämä toimenpiteet eivät oikeasti uhkaa Venäjää ja niiden jatkaminen tuomiopäivään saakka merkitsee vain taloudellisen muurin luomista Venäjän ja Euroopan välille – Suomen erityiseksi vahingoksi.

Samaan aikaan EU:n suuret maat käyvät kauppaa Venäjän kanssa ilman ongelmia ts. kauppapakotteita ei oikeastaan ole olemassa muuten kuin meitä vahingoittavassa muodossa.

Saksalaiset firmat kaappasivat meidän osuutemme idänkaupasta… ja me saimme 4 miljoonaa kompensaationa 200 miljoonan markkinoiden menettämisestä. Suomen kansallisen edun kannalta on loppujen lopuksi tärkeää, että huomataan, että Krim ei ole Venäjän sisäinen asia vaan yleiseurooppalainen asia. Mutta tätä ei saa ottaa syyksi Suomelle jo maantieteestä johtuen välttämättömän Venäjän-kaupan kuihduttamiseen.

Lopuksi: itse Krimin aluetta koskevia pakotteita ei pidä purkaa ts. Krimin alueelle ei saa investoida ennen kuin sopu on saavutettu. Krimin asukkaiden on saatava tai hyväksyttävä velvollisuutena hoitaa EU-asiansa Ukrainan kautta. Samoin krimintataariväestön oikeuksia pitää kunnioittaa.

Mitä EU:n pitäisi tehdä? Entäs Sale?

EU:n olisi hyvä nyt olla valppaana ja auttaa pikaisesti uutta presidenttiä. Sikäli kun se siihen kykenee. Syy tähän nopeaan reaktioon on selvä: Zelenskyn ”etsikkoaika” voi olla todella lyhyt ja avun pitäisi olla konkreettista ja nopeaa.

Samoin Suomi voisi tässä asiassa tukea uutta presidenttiä, joka todella ja oikeasti etsii rauhallista poliittista ratkaisua Itä-Ukrainan kriisiin.

Ehkäpä Venäjän presidentti kuuntelee Sauli Niinistöä tässä asiassa?

**

Dosentti Arto Luukkanen

Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori

Helsingin yliopisto

Varakansanedustaja

EU-vaalien ehdokas

 

 

Arto Luukkanen su 28.04. 22:33

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08. 23:10

Hyvä-ideologia hyvä-diktatuurin kummina

ma 19.08. 23:59

Toverien valkopesu

la 17.08. 22:10

Miten ja miksi KGB avusti tiettyjä ihmisiä suomalaisessa yhteiskunnassa?

pe 16.08. 00:05

Syvätyperyyden aika - sensuuri iski)))

ti 13.08. 22:56

Avoin kirje tovereille Husu ja Rinne

to 08.08. 21:40

Moskovan mielenosoitukset ja demokratiakulissin romahtaminen Venäjällä

su 04.08. 23:19

Mikä on poliittisen rohkeuden hinta?

pe 02.08. 23:22

Nalle Puh ja Antti Rinne

to 01.08. 23:16

Hallituksen kesän surkea saldo: suhteet Unkariin pilattu?

ke 31.07. 22:12

blogit

Vieraskynä

Tanskan sosiaalidemokraattinen hallitus lipsuu lupauksistaan

to 25.07.2019 21:43

Juha Ahvio

Sananvapaus on entistäkin uhatumpi Suomessa

pe 16.08.2019 00:09

Professorin Ajatuksia

Suomalaiset nihkeitä Välimeren taksiliikenteen tukemiselle

ke 21.08.2019 23:08

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

Kant: monikulttuurisuuskriittinen filosofi ajallemme

ma 29.07.2019 23:29

Petteri Hiienkoski

Kunnioitetaanko koululaitoksessa enää ihmisoikeuksia?

ti 13.08.2019 00:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rauhan projekti ei etsi vihollisia omistaan

ti 30.07.2019 17:12

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Monikulttuurisuus lisää rikollisuutta

su 18.08.2019 04:14

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Putin tulee rauha käsissään?

ke 21.08.2019 23:10

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Hussein Al Taee, Taqiya ja muslimipoliitikkojen perimmäiset lojaliteetit

su 18.08.2019 09:12

Heikki Porkka

Ahdistu aidoista asioista. Hui kauhistus!!

to 22.08.2019 10:55

Tapio Puolimatka

Asetun ehdolle Suomen Kristillisdemokraattien varapuheenjohtajaksi

ma 12.08.2019 22:21

Olli Pusa

Uusi Eurooppa tuhoon tuomittu?

su 18.08.2019 11:57

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Orpon moraaliposeeraus osui omaan nilkkaan

ke 21.08.2019 17:15

Jessica Vahtera

Työhyvinvointia yhteiskunnan piikkiin

to 22.08.2019 16:17

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Liberalismin siunaukset

ke 21.08.2019 23:09

Matti Viren

Työpaikat eivät synny itsestään

ke 21.08.2019 23:13