Blogi: Arto Luukkanen, to 25.04.2019 00:25

Kun EU-idealismi kuoli - ja jatkettiin vaan jurpo-turona

Suomalainen EU-idealismi nyykähti vuonna 2000 Nizzan huippukokouksessa

Muistan sen erittäin hyvin.

Sen kun suomalainen EU-idealismi kuoli vuoden 2000 joulukuun Nizzan huippukokouksessa.  

Olin työskennellyt Senior Associated Member statuksella St. Anthony’s College’ssa (Oxfordin yliopisto).

Kyseinen college on politiikan ja historiantutkimuksen tunnettu opinahjo ja siellä vieraili usein huomattaviakin vieraita eri maista.

Vuoden 1999 syksy oli ollut siellä yhtä meikäläisten suitsutusta ja suomalaisen idealismin juhlaa. Suurlähettiläänä UK:ssa toimi Pertti Salolainen, jonka vilpitön ja itseasiassa viattoman suloinen luento herätti college’ssa herätti huomiota.

Monet brittiläiset kollegat kyselivät epäuskoisina silloin: ”uskoiko Suomi todella näin paljon EU:n integraatioon?”

Salolaisen idealismi hämmästytti ja ehkä pelottikin kyynisiä brittejä.  

Usko oli silloin kuitenkin kova. Neuvostoliitto oli kaatunut miltei 10 vuotta sitten ja kylmä sota – niin silloin luultiin - oli historiaa. Putin oli aina syksyyn 1999 tuntematon henkilö. Suomi oli ollut heinäkuusta 1999 joulukuuhun ensimmäistä kertaa EU:n puheenjohtaja. Huippukokousten isäntänä toimi täysin rinnoin Paavo Lipponen.

Olimme päässeet EU:n ytimiin.

Kun todellisuus iski Suomen naamaan

Nizzan huippukokouksessa joulukuussa 2000 isäntämaa Ranska pelasi kuitenkin sikaa.

Sen piti toimia kauniiden korulauseittensa mukaisesti mutta maa käyttikin härskisti valtaansa häikäilemättömästi oman asemansa vahvistamiseksi. Ja niin käyttivät myös Saksa ja Iso-Britannia.

Usko siihen, että pienet maat otetaan huomioon, lopahti kerralla. Vanha suurvaltapolitiikka kukoisti ja juhlapuheiden liturgia väistyi.

Ranskan ulkoministeri saneli Nizzan kokouksessa sen, että äänivaltasuhteet määräytyivät sekä väkiluvun että poliittisten seikkojen perusteella.

Me saimme siinä jaossa mopen osan.

Viattoman Suomen ajatus ennen Nizzaa se, että yhteinen etu olisi pienen maan kansallinen etu. Suomalainen EU-hurmio sai myös iskun siinä, että me olimme ajatelleet, että prosenttiosuus ja enemmistö maista ratkaisisi vaikeat asiat.

Suomi sävyisänä Jurpo-Turona

Suomen silloinen eliitti uskoi hartaasti, että meitä kuunneltaisiin. Toivoimme, että saisimme huomiota sävyisyydellä ja että meitä kuunneltaisiin samalla tavalla kuin sivistyneessä cocktail-tilaisuudessa kuunnellaan kohteliaasti pari minuuttia sinne saapunutta jurpo-turoa.

Isot kuitenkin sanelivat todellisen tahtonsa.

Heille riitti pelkkä enemmistö.

Suomalaisen politiikan teon ominaisuus on kuitenkin se, että saadut poliittiset selkäsaunat eivät vaivaa.

”EU-hyvä ja Impivaara-paha” idealismin romahdus oli vain väliaikaista.

Siitäkin huolimatta, että Suomi olisi ollut valmis verotuksen toimivallan siirtämiseen Nizzassa. Onneksi ruotsalaiset ja Iso-Britannia vastustivat.

Tämän jälkeen myös ovi Itä-Eurooppaan avautui. EU:n väkiluku kasvoi noin miltei 30% mutta yhteistä kakkua he toivat mukanaan vain 6 prosenttia. Siitä alkoi myös Suomen maksuosuuden vähittäinen kasvu – oli luotava ostovoimaa yhteisille markkinoille ja siksi oli maksettava Itä-Euroopan kuluja.

Kiltti mallioppilas Suomi

Ja mehän maksettiin. Todellisuuden virvoittava vaikutus silloiselle Suomen eliitille oli lyhytaikainen.

Suomalaiset jatkoivat ”kiltin oppilaan” politiikkaansa ja kärsivät tappioita aina toisensa jälkeen.

Paras esimerkki tästä on se kun Suomi menetti elintarvikeviraston Berlusconin Italialle ja Lipponen jäi haukkomaan vähäksi aikaa henkeänsä.

Suomi on Nizzan jälkeen toiminut niin parlamentissa, komissiossa kuin muuallakin kilttinä, vaikenevana ja hyvätapaisena yhtiömiehenä – joko siksi, että sinne mennyt päämies ei ole ymmärtänyt sitä mistä puhutaan tai siitä syystä, että hän ei ole uskaltanut avata suutaan.

Tähän täytyy kuitenkin saada aikaan muutos.

Tai käy kuten venäläisessä sananlaskussa: ”hölmö saa selkäänsä kirkossakin”.

 

Arto Luukkanen to 25.04. 00:25

Arto Luukkanen

Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.

tuoreimmat

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05. 23:13

Marinin "uutiskuuluttaja" demokratuura vs. tieteen vaihtoehto

ma 11.05. 23:23

Sanna vaarantaa tietoisesti ihmisten hengen?

su 03.05. 22:21

Marinin "Pullonkaula" hallitus - NL:n perillinen

ti 28.04. 23:29

Avoin kirje Sanna Marinille ja rakkaalle medialle

to 23.04. 18:39

Sanna Marinin hallituksen "eessun taassun"

ke 15.04. 21:56

Maskigate: Haataisen on erottava

la 11.04. 20:16

Ruotsi harhoissa, Putin koronassa ja Suomi eksyksissä?

ma 06.04. 22:38

Presidentti Niinistö voi pelastaa Suomen

to 02.04. 22:54

Hengityskoneita lisää! Missä Valmet?

ma 30.03. 23:08

blogit

Vieraskynä

Pedofiilipropagandaa sukupuolentutkimuksen peruskurssilla

la 16.05.2020 23:43

Juha Ahvio

Se on salaliittoteoria!

to 21.05.2020 23:17

Professorin Ajatuksia

Se on laatu eikä määrä - mutta miten lasku maksetaan?

to 21.05.2020 23:11

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Koronaviruksen lentoon lähtö: näyttö vihervasemmiston viisaudesta

to 21.05.2020 23:13

Petteri Hiienkoski

Koronavirustaudin maailmanlaajuinen tuhovoima pandemiavertailussa

la 09.05.2020 16:34

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Euron purkaminen pysäyttäisi liittovaltiokehityksen

la 25.04.2020 12:03

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Logged in: Loisivatko hikikomoreiksi vetäytyneet suomalaisnuorukaiset?

ma 20.04.2020 01:30

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Vihriälän visio: Suomesta tautinen Kurjala

la 16.05.2020 23:13

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Sukupuoli muutoksessa

ke 19.02.2020 21:42

Olli Pusa

Kuinka suomalaisten rahat huijataan?

su 24.05.2020 23:20

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Poikkeukselliset ajat

to 16.04.2020 12:37

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Monikulttuurisuus tuhoaa luottamuksen yhteiskunnassa

to 21.05.2020 23:28

Timo Vihavainen

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05.2020 23:12

Matti Viren

Kuka pelastaa kunnat?

to 21.05.2020 23:15