Minulla oli onni saada luettavaksi autenttisia sähköpostikeskusteluja erään mahtavan ja valtavan etelä-suomalaisen kaupungin Suur-Pormestarin alaisten kanssa ”valaisupolitiikasta”. Onpa myös itse Suur-Pormestarikin osallistunut keskusteluun.

Tämän tietyn kaupungin ajatuksena on ollut se, että valaisu on ollut tapa osoittaa solidaarisuutta, mikäli maailmassa tapahtuu ikäviä asioita.

Erään rakennuksen valaisupolitiikka

Siinä on ollut mukana tietenkin flirttailua julkisuuden kanssa mutta nämä eleet ovat olleet kuitenkin varsin aitoja osoituksia siitä, mitä meidän vallanpitäjämme ovat pitäneet ”huonoina” asioina ja ”hyvinä” asioina.

Tämän erään huomattavan rakennuksen valaisu on valaissut kirkkaasti meidän päättäjiemme moraalia.

Anonyymi keskusteluketju

Julkaisen nämä keskustelut nyt tässä tietenkin ilman nimiä ja tunnuksia enkä tietenkään viittaa kenenkään henkilöön tai virka-asemaan. Keskusteluketju auttaa ymmärtämään sitä miksi eräs hyvin tunnettu rakennus ei hehku Sri Lankan väreissä tai edes niin, että siihen olisi heijastettu suuri risti.

Alla oleva keskustelu on siis tapahtunut ennen Sri Lankan tapahtumia.

Tarjoaa mahdollisuuden miettiä II pääsiäispäivän sanomaa

Toisen pääsiäispäivän sanoma on ihmeen todistajien rohkeus. Ensimmäinen todistaja oli nainen. Hän ei vaiennut vaikka miehet vaikenivat.

Tämä opetus sopii myös tähän päivään. Pitää puhua kun on sen aika.

Kenenkään ei pidä kuitenkaan pahastua. Anonymiteetti antaa mahdollisuuden tutkistella tätä tapausta viileästi ja ilman intohimoja. Niin että ketään ei loukata ja kenenkään ei tarvitse suursyväpöyristyä tai kirjoittaa twitteriin kauhistuneensa asiasta ja menettäneensä ruokahalunsa.

Samalla tämä varsin tyly keskusteluketju tarjoaa meille hyvän mahdollisuuden miettiä seuraavia nykyajan filosofisia ilmauksia:

1) Arvo Pohja 2) Mor-aali 3) E-tiikka 4) Jakamaton Ihmis-Arvo (kirjoitusvirheet tarkoituksellisia).

**

Virkamies X.

ti 19. maalisk. 10.53

Hei

Soititte eilen ja tiedustelitte millä perusteilla pormestari päättää rakennusten valaisemisesta. Pormestari on päättänyt valaisuperiaatteista 27.2.2018: (päätöksentekoasiakirja erään kaupungin byrokratiasta) Päätöksen mukaan valaisuharkinta tehdään tapauskohtaisesti.

Ystävällisin terveisin,

Virkamies X

Suur-Pormestarin sihteeri

**

Kiitos tiedosta. Päätös Uuden-Seelannin tapauksessa on ilmeisesti tehty kohdan kolme perusteella.3.Solidaarisuudenosoitukset maailman tapahtumiin. Merkkivalaistuksella voidaan esittää onnittelu tai osanotto merkittävään tapahtumaan. Valaisuharkinta tehdään tapauskontaisesti. Nyt haluaisin tietää miksi Uuden-Seelannin tapahtuma ansaitsi solidaarisuuden osoituksen. Eli mitkä asiat vaikuttivat valaisupäätökseen? Valaisuunhan olisi runsaasti mahdollisuuksia jos vain uutisia seuraa. Eikö kaikkien ihmisoikeudet olekaan kokoomuslaisen jakamattomia?

Yksityishenkilö Y.

**

Virkamies X, Suur-Pormestarin sihteeri

20.3.2019 9.19

Hei

Kiitos viestistä. Ratkaisu tehtiin kokonaisarvion perusteella ja ulkoministeriötä konsultoiden.

Ystävällisin terveisin,

Virkamies X, Suur-pormestarin sihteeri.

**

20.3.2019 10.29

Yksityishenkilö Y

Hei.

Ja tekijät jotka vaikuttivat ratkaisuun olivat? Niitä tässä olen kysynyt koko ajan. Miksi Finlandia-taloa ei ole valaistu Nigerian värein? Tätä ajan takaa. Mikä erottaa Uuden-Seelannin uhrit Nigerian uhreista? Eikö ihmishenki ole yhdenvertainen terrorikuolemassa? Miksi Finlandia-talon seinä ei viime päivinä ole hehkunut Alankomaiden lipun väreissä? Olisiko Oulun tapahtumista ollut syytä värittää seinä? Miksi Turussa tapahtunut isku ei ansainnut valaistusta? Tämä olisi ollut helppo, ei olisi tarvinnut konsultoida ulkoministeriötä, sisäministeriö olisi riittänyt. Ja siellä olisi ollut puoluetoverikin ministerinä.

Jos Suur-Pormestari olisi hyvä ja avaisi ajatuskulkuaan.

**

26.3.2019 15.56

Yksityishenkilö Y

Hei.

Onko tämä asia unohtunut johonkin. Muistutan virkamiehen velvollisuudesta vastata heille esitettyihin kysymyksiin kohtuullisen ajan kuluessa.

**

Suur-Pormestari ke 27. maalisk. 11.04

Hei Kiitos viestistä. Viitaten 19.3.2018 ja 20.3.2019 lähetettyihin sähköpostivastauksiin, katsomme asian loppuun käsitellyksi. Ystävällisin terveisin, Suur-Pormestari.

**

Keskustelu on mielenkiintoinen ja kertoo paljon siitä mikä on tärkeää ja mikä ei ole tärkeää.

Onneksi Suur-Pormestari lähetti lopuksi ystävälliset terveiset. Se lohdutti.

**

Minusta ihmishenki on samanarvoinen olipa uhri kuka tahansa.

Minusta kristitylläkin ihmisellä on jakamaton ihmisarvo.

Laitan tässä vielä pienen uutisen maailmalta.

Sen jakamattoman ihmisarvon takia.

**

https://www.tz.de/muenchen/stadt/muenchen-ort29098/muenchen-massenpanik-bei-oster-gottesdienst-mann-stuermt-kirche-24-verletzte-12207368.html?fbclid=IwAR15WThq49wayicn-6NjVvsptGAvUP9VQ2gSzF6-3HszBh0ima4b9KZ4u-0

Arto Luukkanen

Varakansanedustaja (Uusimaa)

Eurovaaliehdokas (Suomi)