Luinpa tässä Iltasanomia ja ihmettelin sitä missä tämä maa makaa.

Lakia, hyviä tapoja ja lähimmäistä kunnioittavat aseharrastajat, ampujat ja reserviläiset ovat tässä maassa kuin lainsuojattomia ja toisen luokan kansalaisia!

Asia koskee tietysti Hartolan 81-vuotiasta teräsvaaria, jonka kimppuun naamioituneet hyökkääjät kävivät raa'alla tavalla (IS 5.4.).

Ryöstäjät olivat ilmeisesti aikeissa tappaa tämän miehen kun hän ampui hätävarjelukseksi ryöstäjiä.

Vanhus sai vakavia hengenvaarallisia vammoja. Ammuttu ryöstäjä selvisi mutta miehen talo on ilmeisesti käyty myöhemmin vandalisoimassa (tämän ryöstökoplan tekosia?) eikä poliisi voi turvata miehen turvallisuutta. Ilmeisesti vanhuksen aseet on kuitenkin käyty viemässä vanhukselta. Vanhuksen on pelättävä henkeään vielä nytkin.

Asia on nyt syyttäjällä ja toivon hartaasti, ettei tätä vanhusta aseteta syytteeseen.

Se olisi oikeus ja kohtuus.

Onko laillisia aseita omistava ja lakia kunnioittava aseenomistaja rikollinen?

Poliisi toimii tietysti asianmukaisesti, laillisesti ja annettujen käskyjen mukaan mutta ihmettelen kovasti tätä tilannetta.

Onko Suomen laki enää voimassa? Voiko ihminen hätävarjella itseään?

Onko näin, että jos kimppuun käydään, niin itseään puolustava henkilö on aina syyllinen?

Minun oikeustajuuni tämä ei käy.

Tapaus on myös hyvä esimerkki siitä, että laillisia aseita omistava metsästäjä ja ampumaharrastaja on tässä maassa aina epäilyksen alainen ja ”koulukiusaamisen” kohde.

Etenkin Etelä-Suomessa aseharrastajilla ei ole oikein enää kunnolla laillisia paikkoja harrastaa. Samoin uusi aselainsäädäntö kiusaa ja rajoittaa koko ajan yhä pahemmin kunniallista ja hyvää metsästysharrastusta; reserviläistoimintaa ja practical-väkeä.

Näyttää siltä, että viimeisissä hallituksissa lainsäätäjät ovat systemaattisesti kaihtaneet ja ”koulukiusanneet” laillisia metsästäjiä ja aseharrastajaväkeä joistain kummallisista ideologisista syistä.

Ja aina keksitään jotain lisää!

Lailliset aseet ja laillinen metsästys ovat positiivisia asioita!

Ja kun asiat voisivat olla hienolla tavalla toisin!

Peruskoulussa metsästys ja luonnossa liikkuminen voisivat olla vaikka oppiaineita. Samoin aseiden turvallinen käsittely, ampuminen ja aseiden huolto voisivat olla vaikka osa lukioiden ja ammattioppilaitosten opetusohjelmaa. Poliisi voisi valvoa sitä tätä opetusta.

Vielä kerran: laillisessa aseharrastamisessa ja metsästyksesstä ei ole mitään pahaa.   

Metsästäminen on ollut meidän lajillemme ominaista useita satoja tuhansia vuosia. Siitä on piirusteltu luolamaalauksissa! Luontoa on kunnioitettu ja saalista myös. Etenkin Suomessa.

Olisi toivottavaa, että tätä lakia, hyviä tapoja ja järjestystä kunnioittavaa kansalaisten joukkoa ei enää ”koulukiusattaisi”.

Arto Luukkanen