Olen seurannut hämmästyneenä, miten Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on vakain aikein pyrkinyt luomaan ns. islamin koulutuksen opintosuunnan (https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/islamin-koulutus-laajenee-opintosuunnaksi-helsingin-yliopiston-teologisessa-tiedekunnassa/).
Aikomus on tietysti jalo ja sopii nykyiseen suvaitsevaiseen ajan henkeen. ”Koulutuksen tavoitteena on moniulotteinen ymmärrys islamista niin uskonnon keskeisten tekstien kuin muslimien arjen kautta”.
On todettava, että islamilaista kulttuuria, arabian kieltä ja politiikkaa on voinut opiskella ennenkin Helsingin yliopistossa. Siellä on voinut tutkia vaikka aristotelisen ajattelun tunkeutumista islamilaiseen maailmaan Abu Ali Husain ebn Abdallah Ebn-e Sinan (Ibn Sina) ajattelun pohjalta tai vaikka Al-Ghazalin protestia tieteellistä ajattelua vastaan.
Kumarrus poliittiselle korrektiudelle
Näyttää kuitenkin siltä, että hanke ei ole mikään tieteelliseltä pohjalta nouseva hanke vaan näyttää olevan jonkinlainen kumarrus poliittiselle korrektiudelle. Teologinen tiedekunta on sinä aikana, jonka minä muistan, pyrkinyt jälkijunassa seuraamaan ajan henkeä.
Hankkeen ongelma on, että sen mainostama ns. ”moniulotteinen ymmärrys” ei automaattisesti merkitse tieteellisen kriittisen ajattelun monimuotoisuutta ja tinkimättömyyttä.
Epäilen, että se ei käsittele syvemmin islamin poliittista puolta tai sen historiallista vaikutusta. Hanke ei näytä myöskään korostavan kriittisen tieteellisen ajattelun ankaria kriteereitä siksi, että on olemassa asioita, joista ei voida keskustella – mikäli halutaan olla ”moniulotteisia” ts. poliittisesti korrekteja. Islamilaisissa maissa ei koskaan ole kehittynyt kriittistä islamilaista teologiaa, joten vaihtoehdoiksi jää vaikeneminen tai sitten mielivaltainen ”poliittis-tarkoituksellinen” keskustelu.
Tämä lienee se syy siihen, miksi opintosuuntaa ei ilmeisesti voinut organisoida humanistiseen tiedekuntaan tai valtiotieteelliseen tiedekuntaan. Sitä ei myöskään voinut sijoittaa uskontotieteelliseen kriittiseen tutkimusperinteeseen. Se piti sijoittaa teologiseen. Se, että ko. opintosuunnassa tutkitaan islamilaista teologiaa voisi olla jotenkuten perusteltavissa, mutta näyttää siltä, että opintosuunta tulee olemaan jonkinlainen hybridi, jossa opetetaan asenteita. Nykyisen henkilökunnan pääopettajan koulutus on enemmänkin kulttuuriantropologinen eikä teologinen.
Onko opintosuunta todella tieteellinen? Kirkko maksakoon viulunsa…
Mitä tämä ”moniulotteinen ymmärrys islamista” sitten oikein on? Tuleeko teologisesta tiedekunnasta jonkinlainen madrassi tai koraanikoulu? Onko tiedettä rahoittavalla valtiovallalla mitään tieteellisiä perusteita tai moraalista velvoitetta rahoittaa tällaista epäkriittistä toimintaa?
Teologisen tiedekunnan olemassaolo on tietysti perusteltu historiallisista syistä. Siellä on osin tehty hyvää tutkimusta.
Nyt näyttää kuitenkin siltä, että tulevien hallituksien – mitä tahansa niiden kokoonpano onkin - on päättävästi ohjattava koko teologinen tiedekunta evankelisluterilaisen kirkon itsensä maksettavaksi.
Tulevan luterilaisen papiston ja täältä valmistuvien "islami-eksperttien" on saatava oma koulutuksensa ihan omassa rauhassaan. Jos ko. uskonnollinen yhteisö eli evankelisluterilainen kirkko haluaa maksaa tämän lystin, niin hyvä.
Tästä saadaan myös apua väheneviin verotuloihin. On selvää, että jos kirkon rahat loppuvat , kirkon tuleva opetusmasina tulee saamaan anteliasta rahoitusta Lähi-idästä – etenkin jos mukana on tällainen islamilainen opintosuunta.
Sittenhän olisi myös mahdollisuus ekumeniaan islamilaisen maailman kanssa. Meillähän Suomessa on loistavia perinteitä oppikeskusteluista totalitarististen järjestelmien kanssa. Tutkijat ovat valmiina akateemisissa poteroissaan ja yhteinen aihekin on selvä: rauha.
Tällaista dialogia on jo kokeiltu aikoinaan Neuvostoliiton KGB:n kanssa.
Dosentti Arto Luukkanen toimii Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtorina Helsingin yliopiston Renvall-instituutissa. Vuonna 1964 syntynyt Luukkanen on väitellyt vuonna 1994.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Putinin puolueet eduskunnassa
ma 18.03.2024 12:06Lasten vai aikuisten oikeudet
ma 21.08.2023 19:21YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44