Tyhmäksi tekeytyminen ei nyt pelasta
Tässä maassa on viime vuosina jo ollut useitakin tapauksia, joissa on pakko olettaa useiden normaalijärkisten ihmisten ehdoin tahdoin tekeytyneen tyhmiksi ja selittäneen ymmärtävänsä puhetta aivan toisella tavalla kuin se on tarkoitettu ja kuten se normaalisti ymmärretään.
Viittaan vain ns. hihamerkkijuttuun ja muutamaan oikeusjuttuun, joita on nostettu ns. kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pari niistä on nytkin vireillä.
Asialla ovat olleet varsin vastuunalaiset tahot, niin sanotuista laatulehdistä aina ammattijuristeihin ja syyttäjälaitokseen.
On kaikki syyt olettaa, että varsinaiset näiden juttujen kokoon keittäjät ovat kuuluneet siihen suhteellisen hyvillä älynlahjoilla varustettuun ryhmään, jolla ei tosiasiassa ole mitään vaikeuksia ymmärtää sellaistakaan puhetta, jossa sovelletaan esimerkiksi analogioita eli vertauksia ja tunnuskuvia vanhan kansan kieltä käyttääkseni.
Kun yritämme ymmärtää, miksi nämä henkilöt sitten ovat tehneet sitä, mitä ovat, näyttää vastauskin selvältä. Kyseessä on yritys vaikuttaa poliittisesti ja tartuttaa poliittisiin vastustajiin rikollisuuden leima.
Koska noin puolet kansasta on keskimääräistä vähä-älyisempää, voi pitää todennäköisenä, että sen keskuudessa saatetaan laajastikin pitää noita juttuja täysiarvoisina rikosjuttuina.
Vain pieni osa kansaa viitsii koskaan tarkistaa faktoja ja monia niistä, jotka niin tekevät, on helppo saada uskomaan aivan mielettömiä ja kohtuuttomia tulkintoja, mikäli asiaa tukee jokin auktoriteetti.
Katsoisin, että meillä on esiintynyt näissä tapauksissa varsin räikeää asiantuntijavallan väärinkäyttöä. Tämä on huolestuttava ilmiö, sillä tässä keinotellaan tärkeimpien poliittisten oikeuksiemme kustannuksella.
Jos ja kun tällaista toimintaa katsotaan läpi sormien laajoissa poliittisissa piireissä, ei kyse ole sen vähemmästä kuin poliittisen elämän rämettymisestä. Erityisen huolestuttavaa on, että viralliset, oikeuslaitoksen piiriin kuuluvat elimet ovat menneet tähän peliin mukaan.
Se parlamentaarikko, joka ei ymmärrä tai ei välitä siitä, että hänen parlamentaarikkokollegaansa uhataan syytetoimilla täysistunnossa pidetyn, asiallisen puheenvuoron takia, on kovin vaarallisella tiellä. Mikäli kyynisiä, tyhjästä polkaistuja juttuja voidaan käyttää hyväksi yhden puolueen edustajia vastaan, voidaan niitä pian käyttää muitakin vastaan. Kyllä kepillä on kaksi päätä.
Nykyinen epäterve poliittinen muoti, joka liittyy ns. identiteettipolitiikkaan, kannattaa hanakasti kaikenlaisia kieltoja ja käyttää mielellään epä-älyllistä ”nollatoleranssin” käsitettä.
Tällainen ajattelu on omiaan avaamaan ovet loputtomalle keinottelulle ja käsitekikkailulle, jollaisen olisi oltava vakavassa poliittisessa työssä aivan sallimatonta.
Meidän suomalainen parlamentaarinen perinteemme keskeinen tukipylväs on jo sadan vuoden ajan ollut luottamus siihen, että pelisääntöjä kunnioitetaan, eikä yritetä hyökätä vastustajan kimppuun läpinäkyvästi valheellisin perustein.
Mikäli koko se suuntaus, jolle ei nyt näytä loppua olevan ja joka tällä hetkellä henkilöityy erityisesti niin sanotussa kansanedustaja Juho Mäenpään jutussa, ei saa tuomiota laajoilta poliittisilta piireiltä, on tilanne vakava.
Mikäli nykyinen, ala-arvoinen tapa hoitaa asioita joko hiljaisesti hyväksytään tai peräti yritetään hyötyä siitä, osoittaa poliittinen kenttämme lyhytnäköistä kyynisyyttä, joka nopeasti rämettää koko perinteikkään parlamentarismimme. Silloin luottamus sellaiseen instituutioon on vaarassa myös suuren yleisön keskuudessa.
Mäenpään jutun alkuun panneilta oikeusoppineilta en odota yhtään mitään. Heidän kyynisyytensä, joka näyttää liittyvän vakaaseen uskoon kansan enemmistön huijattavuudesta, on kaikesta päätellen samalla tasolla kuin oli esimerkiksi Helsingin Sanomien ja Turun Sanomien käytös niin sanotun hihamerkkijutun yhteydessä.
Mutta pallo on nyt muiden, kuin kansanedustaja Mäenpään edustaman puolueen edustajilla. Heidän on syytä omasta puolestaan selvästi sanoa, hyväksyvätkö he rikossyytteen käyttämisen poliittisena aseena eduskuntatyössä.
Ja tässä on vastattava juuri tämän kyseisen asian osalta. On turha yrittää vetäytyä sen selityksen taakse, että asiaa käsittelevät nyt kompetentit elimet ja vielä läpinäkyvämpää olisi piiloutua vallan kolmijako-opin taakse.
Tässä ei nyt vaadita sekaantumaan tuomiovallan käyttöön, vaan ilmaisemaan mielipide tällaisen toiminnan hyväksyttävyydestä tällaisessa tapauksessa.
On kyettävä selvästi ja konkreettisesti sanomaan, mikä kansanedustaja Mäenpään puheenvuorossa oli sellaista, joka itse kunkin mielestä täyttää rikoksen tunnusmerkit. Ja tässä nyt puhutaan nimenomaan rikoksesta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan eikä esimerkiksi mahdollisesta hyvästä mausta tai vastaavasta. Vasta kun tämä äänestäjille kerrotaan, heillä on mahdollisuus ymmärtää millaisia arvoja kyseinen poliitikko edustaa.
Mikäli juuri kansanedustajien kuitenkin katsottaisiin olevan tässä asiassa mahdottomia toimijoita, voidaan ainakin vaatia, että heidän edustamansa puolueet kertoisivat mielipiteensä siitä, mitä mieltä ovat tällaisesta toiminnasta juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa.
Ja tässä nyt kannattaa kokonaan unohtaa puheet ruandalaisesta kansanmurhan valmistelusta. Kyllä se kansan enenmmistökin sentään yhtä ja toista kykenee käsittämään.
Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.
Teemu Keskisarja: Miksi ajan Halla-ahoa presidentiksi?
ke 20.12.2023 22:32Onko historialla merkitystä?
su 18.02.2024 17:41Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?
to 13.05.2021 20:23Ydinvoimaa, talouskasvua ja teollisia työpaikkoja
ti 28.03.2023 20:22Sähköistävä klikinvastainen uutinen
su 07.01.2024 18:08Puhkeaako globalismin kupla Ukrainaan?
pe 15.03.2024 23:04Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Jolla on korvat, se kuulkoon
ke 23.08.2023 20:50Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Valtuustoaloitteeni mamujen 43 äidinkielen opetuksen lopettamiseksi verovaroilla Espoossa
su 15.01.2023 14:49Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
la 25.02.2023 13:58Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23USA:sta johdettu sensuuriteollinen kompleksi ulotettiin Suomeen vuonna 2015 - Tucker Carlson haastatteli USA:n ulkoministeriön entistä kyberjohtajaa Mike Benziä
la 24.02.2024 12:33Suomi sanojen vankina - manipulointia Ylen tapaan
to 28.03.2024 13:04Pedoseksuaalisten fantasioiden varaan rakentuva seksuaalikasvatus
ke 20.03.2024 08:51YLEN häveliästä
pe 02.02.2024 14:01Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Häpeänsä kullakin
ke 19.07.2023 21:26Odotellaan vuotta 2023
la 14.08.2021 23:44