Blogi: Timo Vihavainen, to 07.11.2019 00:06

Myötähäpeä

Myötähäpeän ansaitseminen

Seksuaalivähemmistöt valitsevat vuosittain kunniarotan. Tällaisella nimityselllä kunnioitetaan henkilöä, jonka toiminta tai mielipiteet eivät miellytä seksuaalisesti poikkeavien puuhaväkeä.
Tällainen on tietenkin kaikkien mahdollisten kriteerien mukaani vihapuhetta, koska moisen ilmauksen ainoa tarkoitus on ja voi olla vain vihan ja inhon osoittaminen ja herättely kyseistä henkilöä kohtaan.
Moisen toiminnan älyllinen taso on kieltämättä sitä luokkaa, että se leimaa välittömästi vain käyttäjänsä. Ne, jotka moisia käsitteitä käyttävät, saavat tietenkin sen mukaisen arvostuksen.
Itsepähän maineensa hankkivat.
Normaalissa, sivistyneessä keskustelussa ei harrasteta tuon tason kielenkäyttöä. Vaikeaa on sen sijaan välttää käyttämästä esimerkiksi termiä setalainen, mikäli tuohon instituutioon viitataan. Ikävä kyllä, samalla seuraa mukana instituution maine, joka on hankittu anti-intellektuaalisella solvauspolitiikalla.
Luulenpa, että mikäli jotakuta kutsutaan setamieheksi, seuraa mukana hänen viitejärjestönsä omalla toiminnallaan ansaitsema Gloria.
Vihapue, jonka määrittelen vihaisuutt jollekin taholle kohdistavaksi puheeksi aiheuttaa luonnollisestikin samantasoisen reaktion. Se ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen tapa reagoida.
Viime aikoina on kieleemme kotiutunut sana myötähäpeä. Sellainen syntyy, kun joutuu kuuntelemaan, katselemaan tai lukemaan jotakin niin noloa, että alkaa hävettää sen tekijän puolesta.
Myötähäpeä joka tapauksessa edellyttää myös myönteistä suhtautumista sen kohteeseen. Sotarosvot, palkkamurhaajat tai koulukiusaajat saattavat myös toimia hyvin typerästi ja nolosti, mutta heitin katselevalle ei suinkaan tule mieleen mitään myönteisiä ajatuksia. Kömpelöt typeryydet aiheuttavat tällaisissa tapauksissa vain vihan päälle  vielä halveksuntaakin.
Kun nyt seuraa vaikkapa juuri Setan rottapalkintojen jakamista tai valtakunnansyyttäjän toimintaa raamatun siteeraamisen kriminalisoimiseksi, tulee väkisinkin mieleen kysymys siitä, olisiko asiat kuitattava myötähäpeällä vaiko vihalla ja halveksunnalla.
Jälkimmäinen vaihtoehto on oikeutettu ja väistämätön, mikäli ilmenee, että se, mitä tehdään, tapahtuu pelkistä alhaisista motiiveista eikä suinkaan esimerkiksi pelkästä naiivista ymmärtämättömyydestä.
Kaikki viha tuntuu minusta vastenmieliseltä, vaikka se tietenkin on sekä oikeutettua että välttämätöntä, mikäli tietyt ehdot täyttyvät.
Näin ollen toivoisin vilpittömästi ja herättelen sitä uskoa, että eräät tietyt tahot kykenisivät vielä ansaitsemaan silmissäni myötähäpeän sen sijaan, että niiden toimet ja purkaukset vaikuttavat vain alhaisten motiivien primitiivisiltä purkauksilta.
Jospa kyseessä olisikin vain naiivi kyvyttömyys ymmärtää kokonaisuuksia ja mielipiteenvapauden merkitystä sivistyneessä yhteiskunnassa.
Tätä toivokaamme.
 

 

 

Timo Vihavainen to 07.11. 00:06

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Hyperkorrektius

su 12.07. 23:46

Patsaiden kohtaloita

ke 08.07. 23:39

Ennen oli paremmin

ke 01.07. 22:49

Anti-intellektualismin ydin

pe 12.06. 23:52

Aikansa innovaatio

su 07.06. 23:25

Nähdä Kuola ja kuolla.

ti 02.06. 23:47

Outoja pohjolan kansoja

to 21.05. 23:12

Kerettiläinen pietistien piireissä

la 16.05. 23:12

Kollektiivinen agitaattori

ma 11.05. 23:19

Tiedemies ja hänen aikansa

su 03.05. 22:20

blogit

Vieraskynä

Suomen vaiennettu raiskausepidemia: Miten suomalaiset valjastettiin rakastamaan hyväksikäyttäjiään

la 13.06.2020 00:30

Juha Ahvio

Vaatiiko evankeliumi tukemaan marxilaista vallankumousta?

ke 01.07.2020 23:05

Professorin Ajatuksia

Onko poliittisen korrektiuden arvo suurempi kuin tieteen

su 12.07.2020 23:44

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Valtamedia todisti kirjani väitteet oikeiksi reaktioillaan

ke 01.07.2020 22:51

Petteri Hiienkoski

"Unohdetun" ihmisoikeusjulistuksen ja "vihapuheen" kitkemisen vastakkainen väkivallan logiikka

la 11.07.2020 19:59

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Keskusjohtoisuus ei ole ratkaisu

ti 07.07.2020 20:43

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Rasismiin auttaa ainoastaan tiukka maahanmuuttopolitiikka

pe 03.07.2020 18:41

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

"R-idioottien" riemukinkerit

ke 01.07.2020 22:54

Mika Niikko

Liittyen Suomen Kuvalehden uutisointiin (20. ja 21.1.2020)

ke 22.01.2020 22:20

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Mikä ihmeen Woke?

pe 21.02.2020 00:16

Heikki Porkka

Älä koskaan luota Ylen uutisointiin tarkistamatta faktoja

ti 28.04.2020 09:51

Tapio Puolimatka

Hermostuiko Seta uuden kirjani paljastuksista?

ke 01.07.2020 23:07

Olli Pusa

Valheiden verkko

ke 08.07.2020 10:04

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rakenteellinen rasismi

ke 01.07.2020 13:05

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Suuri pudotus

su 12.07.2020 23:50

Timo Vihavainen

Hyperkorrektius

su 12.07.2020 23:46

Matti Viren

Paljonko Suomi maksaa?

ke 01.07.2020 22:52