Blogi: Timo Vihavainen, ke 29.05.2019 22:06

Konklaavien ongelmia

Konklaavien ongelmia

 

Maallikon on pakko luottaa viisaampiinsa, ellei halua jäädä tyhmäksi.

Tuota luottamusta ei kuitenkaan kannata paisuttaa ihan fanatismiksi asti, mitä maailmassa, luoja paratkoon, on myös paljon tapahtunut.

Kun kyseessä on monimutkainen kokonaisuus, jota kukaan ei täysin hallitse, jos ollenkaan, voidaan ainakin turvautua viisaiden päiden lyömiseen tai siis niiden saattamiseen yhteen.

Tässä asiassa kuitenkin on vaaransa, sillä kuten tunnettua, joukossa ei viisaus yleensä tiivisty, vaan päinvastoin. Konsensuksen saavuttaminen saattaa vaatia pitkälle meneviä myönnytyksiä puolelta jos toiseltakin ja on luultavaa, että tällä tavalla syntynyt lopputulos ei itse asiassa vastaa mitään varsinaisesti tieteellistä käsitystä, mutta on joka tapauksessa enemmistön mielestä tarjolla olevista vaihtoehdoista hyväksyttävin.

Tämäkin on toki hienoa ja varmaan paljon parempi kuin se, että osapuolet vain murjottaisivat ja kieltäytyisivät kaikesta yhteistyöstä.

Mutta olisi tietenkin liikaa vaadittu, että sovitteluilla aikaansaatua poliittisluonteista johtopäätöstä pidettäisiin totuutena, ainakaan nyt niin ankarana totuutena, että sen puolesta kannattaisi perustaa fanaattista liikettä ja kukaties tappaa tai muuten likvidoida toisinajattelijat.

Maailman parhaat aivot oli epäilemättä värvätty Nikean ekumeeniseen kirkolliskokoukseen, jossa nykyisen kristillisyytemme perusteet päätettiin. Kun Jeesus äänestettiin Jumalaksi, luokiteltiin areiolaiset samalla kaikkivaltiaan vihollisiksi ja pilkkaajiksi.

Tätä päätöstä en halua arvostella enkä toki koekaan olevani siihen pätevä, mutta luulen, että myös toisenlainen lopputulos olisi ollut mahdollinen ja yhtä uskottava.

Nykyisemmistä vastaavista viisaiden miesten konsensuksista tulee mieleeni Neuvostoliiton kommunistisen puolueen XXII puoluekokous vuonna 1961.

Siinähän yksimielisesti hyväksyttiin se näkemys, että kommunistinen yhteiskunta saadaan Neuvostoliitossa pääpiirteittäin rakennetuksi vuoteen 1980 mennessä.

Täydellisempää mullistusta ihmisen sosiaalisessa ympäristössä ja hänen käyttäytymisessään ei voinut kuvitella. Niukkuuden poistaminen, rahan käyminen tarpeettomaksi, uudenlaiset suhteet ihmisten välillä ja ihmisen ja yhteiskunnan välillä. Kaikki oli kuin satua.

Satuahan se olikin, mutta Neuvostoliiton, luonnontieteen alalla johtavan suurvallan parhaista aivoista koostuva konklaavi vahvisti ennusteen yksimielisesti.

Edes Neuvostoliiton Tiedeakatemian suunnalta ei kuulunut soraääniä. En ainakaan ole niitä huomannut.

Mutta eihän siihen mennyt kuin pari vuotta, kun yltäkylläisyyttä odottavat kansalaiset saivat jonottaa leipääkin. Kolmen vuoden kuluttua mahtava pääsihteeri sai lähteä ja propagandakoneistossa alettiin pikkuhiljaa valmistella jotakin mahdollista selitystä täydelliselle kasvojen menetykselle.

Sekin löytyi myöhemmin: kyseessä oli kehittynyt eli kypsä sosialismi. Sellainen oli rakennettu vain Neuvostoliitossa ja Itä-Euroopan kansandemokratiat eivät olleet vielä siihen päässeet, mutta pyrkivät parhaansa mukaan.

Mitä nyt siihen kommunistiseen yhteiskuntaan tulee, se tulisi aikoinaan, kuten oli päätetty ja todistettukin, mutta milloin? Sitä ei kukaan tiennyt.

Tilanne oli hieman niin kuin uskonnon puolella, jossa kerrottiin, ettei Kristuksen uuden tulemisen aikaa tiennyt kukaan, eivät edes enkelit taivaassa, vaan ainoastaan Isä yksin. Mutta kyllä se tapahtuisi.

Mitä kommunistiseen yhteiskuntaan tulee, sen koittamista ei nyttemmin enää pidetä todennäköisenä, kun ei siihen edes pyritä. Sinänsähän kyseessä oli erittäin kiinnostava, kehittynyt ja miellyttävältä kuulostava tavoite, siis ainakin teoriassa.

Voin ymmärtää sen, ettei kukaan aikoinaan uskaltanut nousta vastustamaan koko kommunistisen yhteiskunnan ideaa. Siihen oli aivan liian vahvasti sitouduttu, alkaen Leninin toteuttamasta puolueen nimen muuttamisesta.

En usko, että Hrushtshovin kaudella olisi ihmiselle tapahtunut mitään kovin dramaattista, mikäli hän olisi sanonut, ettei kommunistista yhteiskuntaa ole eikä tule.

Etenemishaaveet uralla olisi tietenkin moisen kerettiläisen ollut jätettävä. Areiolaisten asema Nikean kirkolliskokouksen jälkeen taisi olla vielä huonompi.

 Apurahoja ei tuolloin kai edes anottu, mutta jos olisi anottu, olisi anomuksissa ehdottomasti kannattanut mainita hakemuksen relevanssi areiolaisen skisman torjumiseen nähden tai sitten myöhemmin läntisen maailman harjoittaman antikommunistisen agitaation torjumiseen.

Mutta kaikella on aikansa. Totuus on ajan tytär, kuten roomalainen Gellius mielestäni perustellusti totesi.

Jostakinhan meidän on saatava ne intellektuaaliset tienviitat, joiden mukaan me tulevaisuuteen ja siis nykyisyyteen orientoidumme.

Ellei parempaakaan keinoa ole, voimme kutsua koolle vaikkapa viisaista miehistä koostuvan konklaavin. Miehellä tarkoitetaan tässä yhteydessä tietenkin myös naista, koska kyseessä on nimenomaan aivotoiminnan huomioiminen, eikä mikään feministinen peilisessio, jossa etsitään ns. syvätietoa.

Näin, siis konklaavissa (käytän nyt huonoa termiä) selville saatua totuutta kannattaa kuitenkin pitää vain suhteellisena ja lähinnä jonkinlaisena totuuden likiarvona tai siihen ainakin pyrkivänä hengentuotteena, joka on synnytetty jonkinlaisen hyvän ja tärkeän agendan ajamiseksi.

Voi olla turha toivoa, ettei sellaisen pohjalta syntyisi mitään fanaattisia liikkeitä, kuten vainoja ja lahkolaisuutta. Niilläkin näet taitaa olla oma sosiaalinen tilauksensa ja vähintäänkin on paljon ihmisiä, jotka sellaisestakin hyötyvät.

Kun asia on hyvä ja tärkeä, on aina tilaa niille, jotka haluavat sillä ratsastaa.

 

 

Timo Vihavainen ke 29.05. 22:06

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Helppohintaisuuden kysymyksiä

la 15.06. 01:04

Edelläkävijämaa

su 09.06. 22:53

Heräämisiä

to 06.06. 23:11

Kyydistä ja kyydityksistä

ke 05.06. 23:40

Orjuuden kasvot

ti 04.06. 23:03

Portti länteen

ma 03.06. 21:34

Mitä me saamme haluta?

pe 31.05. 23:11

Oman maan kansalaisten suojeleminen

to 30.05. 22:14

Konklaavien ongelmia

ke 29.05. 22:06

Merkkitapahtuma

ti 28.05. 22:09

blogit

Vieraskynä

Globalisti Paavi ja kapinalliset papit

ma 10.06.2019 23:35

Juha Ahvio

"Vihapuheen" torjunta, sananvapauden rajoittaminen ja ilmastohulluus etenevät

la 15.06.2019 22:54

Professorin Ajatuksia

Sademetsätuhon syyt

su 16.06.2019 23:39

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Tarkistuksia Titanicin törmäyskurssiin

ti 04.06.2019 23:07

Petteri Hiienkoski

Uutisointi europarlamenttivaaleista harhaanjohtavaa: Mitä jäikään kertomatta?

to 30.05.2019 02:44

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

PS:n eurovaalitulos historiansa paras

ma 27.05.2019 20:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Etiopialaiset mysteerimiehet junassa

ma 17.06.2019 13:44

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Natsittaja Ohisalon pitää vastata puheistaan

la 15.06.2019 22:51

Mika Niikko

Kuka kantaa vastuun SETA-lobbareiden aiheuttamista peruuttamattomista vahingoista?

ti 28.05.2019 22:52

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

HBO Chernobyl sarja - Greenpeacen valheellista narratiivia

su 16.06.2019 10:20

Heikki Porkka

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06.2019 11:26

Tapio Puolimatka

Nuoret transideologisen mielipiteenmuokkauksen kohteena

ti 28.05.2019 22:10

Olli Pusa

Tuomioistuin poliittisena toimijana?

to 13.06.2019 22:46

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Chile ja media

to 04.04.2019 21:30

Reijo Tossavainen

Soini viimeisen kerran ministeri-Audin takapenkillä - hillotolppa nurin

pe 07.06.2019 12:26

Jessica Vahtera

Feministinen hallitus täysin tasa-arvoton

pe 24.05.2019 15:56

Pauli Vahtera

Kansanvaihdon kiihdyttäminen

pe 07.06.2019 23:27

Timo Vihavainen

Helppohintaisuuden kysymyksiä

la 15.06.2019 01:04

Matti Viren

Hiilinielut ja markkinatalous

ti 11.06.2019 23:28