Blogi: Timo Vihavainen, ke 06.03.2019 23:59

Terveen järjen sankari

Melkein messias

 

Matti Kankaanniemi, Ilmiö Jordan B. Peterson. Warelia 2019, 177 s.

 

Jordan Peterson on kanadalainen yliopistonopettaja, joka hiljattain nousi kansainväliseen kuuluisuuteen kieltäydyttyään avoimesti tottelemasta ns. poliittisen korrektiuden nimissä vaadittuja rituaaleja.

Koska kyseessä olevalla humpuukilla on nyt jo vankat juurensa koko läntiseen maailmaan levinneessä postmodernissa filosofiassa ja sovelluksensa sen useimmissa yliopistoissa, ovat Petersonin vastarinta ja sen takana oleva ajattelu herättäneet mielenkiintoa ympäri maailmaa.

 Hänen kirjojaan on painettu miljoonittain ja hänen videoitaan katsottu kymmeniä miljoonia kertoja. Kirjoitin itsekin syksyllä hänen uusimmasta bestselleristään https://timo-vihavainen.blogspot.com/search?q=peterson .

Turkulainen teologian tohtori Matti Kankaanniemi on nyt kirjoittanut kirjan ”Peterson-ilmiöstä” eli siis hänen herättämistään reaktioista ja samalla kyllä myös itse miehestä, hänen ajattelustaan ja siitä, mitä hän on noussut vastustamaan.

Oppinut kirjoittaja kartoittaa ansiokkaasti taustoja, sekä Petersonin hyväksymiä teorioita ja tutkimustuloksia, että niitä näkemyksiä, joita hän on noussut vastustamaan. Kriitikkohan Peterson ennen muuta on.

Nuo viimemainitut, löyhästi postmodernismin tai uusmarxilaisuuden kattokäsitteiden alle sijoittuvat näkemykset ovat mielestäni kirjan parasta antia. Joukossa on myös suomalaisia alan saavutuksia, mukaan lukien muuan kirjanen ”Kenen historia”, jota Kankaanniemi riepottelee varsin herkullisesti.

Kirjassa on muun muassa esitetty se tunnettu pahkasika-osaston argumentti, että Suomellakin olisi kolonialistinen menneisyys muun muassa siksi, että orjia kuljettavat laivat usein tai ainakin nyt joskus kyllästettiin suomalaisellakin tervalla.

Joku kolonialismiobsessiosta kärsivä ”ruskea tyttö” yltyy samassa kirjassa jopa syyttämään suomalaisia lähetyssaarnaajia rasismista ja muuan mustalaistaustan omaava henkilö vaati romaneille näkyvyyttä Suomen historiassa.

Noykyisellä 0,25% painoarvollaan tämä näkyvyys tuskin kuitenkaan voi koko Suomen suuressa tarinassa kaikella kohtuudella olla kovin suurta ja on muistettava, että vielä taannoin mustalaisten osuus väestöstä oli paljon pienempi. Suomen mustalaisten historiahan on kyllä kirjoitettu ja hyvä niin.

On hätkähdyttävää havaita, miten häikäilemättömästi muualta maahamme tulleet henkilöt esittävät vaatimuksia kantaväestölle ottamatta huomioon alkeellisimpiakaan kohtuuden ja säädyllisyyden vaatimuksia.

Mustalaiset toki eivät ole maassamme uusia tulokkaita, mutta demokraattisen ajattelun perusteisiin kuuluu kyllä, ettei mikään väestöryhmä voi olla kovin monta kertaa lukumääräänsä merkittävämpi, ainakaan ellei asialle osoiteta pätevää, konkreettista syytä.

Tällaiset, sinänsä absurditkin väitteet, joiden kumoaminen ei sinänsä erityisiä ponnisteluja vaadi, on joka tapauksessa syytä tuoda esille ja siitä kiitos Kankaanniemelle.

Aina silloin tällöin näet näkee tuota tavaraa tehtailevan lunatic fringen aikaansaannoksia vähäteltävän.

Niinpä esimerkiksi on helppo unohtaa tai jopa kiistää se, että tuolla ”edistyksellisellä” taholla on aikanaan innokkaasti vaadittu seksuaalisen kanssakäymisen suojaikärajojen poistamista. Vuonna 1977 sellaisen vaatimuksen allekirjoitti 69 merkittävää ranskalaista intellektuellia, mukaan lukien Sartre, Beauvoir ja Lyotard.

Asiassa on myöhemmin yleensä peräännytty, mutta tämä ei koske kaikkia ns. edistyksellisiä piirejä. Sinänsä kiinnostavaa on, miksi tämä, aikoinaan kaiketi itsestäänselvyytenä pidetty vaatimus ei enää olekaan tuntunut vakuuttavalta.

Kankaanniemi pohtii tätäkin asiaa, samoin kuin yleensäkin laajempia seksiin, tabuihin ja uskontoon liittyviä kysymyksiä. Mitä Petersoniin tulee, hän edustaa jungilaista tulkintaa uskonnosta, mikä itse asiassa tulee aika lähelle erään Frankfurtin koulukunnan edustajan, Erich Frommin ajatuksia.

Peterson ei siis suinkaan ole mikään raamattufundamentalisti ja häntä on turha yrittää tunkea samaan lokeroon joidenkin amerikkalaisten evankelikaalien kanssa. Myöskään amerikkalainen ns. alt-right ei jaa Petersonin ajattelua.

Petersonia on demonisoitu sillä perusteella, että ns. uusoikeisto on osoittanut hänelle suosiotaan. Argumentti, jos sellaisesta voi puhua, on toki avuton. Tieteellinen ajattelu ei menetä arvoaan sen vuoksi, kuka sitä käyttää. Asia ei muuksi muutu siitä, että lunatic fringe haluaa sen hylätä.

 Petersonin ja tieteen välille ei tietenkään voi panna yhtäläisyysmerkkejä. Jopa hänen kuuluisassa hummerivertauksessaan voidaan todeta heikkous evoluutiobiologian kannalta. Tämä ei muuta sitä asiaa, että Peterson on nykyään merkittävimpiä terveen järjen puolustajia.

Englannin common sense ei tarkoita ihan samaa kuin suomen terve järki. Tunnetusti common sense eli ihmisen intuitiivinen taipumus uskoa omaa havaintoaan, on jossakin määrin pätevyydeltään rajoitettu. Pelkästään se, että maa on pyöreä, sotii omaa havaintoamme vastaan. Suhteellisuusteoria on jo kokonaan common sensen vastainen asia, mutta voidaan vahvistaa kokeellisesti.

Tästä ei kuitenkaan seuraa, että postmodernit postulaatit sosiaalisista instituutioista konstruktioina tai valtapyrkimyksestä sukupuolten ja yhteiskuntien keskeisinä liikevoimina pitäisivät paikkansa.

Tosiasia on, että läntisen maailman akateemisissa piireissä on nykyään hyvin laajalle levinnyt sellainen terveen järjen vastainen pseudotiede, joka todella sisältää epäterveitä aineksia ja palvelee sellaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä, jotka ovat omiaan tuottamaan vahinkoa toimivalle yhteiskunnalle ja normaalille, onnelliselle elämälle.

Joku Kankaanniemen siteeraama suomalainen Petersonin arvostelija on kiistänyt tuon lunatic fringen valta-aseman yliopistoissa (onhan yliopistoissa niin paljon kaikkea muutakin!) ja suorastaan väittänyt hänen rakentaneen olkiukon, jota on sitten helppo riepotella.

Väitteen esittäjä ei näytä ymmärtäneen, mitä olkiukolla edes tarkoitetaan. Siinähän kyseessä on vihollinen, jota ei oikeasti ole, mutta joka rakennetaan halutun kaltaisesti.

Ikävä kyllä, se akateeminen huuhaa, jota vastaan Peterson on nostanut terveen järjen lipun, on todella olemassa. Amerikassa se on ilmiö, joka saattaa jopa suoranaisesti vaikuttaa tutkimuksen kieltämiseen tai sallimiseen tai sen tulosten hyväksymiseen tai hylkäämiseen.

Suomessa ei olla niin pitkällä, mutta pitäisikö nyt välttämättä ensin päästä siihen pisteeseen, ennen kuin kannattaa huolestua?

 Ilman vastavoimia terve järki alkaa meilläkin olla jo altavastaajan asemassa. Tarvitsee vain katsoa valtalehtiämme, joissa jotakin metoo-kampanjaa yritetään kritiikittömästi nostaa suureksi ihmiskunnan älylliseksi ja moraaliseksi saavutukseksi ja nostetaan kaikensorttinen epänormaalius suureksi esikuvaksi.

Kyllä Peterson on tässä ajassa ja tässäkin maassa suolansa ansainnut. Kankaanniemen kirja selventää ansiokkaasti asioita, joita meilläkin on yritetty hänen ympärillään sotkea. Tervettä järkeä me nyt ennen muuta tarvitsemme.

 

Timo Vihavainen ke 06.03. 23:59

Timo Vihavainen

Timo Juhani Vihavainen on toiminut Helsingin yliopiston Venäjän tutkimuksen professorina vuodesta 2002. Hän on tutkinut myös Suomen historiaa, jossa hän on keskittynyt erityisesti niin sanotun suomettumisen aikaan 1960-luvulta 1980-luvulle.

tuoreimmat

Imperiumin rajat

ke 26.06. 23:57

Suunnitelmat oli vahvistettu

ke 26.06. 00:07

Demokraattinen repressio

ma 24.06. 23:40

Saaristolaivaston vaiheista

ma 24.06. 00:18

Venäjällä osataan

to 20.06. 23:01

Maa, joka oli

ti 18.06. 23:48

Helppohintaisuuden kysymyksiä

la 15.06. 01:04

Edelläkävijämaa

su 09.06. 22:53

Heräämisiä

to 06.06. 23:11

Kyydistä ja kyydityksistä

ke 05.06. 23:40

blogit

Vieraskynä

Kirkko ja Pride - Miksi homoteologiset argumentit eivät vakuuta

to 27.06.2019 00:12

Juha Ahvio

Kirkollinen avioliittoon vihkiminen ja Helsinki Pride -yhteistyö kirkkolain ja kirkkojärjestyksen valossa

to 20.06.2019 23:03

Professorin Ajatuksia

Demarit pettivät tanskalaiset

ke 26.06.2019 23:51

Marko Hamilo

Puolusta Eurooppaa, äänestä euroskeptikkoa

la 25.05.2019 16:12

Jukka Hankamäki

Tarkistuksia Titanicin törmäyskurssiin

ti 04.06.2019 23:07

Petteri Hiienkoski

Poliittisesti harhaanjohtavaa laintulkintaa oikeustieteilijöiltä

ma 24.06.2019 15:54

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

PS:n eurovaalitulos historiansa paras

ma 27.05.2019 20:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Multikultin edistäminen hallitukselle ilmastotoimia tärkeämpää

ma 24.06.2019 14:28

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Kokko-kieltolaki ei sytytä

ma 24.06.2019 23:43

Mika Niikko

Hallitusohjelma, Seta ja lapset

ke 26.06.2019 00:10

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

HBO Chernobyl sarja - Greenpeacen valheellista narratiivia

su 16.06.2019 10:20

Heikki Porkka

Facebook rakastaa minua

ke 26.06.2019 21:53

Tapio Puolimatka

Sukupuoli-ideologia estää kriittisen seksuaalikasvatuksen

ti 18.06.2019 00:49

Olli Pusa

Vappusatasesta juhannuskympiksi?

la 22.06.2019 10:11

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Voiko pahemmin epäonnistua kuin Soini?

ti 25.06.2019 19:04

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Kansanvaihdon kiihdyttäminen

pe 07.06.2019 23:27

Timo Vihavainen

Imperiumin rajat

ke 26.06.2019 23:57

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus?

ma 24.06.2019 00:19