Alla olevat neljä aikajärjestyksessä olevaa uutista eivät jätä epäselvyyttä siitä, että Suomi on muslimien paratiisi. Hallintokoneisto on jo valmiiksi polvillaan.

1) Tallinna24, 12.1.2016: ”Tallinnassa saatiin tänään päätökseen runsaasti julkisuutta saanut oikeudenkäynti, jossa kahta vironvenäläistä miestä syytettiin terrorismin rahoittamisesta.

Heistä toista syytettiin myös ”avustamisesta terrorijärjestöön liittymisessä”.”

”Tänään Tallinnassa päättyneessä oikeudenkäynnissä Harjun maaoikeus määräsi Khalikoville seitsemän ja Mankolle viisi vuotta vankeutta. Tuomiot ovat ehdottomia.”

2) MTV, 23.3.2016: ”Helsingin hovioikeus kumosi Helsingin käräjäoikeuden langettamat ehdolliset vankeustuomiot Suomen ensimmäisessä terrorismirikosjutussa.

Syytetyt vapautettiin, koska tekoaikaan voimassa ollut laki edellytti tietoa siitä mitä nimenomaisia terrorismirikoksia rahoitettiin. Tällaisia rikoksia ei pystytty osoittamaan. Nykyisin rangaistavaa on myös terrorismijärjestön yleisrahoittaminen.”

”Käräjäoikeuden mukaan kyse oli terrorismin rahoittamisesta, koska syytetyt tiesivät al-Shabaabin terroristijärjestöksi. Yksi tuomittiin myös siitä, että hän oli värvännyt veljensä järjestöön ja laatinut suunnitelman veljenpoikiensa sieppaamisesta järjestön leirille.”

”Helsingin hovioikeus kumosi tuomiot.”

3) Yle 16.11.2016: ”Yhdeksästä Minnesotassa asuneesta nuoresta amerikansomalialaisesta miehestä kuusi tuomittiin alkuviikosta. Osalla pidätysaika katsottiin riittäväksi rangaistukseksi, mutta pisimmillään tuomio oli 15 vuotta vankeutta. Tänään tuomioistuin jakoi ankarat tuomiot lopuille kolmelle. 22-vuotias Mohamed Farah ja 22-vuotias Abdirahman Daud tuomittiin 30 vuodeksi vankeuteen. Porukan johtajana pidetty 21-vuotias Guled Omar tuomittiin vankeuteen 35 vuodeksi.
Miehet tuomittiin salaliitosta ääri-islamilaisen Isis-järjestön avustamiseksi ja murhan tekemiseksi Yhdysvaltain ulkopuolella.”

4) Iltalehti 22.3.2017: ”Suomessa valmistaudutaan parhaillaan väkivaltaan ja radikalismiin kasvaneiden vierastaistelijoiden kotouttamiseen takaisin yhteiskuntaan, kertoo Uutissuomalainen.”

”Suomesta on lähtenyt äärijärjestöihin taistelemaan noin 80 aikuista, pääasiassa terroristijärjestö Isisiin. Lähtijöiden joukossa on ollut kokonaisia perheitä lapsineen, mutta lasten määrästä ei ole tarkkaa tietoa.”

”Kaikki taistelualueilta palaavat eivät ole syyllistyneet rikoksiin, mutta sisäministeriön raportin mukaan jo pelkkä taistelualueella oleskelu ja raakuuksien näkeminen voi aiheuttaa turvallisuusuhan.”

”Uutissuomalaisen mukaan valmisteilla oleva toimintamalli perustuu viranomaisten ja järjestöjen yhteistyöhön. Suosituksissa esitetään myös islamilaisten järjestöjen ja yhteisöjen taloudellista tukemista ja kouluttamista toimintamallin mukaiseen yhteistyöhön.”

Kun muualla langetetaan pitkiä tuomioita pelkästä terrorijärjestöön kuulumisesta, sen toimintaan osallistumisesta tai järjestön avustamisesta, tarjoaa Suomi hoivaa ja rakkautta sen sijaan, että peruisi ulkomaalaistaustaisilta terrorismiin kytköksissä olevilta kansalaisuuden ja tuomitsisi kotoperäiset tiilenpäitä lukemaan.

Ajatus muslimien todellisesta sopeutumisesta länsimaihin perustuu oletukseen reformista, jollaista ei ole tapahtunut koskaan islamin olemassaolon aikana. Islamissa reformi on lähes mahdoton asia, koska se vie pohjan ideologialta.

Mitä on islam ilman koraanin opin noudattamista, sharia-lakia ja Muhammedin esikuvana pitämistä? Tyhjä ideologia vailla alkuperäisiä ”arvojaan” ja juuriaan.

Islam ei hyväksy demokratiaa. Islamilainen laki, sharia, sortaa julmasti naisia ja seksuaalivähemmistöjen edustajia eikä islamilainen maailma suostu allekirjoittamaan YK:n ihmisoikeuksien julistusta.

Tästä klikkaamalla pääsee tutustumaan muutamiin YK:n julistuksen artikloihin, jotka eivät sovi islamilaisille valtioille.

Islamilainen maailma vastustaa esimerkiksi YK:n julistuksen uskonnonvapauteen liittyvää artiklaa ja on antanut oman Kairon julistuksensa vuonna 1990. Julistuksen 25 artiklaa eroavat selkeästi YK:n julistuksesta. Kairon julistuksessa ihmisoikeuksia rajoitetaan sharian perusteella eli oikeudet pätevät vain niin pitkälle kuin sharia antaa myöten.

Kairon julistuksen artiklan 2 kohdassa (c) todetaan sharian määrittävän Allahin tahdon mukaisen ihmiselämän toteutumisen. Saman artiklan kohdassa (d) kerrotaan valtion velvollisuudeksi suojata ihmisen fyysinen koskemattomuus niiltä osin kuin sharia ei toisin määritä.

Sharia pitää sisällään mestaamisen, kivittämisen kuoliaaksi, ruoskimisen ja raajojen katkaisun eli amputaation riippuen siitä, millaiseen islamin vastaiseen tekoon henkilö on syyllistynyt. Islamin vastaisia julmiin rangaistuksiin johtavia tekoja ovat esimerkiksi islamista luopuminen, aviorikos ja homoseksuaalisuus.

Julistuksessa on muitakin artikloja, joissa viitataan shariaan. Kairon julistukseen voi tutustua tästä.

Yhdysvaltain Naisten marssin pääjärjestäjänä toiminutta Linda Sarsouria pidetään maltillisena muslimina, sellaisena, joka on sopeutunut länsimaiseen kulttuuriin. Barack Obama palkitsi hänet yhteisönsä (islam) eteen tehdystä työstä. Sarsour on vaatinut useaan otteeseen sharian sallimista kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa.

Yhdysvalloissa ja Virossa on tiukka kontrolli, mutta Yhdysvaltojen kohdalla se on pettänyt pahasti moneen kertaan. Suomessa ei ole kontrollia ja terrorismin uhka on jatkuvassa kasvussa.

Nykyinen islamin invaasio on muuttanut useita eurooppalaisia yhteiskuntia niin perinpohjaisesti, että ”paluu vanhaan” edellyttäisi tapahtumaketjua, joka ei ole kovin kaunis luonteeltaan. Suomella on vielä ohut mahdollisuus säilyä ilman terroria, mutta nykyisin toimin todennäköisyys joutua iskun tai iskujen kohteeksi kasvaa jatkuvasti.

Rajanveto riskialttiin ja riskittömän henkilön välillä on mahdotonta, joten parempi asennoitua pahimman skenaarion mukaan ja lopettaa kansalaisten vastaanotto muslimimaista. Toistaiseksi ei ole näyttöä siitä, että muslimit kykenevät ryhmänä sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan. Tämä on todistettu tuhansia kertoja viimeisten vuosien aikana Euroopassa.

Siltä varalta, että joku tulkitsee kirjoituksen syrjintään yllyttämiseksi, on todettava, että Suomen kansalaisuuden saaneilla henkilöillä on yhdenvertaiset ihmisoikeudet, kuten uskonnonvapaus. Sen sijaan kenelläkään ei ole lähtökohtaista ihmisoikeutta tulla Suomeen tai saada Suomen kansalaisuus, eikä ulkomaalaisten ja omien kansalaisten erilainen kohtelu ole ihmisoikeussopimuksien tarkoittamaa kiellettyä syrjintää.