Yleisradion aamun uutisissa kerrottiin, että seuraavan kahden viikon aikana suomalaiset mediatalot kampanjoivat ”vastuullisen journalismin puolesta”.
Miksi luotettavaksi itseään väittävän median täytyy jatkuvasti kampanjoida vastuullisuutensa puolesta?
Sitä miettiessä voi pohtia kuinka vastuullinen uutisoija Yleisradio on ollut viime vuosina esimerkiksi seuraavien aiheiden suhteen:
a. ruotsalaisen yhteiskunnan todellinen tilanne, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen
b. Donald Trumpin positiiviset saavutukset amerikkalaisten kannalta
c. Saksan sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen
d. Britannian sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen
e. Ranskan sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen
f. rajavalvonnan tilanne EU-alueella
g. Italian tapahtumat, joissa afrikkalaiset turvapaikanhakijat tai laittomasti maassa olevat ovat murhanneet italialaisia nuoria naisia (tyttöjä)
h. uudet ja jo ”edesmenneet” taudit, joita maahanmuutto tuo muassaan
i. todisteet siitä, millä tavoin islaminuskoisista maista saapuvien tulo rikastuttaa Suomea ja ylipäätään länsimaisiksi ajateltavia yhteiskuntia
j. vihreiden versus perussuomalaisten esille tuonti uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä
k. kansallismielisten nimittely äärioikeistolaiseksi, laajassa kuvassa kaikkien muiden paitsi punavihreää arvomaailmaa edustavien henkilöiden ja puolueiden halventava / vihjaileva nimittely
l. Aku Louhimiehen maaninen jahtaaminen, vaikka konkreettiset todisteet sotivat useita Ylessä esitettyjä väitteitä vastaan.
Yllä mainitut ovat vain esimerkkejä laajasta asioiden kirjosta, jota Yleisradion toimittajat ja toimitukset eivät kykene esittelemään puolueettomasti ja tasapainoisesti.
Hämmästyttävää oli lisäksi into, jolla Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimitus osallistui Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Uutisointi on tietysti pakollista, mutta niin yksipuolista ja puolueellista uutisointia en muista nähneeni sitten neuvostoaikojen, jolloin Ylen toimitukset kilpailivat siitä, kuka valehtelee parhaiten suuren ja mahtavan loistokkuudesta.
Yhdysvaltain presidentinvaalien lisäksi Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus on hävinnyt lähes kaikki esille nostamansa vaalit. Ruotsin parlamenttivaalit, Saksan useat vaalit, Italian parlamenttivaalit, Brasilian presidentinvaalit, Itävallan parlamenttivaalit, Unkarin parlamenttivaalit, Puolan parlamenttivaalit, nämä ja muutamat muut, kuten esimerkiksi Hollannin parlamenttivaalit, joiden suhteen Yle toteutti valikoivaa uutisointia unohtaen kertoa selkeästi, että maahanmuuttokriittisyys valtasi lisää alaa, koska valtaa pitävä puolue kaappasi itselleen teemoja Geert Wildersin puolueelta.
Miten niin Yle on hävinnyt yllä mainitut vaalit? Tämän ymmärtää, kun seuraa toimittajien viestintää ennen ja jälkeen vaalien. Ilmeet, eleet, sanavalinnat, äänenpainot ja tiettyjen henkilöiden nimittely puhuvat omaa kieltään toimittajien toiveiden romahtamisesta.
Miten on mahdollista, että valtiollisen median sisällä tuntuu vallitsevan niin yksituumainen henki, jonka mukaan kaikki muut paitsi punavihreät arvot ovat takapuolesta?
Merkittävänä selittävänä tekijänä on toimittajien koulutus ja tietysti se, millaisia ihmisiä valikoituu toimittajakoulutukseen.
Neuvostovuosina toimittajakunta piti sisällään kirkasotsaisia kommunisteja, nykyisin toimittajaopiskelijoiden suuri enemmistö edustaa kirkasotsaista punavihreyttä, jota voi hyvällä syyllä kutsua uuskommunismiksi.
Siinä missä entisajan kommunistit ihailivat neuvostoliittolaista monikulttuurisuutta, joka todellisuudessa tähtäsi monokulttuurisen neuvostoihmisen luomiseen, punavihreät ylistävät nykyisin monikulttuurisuutta, joka tulee lopulta johtamaan röyhkeimmän ja fyysisesti vahvimman valtaan, tietynlaiseen ahdasmieliseen monokulttuuriin, jonka ensi askelia Suomi on tallustellut jo hyvän aikaa.
Ja siinä missä kommunistit ylistivät ideologiaansa rauhan aatteeksi, muslimit ja heitä ihailevat punavihreät puhuvat rauhan uskonnosta.
Historia ja nykyisyys ovat osoittaneet, että kommunismi on ollut maailman kiduttavin, murhaavin ja sortavin poliittinen ideologia ja että islamin sisällä on sodittu yhtäjaksoisesti jo satoja vuosia eikä loppua ole näkyvissä.
Kommunismin myötä Suomeen tuotiin kestävä valehtelun ja kaksinaamaisuuden kulttuuri, islamin myötä Suomi on jatkanut samalla linjalla saaden lisämausteeksi samoja ongelmia, joita muslimit aiheuttavat toisilleen lähtömaissaan.
Vastuulliseksi itseään väittävän median piiristä on vaikea löytää julkaisua, joka edes yrittäisi kertoa koko totuuden siitä, millaiseksi Suomi ajan oloon muuttuu, jos islaminuskoisten maahanmuutto ja hyysääminen jatkuvat nykyisellä mallilla.
Suomi on yksi osa länsieurooppalaista tuhon politiikkaa noudattavaa ketjua, vaikka mahdollisuus olisi toimia täysin toisella tavalla. Mikään maailman laki ei pakota Suomea ottamaan vastaan itselleen haitallista maahanmuuttoa, joka on jo tähän mennessä todistanut olevansa katastrofaalista talouden kannalta ja äärimmäisen vaarallista turvallisuuden näkökulmasta.
Lopuksi kysymys vastuulliseksi itseään väittävälle medialle, miksi markkinoitte olevanne vastuullisia, miksi ette vain yksinkertaisesti ole sitä [vastuullisia]?
Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.
Poistettu kirjoitus: Kiusaamisen vastustamisen varjolla
pe 08.01.2021 22:01Uusi maailmanjärjestys: Mitä käsite oikeasti tarkoittaa?
su 11.04.2021 21:33Peruuko tositalvi ilmastonmuutoksen?
ti 19.01.2021 11:04Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!
su 19.04.2020 22:47Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan
ke 18.11.2020 16:56Äänekkäästi vaiettu väestökato
pe 09.04.2021 17:23Mistä on pienet getot tehty?
ma 27.08.2018 23:18Mielisairas ilmapiiri 2020
to 31.12.2020 18:54Vallankaappaus
ke 14.06.2017 09:13Espoon turvallisuus romahtanut
pe 09.04.2021 19:13Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa
ke 17.01.2018 08:44Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan
ke 29.05.2019 09:00Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille
ke 18.11.2020 17:19Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet
su 13.09.2020 23:07Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä
pe 08.02.2019 13:23Usarin sensuroima blogi: Valokuva, jonka maailman vihreät haluaisivat hävittää
la 27.03.2021 12:12Onko pääministeri Sanna Marinilla taipumus valehdella?
ke 14.04.2021 12:24Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa
to 08.10.2020 22:52Ennustajaukkojen ja -eukkojen valtakausi?
su 11.04.2021 13:18Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin
ti 12.06.2018 11:53Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat
ti 18.08.2020 10:15Auta avun tarpeessa
to 19.03.2020 07:33Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?
ma 11.05.2020 17:17Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja
su 25.10.2020 22:57Mikä on kunnioituksen asema arvopohjassamme?
ti 19.01.2021 11:08Loppuuko lama kahdella miljardilla?
ke 07.04.2021 22:02