Blogi: Heikki Porkka, ma 29.10.2018 10:07

Luotettavaa journalismia?

 

Yleisradion aamun uutisissa kerrottiin, että seuraavan kahden viikon aikana suomalaiset mediatalot kampanjoivat ”vastuullisen journalismin puolesta”.

Miksi luotettavaksi itseään väittävän median täytyy jatkuvasti kampanjoida vastuullisuutensa puolesta?

Sitä miettiessä voi pohtia kuinka vastuullinen uutisoija Yleisradio on ollut viime vuosina esimerkiksi seuraavien aiheiden suhteen:

a. ruotsalaisen yhteiskunnan todellinen tilanne, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen

b. Donald Trumpin positiiviset saavutukset amerikkalaisten kannalta

c. Saksan sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen

d. Britannian sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen

e. Ranskan sisäinen tila, jolla on suora yhteys maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen

f. rajavalvonnan tilanne EU-alueella

g. Italian tapahtumat, joissa afrikkalaiset turvapaikanhakijat tai laittomasti maassa olevat ovat murhanneet italialaisia nuoria naisia (tyttöjä)

h. uudet ja jo ”edesmenneet” taudit, joita maahanmuutto tuo muassaan

i. todisteet siitä, millä tavoin islaminuskoisista maista saapuvien tulo rikastuttaa Suomea ja ylipäätään länsimaisiksi ajateltavia yhteiskuntia

j. vihreiden versus perussuomalaisten esille tuonti uutisissa ja ajankohtaislähetyksissä

k. kansallismielisten nimittely äärioikeistolaiseksi, laajassa kuvassa kaikkien muiden paitsi punavihreää arvomaailmaa edustavien henkilöiden ja puolueiden halventava / vihjaileva nimittely

l. Aku Louhimiehen maaninen jahtaaminen, vaikka konkreettiset todisteet sotivat useita Ylessä esitettyjä väitteitä vastaan.

Yllä mainitut ovat vain esimerkkejä laajasta asioiden kirjosta, jota Yleisradion toimittajat ja toimitukset eivät kykene esittelemään puolueettomasti ja tasapainoisesti.

Hämmästyttävää oli lisäksi into, jolla Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoimitus osallistui Yhdysvaltain presidentinvaaleihin. Uutisointi on tietysti pakollista, mutta niin yksipuolista ja puolueellista uutisointia en muista nähneeni sitten neuvostoaikojen, jolloin Ylen toimitukset kilpailivat siitä, kuka valehtelee parhaiten suuren ja mahtavan loistokkuudesta.

Yhdysvaltain presidentinvaalien lisäksi Ylen uutis- ja ajankohtaistoimitus on hävinnyt lähes kaikki esille nostamansa vaalit. Ruotsin parlamenttivaalit, Saksan useat vaalit, Italian parlamenttivaalit, Brasilian presidentinvaalit, Itävallan parlamenttivaalit, Unkarin parlamenttivaalit, Puolan parlamenttivaalit, nämä ja muutamat muut, kuten esimerkiksi Hollannin parlamenttivaalit, joiden suhteen Yle toteutti valikoivaa uutisointia unohtaen kertoa selkeästi, että maahanmuuttokriittisyys valtasi lisää alaa, koska valtaa pitävä puolue kaappasi itselleen teemoja Geert Wildersin puolueelta.

Miten niin Yle on hävinnyt yllä mainitut vaalit? Tämän ymmärtää, kun seuraa toimittajien viestintää ennen ja jälkeen vaalien. Ilmeet, eleet, sanavalinnat, äänenpainot ja tiettyjen henkilöiden nimittely puhuvat omaa kieltään toimittajien toiveiden romahtamisesta.

Miten on mahdollista, että valtiollisen median sisällä tuntuu vallitsevan niin yksituumainen henki, jonka mukaan kaikki muut paitsi punavihreät arvot ovat takapuolesta?

Merkittävänä selittävänä tekijänä on toimittajien koulutus ja tietysti se, millaisia ihmisiä valikoituu toimittajakoulutukseen.

Neuvostovuosina toimittajakunta piti sisällään kirkasotsaisia kommunisteja, nykyisin toimittajaopiskelijoiden suuri enemmistö edustaa kirkasotsaista punavihreyttä, jota voi hyvällä syyllä kutsua uuskommunismiksi.

Siinä missä entisajan kommunistit ihailivat neuvostoliittolaista monikulttuurisuutta, joka todellisuudessa tähtäsi monokulttuurisen neuvostoihmisen luomiseen, punavihreät ylistävät nykyisin monikulttuurisuutta, joka tulee lopulta johtamaan röyhkeimmän ja fyysisesti vahvimman valtaan, tietynlaiseen ahdasmieliseen monokulttuuriin, jonka ensi askelia Suomi on tallustellut jo hyvän aikaa.

Ja siinä missä kommunistit ylistivät ideologiaansa rauhan aatteeksi, muslimit ja heitä ihailevat punavihreät puhuvat rauhan uskonnosta.

Historia ja nykyisyys ovat osoittaneet, että kommunismi on ollut maailman kiduttavin, murhaavin ja sortavin poliittinen ideologia ja että islamin sisällä on sodittu yhtäjaksoisesti jo satoja vuosia eikä loppua ole näkyvissä.

Kommunismin myötä Suomeen tuotiin kestävä valehtelun ja kaksinaamaisuuden kulttuuri, islamin myötä Suomi on jatkanut samalla linjalla saaden lisämausteeksi samoja ongelmia, joita muslimit aiheuttavat toisilleen lähtömaissaan.

Vastuulliseksi itseään väittävän median piiristä on vaikea löytää julkaisua, joka edes yrittäisi kertoa koko totuuden siitä, millaiseksi Suomi ajan oloon muuttuu, jos islaminuskoisten maahanmuutto ja hyysääminen jatkuvat nykyisellä mallilla.

Suomi on yksi osa länsieurooppalaista tuhon politiikkaa noudattavaa ketjua, vaikka mahdollisuus olisi toimia täysin toisella tavalla. Mikään maailman laki ei pakota Suomea ottamaan vastaan itselleen haitallista maahanmuuttoa, joka on jo tähän mennessä todistanut olevansa katastrofaalista talouden kannalta ja äärimmäisen vaarallista turvallisuuden näkökulmasta.

Lopuksi kysymys vastuulliseksi itseään väittävälle medialle, miksi markkinoitte olevanne vastuullisia, miksi ette vain yksinkertaisesti ole sitä [vastuullisia]?

Heikki Porkka ma 29.10. 10:07

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

Naistennis ja feminismi

su 11.11.2018 01:16

Juha Ahvio

Trump ja republikaanit saivat strategisen torjuntavoiton USA:n välivaaleissa

to 08.11.2018 23:18

Professorin Ajatuksia

Nuorten pahoinvointiin on puututtava

ti 13.11.2018 23:09

Jukka Hankamäki

Taas uutta näyttöä: yliopistot ovat vasemmiston bunkkereita

ti 13.11.2018 23:11

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eläkeläisten kurjuuden syyt: Lipponen ja tottelevaiset demarit

ma 12.11.2018 23:10

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Harmaa eminenssi

ti 13.11.2018 23:09

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40