Blogi: Heikki Porkka, ma 01.10.2018 11:45

Terveisiä presidentti Niinistölle

 

Oheinen kirjoitus on julkaistu facebook-seinälläni lähes samassa muodossa perjantaina 28.9.2018.

 

Opetetaanko Salon kouluissa historiaa?

Presidentti Sauli Niinistön puheita kuunnellessa ei voi välttyä ajatukselta, jonka mukaan Salossa ei joko opeteta historiaa tai historian opetus on valheellista tai kolmantena vaihtoehtona Niinistö on ollut historian ymmärtämisen suhteen yhtä surkea oppilas kuin monessa muussa aineessa.

Niinistön YK-matkan puheista saa käsityksen, jonka mukaan kansallisvaltiot ovat kaiken pahan alku ja juuri ja että sisäänpäin kääntyminen, kuten Niinistö ilmaisee kansallismielisten vaatimukset itsemääräämisoikeuden ja itsenäisyyden palauttamisesta, luo pelkoa kansalaisiin.

Niinistön puheet tuovat yhä useammin mieleen internationalismia, rajatonta maailmaa hamuavat sosialistit, kuten ex-presidentti Tarja Halosen, jotka kutsuvat itseään usein [valheellisesti] liberaaleiksi, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä aidon liberalismin kanssa.

Niinistölle tiedoksi.

Neuvostoliitto EI ollut kansallisvaltio. Millaista politiikkaa Neuvostoliitto Niinistön mukaan edusti?
Neuvostoliitto alisti kansallisvaltiota pakkovaltansa alle noin 50 vuodeksi. Metodeina olivat pakottaminen, väkivalta ja Neuvostoliiton alueella asuvien ihmisten, eri mieltä olevien tai sellaisiksi kuviteltujen kansalaisten eliminointi hirvittävin keinoin.

Natsi-Saksa tähtäsi kolmanteen valtakuntaan, laajaan arjalaisten hallitsemaan alueeseen.
Natsi-Saksa EI kunnioittanut kansallisvaltioita vaan oli Neuvostoliiton [ja EU:n] tavoin keskusjohdolleen valtaa ja laajentumista hamuava koneisto.

Kiina EI ole kansallisvaltio. Kiina on imperialistinen mahti, joka pyrkii levittämään valtaansa niin laajalle kuin se kykenee. Niinistö voi miettiä esimerkiksi Tiibetiä ja muutamia muita Kiinan jyrän alle jääneitä alueita.

Yhdistävinä tekijöinä Neuvostoliitolle, Kiinalle, natsi-Saksalle ja EU:lle ovat pakkopolitiikka ja uhkailu.
EU eroaa muista imperiumin tavoittelijoista siten, että toistaiseksi EU ei ole ryhtynyt likvidoimaan tai vangitsemaan erimielisiä, vaan pyrkii vaientamaan heitä muulla tavoin.

Tosin joissain EU:n jäsenmaissa joutuu jo nykyisin vankilaan väärien mielipiteiden vuoksi. Näin tapahtuu esimerkiksi Saksassa, jossa toisen maailmansodan syistä, seurauksista ja tapahtumista erimieliset joutuvat usein oikeuden eteen saaden reippaanlaiset sakot tai vankeusrangaistuksen. Myös Espanja on vanginnut erimielisiä, kuten Katalonian itsenäisyyttä vaativien johtohenkilöitä.

Hallinnon kannalta kansalaisille ylivoimaisesti paras ratkaisu on yhtenäinen kansallisvaltio, jossa ihmiset tulevat nopeammin ja paremmin kuulluiksi kuin imperiumeissa, joissa valta on keskitetty ns. huitsin nevadaan, jonne kansalaisten äänet kuuluvat vasta useiden karjaisujen jälkeen, jos silloinkaan.

Mitä tulee pelon ilmapiiriin, mitä Niinistö tuumaa Euroopan unionin pakkopolitiikasta, jonka myötä länsivihamielinen ja vaaralliseksi osoittautunut ulkomaalaisväestö on levitetty kaikkialle EU:n läntisiin osiin, myös Suomeen.
Tästä esimerkkinä terrori-iskut ja järkyttävällä vauhdilla kasvava seksuaalirikollisuus.

Niinistö on osoittanut jo moneen kertaan ylimielisyytensä kansan edessä.
Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin, Niinistö oli Paavo Lipposen kanssa sitä mieltä, että suomalaiset ovat antaneet luvan myös euroon liittymiselle.
Kun Suomessa tapahtui terrori-isku, Niinistö piilotteli jossain hämärissä astumatta kansalaisten eteen. Sen sijaan Niinistö antoi tiedotteen julkisuuteen. Pelkurimainen ja raukkamainen teko, joka jätti jälkeensä kuvan kylmästä presidentistä.

Kansallisvaltiot, tai itseensä käpertyminen, kuten Niinistö asian ikävästi ilmaisee, eivät aiheuta pelkoa, sen sijaan EU:n pakkopolitiikka on aiheuttanut sitä mitä suuremmissa määrin.

Kun Niinistö väittää kansallismielisyyden, tai patriotismin, aiheuttavan kansalaisille pelkoa, hän taitaa todellisuudessa puhua pelosta, jota kansallismielisyyden kasvava kannatus aiheuttaa ns. väärille valtiaille, poliittisille johtajille [ja heidän lakeijoilleen], jotka tekevät toistuvasti päätöksiä, jotka toimivat länsimaiden kansalaisia [ja kansakuntia] vastaan.

Kuten moni on jo havainnut, EU:n tekemät tietyt päätökset palvelevat usein aivan muita kuin EU:n jäsenmaiden kansalaisia.

Ja mitä tulee euroon, sen tulon myötä talouden jousto on siirtynyt palkkoihin ja työvoimaan aiemman valuutan joustamisen sijaan. Kumpi on inhimillisempää kansalaisen näkökulmasta?

Tänä aamuna (28.9.2018) suomalaisen pankin pääekonomisti toi television aamulähetyksessä pariin kertaan esiin, että euro on vähentänyt valtion mahdollisuuksia reagoida erilaisissa suhdanteissa.
Hän mainitsi sanan markka pariin kertaan. Ei hän markkaa sanonut hamuavansa, mutta puheenparresta tuli selkeästi ilmi, että nykymaailmassa (lue: euron aikana) palkkojen täytyy joustaa, joka on tietysti itsestään selvä asia niille, jotka ymmärtävät euron jäykistävän vaikutuksen Suomen talouspolitiikkaan.

Ruotsi, Norja, Tanska ja Islanti eivät ole euromaita. Mistä johtuu? Kenties siitä, että niiden poliittisella johdolla on enemmän itsetuntoa sekä ymmärrystä historiasta ja talouden liikkeistä, jonka seurauksena ne eivät ole välittömästi polvillaan, jos ja kun isoveli, kuka kulloinkin, polvistumista vaatii.

Heikki Porkka ma 01.10. 11:45

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02. 19:22

Pahuuden kultin palvonta palvelee liittovaltion tavoittelua

to 14.02. 10:18

Rappio raastaa Suomi-politiikkaa

ti 12.02. 12:18

Hybridivaikutetaan

ma 11.02. 14:11

Sdp:n poliittisesta uskottavuudesta

to 07.02. 11:43

Grooming, Helsingin Sanomat ja ikävämpi todellisuus

ke 06.02. 15:50

Vihaisesta puheesta

ti 05.02. 10:59

Poliittinen Yle Urheilu

ma 04.02. 12:28

Ilmastoa, säätä ja maahanmuuttopolitiikkaa

ti 29.01. 13:22

Venezuela - sosialismia vaikka väkisin

to 24.01. 12:23

blogit

Vieraskynä

Puolimatka: Altistaako nykyinen seksuaalikasvatus nuoria hyväksikäytölle?

pe 22.02.2019 21:57

Juha Ahvio

Vuoden 2019 vaalit ovat ratkaisevan tärkeitä

su 17.02.2019 21:28

Professorin Ajatuksia

Ann Selin perussuomalaisella linjalla

pe 22.02.2019 21:53

Jukka Hankamäki

Vaalit: Soten loppusota vai uusi lähtölaukaus?

to 21.02.2019 22:23

Petteri Hiienkoski

Demokratia ja uskonnonvapaus edellyttävät sananvapautta

su 10.02.2019 04:15

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Rajatonta välinpitämättömyyttä

pe 08.02.2019 19:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Kantasuomalaisia syrjitään yo-kirjoituksissa järjestelmällisesti

la 26.01.2019 22:07

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Suomi intiaanina - viekö EVM maat ja mannut?

ma 18.02.2019 22:18

Mika Niikko

Kuka opettaa sinun lapsellesi seksuaalisuudesta?

ma 28.01.2019 22:12

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Vihertynyt valtaeliitti ja identiteettipolitiikan moraalikaaos

la 16.02.2019 11:57

Heikki Porkka

Yle pimittää merkittävää tietoa Ranskan antisemitismistä

ke 20.02.2019 19:22

Olli Pusa

Berner kävelevänä skandaalina

pe 22.02.2019 00:16

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Neuvostotaide oli propagandan väline

ke 20.02.2019 17:49

Reijo Tossavainen

Tee oma arvovalintasi ja äänestä!

ma 11.02.2019 09:16

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Intellektuellin osa

pe 22.02.2019 21:54

Matti Viren

Populismia

ti 19.02.2019 23:20