Blogi: Heikki Porkka, ti 09.01.2018 10:55

Törkeä, törkeämpi, Yle

Kun Yleisradio järjesti 30.10.2017 ensimmäisen yhteisen presidenttitentin, jossa istuivat kaikki ehdokkaat, ajattelin lähetyksen jälkeen, että Ylen toimituksessa on ryhdistäydytty ja sivistytty.

Ylen presidenttitentti oli selkeästi parempi kuin yksikään aiempi minkään tahon järjestämä yhteistentti.

Jos ongelmia haluaa etsimällä etsiä, löytyi sellainen puheajasta, jota sallittiin kryptisesti ja jaarittelevasti itseään ilmaisseelle istuvalle presidentille huomattavasti enemmän kuin muille ehdokkaille. Samalla muutamat ehdokkaat jäivät vaille mahdollisuutta vastauspuheenvuoroihin.

Eilen 8.1.2018 Yleisradio aloitti presidenttiehdokkaiden henkilökohtaiset tentit. Ensimmäisenä oli vuorossa Paavo Väyrynen.

Tunnin kestäneessä lähetyksessä istui kaksi ”asiantuntijaa”, Mikael Jungner ja Mari K. Niemi.

Jungner on Ylen entinen johtaja ja sdp:n entinen kansanedustaja, federalisti ja monikultturisti, jonka metodina on usein puhua ensin ja ajatella vasta sitten. Jungner on viihdyttävä [ja joskus kiihdyttävä] akuankkamainen höpöttäjä, jota ei voi millään mittarilla pitää puolueettomana asiantuntijana. Tällä kerralla Jungner oli kuitenkin se, joka pysyi paremmin lestissään.

Mari K. Niemi puolestaan esittäytyy neutraalin tutkijan roolissa, vaikka todellisuudessa hän on melko fanaattinen monikulttuurisen yhteiskunnan kannattaja. Turun Sanomissa 20.7. 2013 julkaistussa kolumnissa Niemi ylistää Skotlannin Glasgow’n monikulttuuria.

Ikävä kyllä, tosiasiat sotivat jo tuolloin Mari K. Niemen fantasiamaailmaa vastaan. Daily Mail –lehden 24.4.2013 julkaistu artikkeli kertoo, että Glasgow on Britannian rikollisin taajama ennen Lontoota ja Belfastia. Esimerkiksi murhia tehdään Glasgow’ssa kaksi kertaa enemmän kuin Britanniassa keskimäärin.

”In a comparison of urban areas, Glasgow was identified as the city in the UK with the worst crime rate followed by London and Belfast.

Glasgow’s murder rate is double the national average.”

Daily Mailin tiedot perustuvat Britannian virallisiin tilastoihin.

Glasgow’n rikollisuuden koko kirjo ei ole yksinomaan monikulttuurisuudesta johtuvaa, mutta monikulttuurisuuden tavoittelusta on kehittynyt osa kasvavaa ongelmien vyyhteä, jossa merkittävä osa kantaväestöstä kokee joutuvansa entistä heikompaan asemaan maahanmuuton ja monikulttuurisuuden (islam) vyöryn vuoksi.

Kantaväestö on kokenut jo vuosien ajan joutuneensa sivuraiteelle julkisten palveluiden, kuten asuntojen saannin, terveydenhuollon ja koulutuksen suhteen. Sama kehityskaari on ollut nähtävissä kaikkialla Euroopassa, minne islamilainen maahanmuutto on rantautunut toden teolla.

Mari K. Niemi edustaa kukkahattutätien laajaa joukkoa, joka sulkee silmänsä todellisuudelta, jos todellisuus sotii omaa mielikuvaa ja tahtoa vastaan. Niemellä on asenne ja mielipide, joita tosiasiat eivät horjuta.

Onko hän kommentoija, joka sopii ”meriittiensä” puolesta Yleisradion neutraaliksi asiantuntijaksi?

Kun Yleisradiossa tai muissa ”luotettavissa medioissa” puhutaan monikulttuurisuudesta, olisi syytä ensin määritellä mitä sillä tarkoitetaan. Tarkoittaako Ylen toimittaja monikulttuurisuudella islamin tunkeutumista länteen vai esimerkiksi Suomen sisällä olevia toisistaan poikkeavia paikalliskulttuureja kuten hämäläisyyttä, karjalaisuutta, savolaisuutta, lappilaisuutta ja pohjalaisuutta?

Näkökulmilla on suuri ero, sillä kansallisissa kulttuureissa noudatetaan ja kunnioitetaan kaiken perustana samoja yhteiskunnallisia sääntöjä ja lakeja. Samaa ei voi sanoa islamista, joka ei ole kyennyt sopeutumaan 2000 – luvun islamin invaasion myötä yhteenkään läntiseen maahan, jonne on merkittävässä määrin rantautunut.

Mari K. Niemelle ja Mikael Jungnerille tekisi hyvää asua Ruotsissa kohdatakseen päivittäin todellisen monikulttuurisen yhteiskunnan, jossa ei voi koskaan tietää mitä päivä tuo tullessaan. Joutuuko [joukko]raiskatuksi, raiskauksen todistajaksi, ammutuksi, ampumatapauksen todistajaksi tai kranaatti-iskun uhriksi tai todistajaksi. Pienempinä pahoina on vaara kohdata seksuaalista ahdistelua islamilaisen maailman tapaan tai joutua vuodenvaihteessa parin viikon aikana ilotulitusrakettihyökkäksen kohteeksi. Autojen palot ovat myös nykyisen monikulttuurisen Ruotsin arkea ollen niin yleisiä, että suomalainen valtamedia ei yleensä reagoi koko asiaa.

Ruotsin tilanteesta kirjoitan myöhemmin tänään blogin, jossa avaan aihetta hieman enemmän, mutta nyt takaisin Ylen ensimmäiseen presidenttiehdokastenttiin.

Ensimmäisen kansalaisille suunnatun ohjaavan ajattelun (Jungner, Niemi) vaiheen jälkeen seurasi ehdokkaan puhe.

Väyrysen puheen jälkeen samat ”asiantuntijat” toteuttivat toisen manipulaatiopyrähdyksen arvioidessaan puheen sisältöä.

Viimeisenä ja pisimpänä osiona nähtiin DDR- ja Neuvostoliitto –tyyppinen haastattelu, jossa toimittaja Seija Vaaherkumpu pyrki kaikin tavoin osoittamaan mitä mieltä hän on ehdokkaasta ja ehdokkaan esittämistä asioista.

Vaaherkumpu osoitti ilmeillään ja eleillään sekä toistuvilla päälle puhumisellaan kuinka vähän hän arvostaa ehdokkaan (Paavo Väyrynen) viestiä.

Sivistymätön ja moukkamainen esitys toimittajalta. Vaikutti vahvasti siltä, että Vaaherkumpu ei luottanut katsojien omaan arviointi- ja käsityskykyyn pyrkiessään luomaan tiettyjä mielikuvia käyttäytymisensä välityksellä.

Yleisradio on valitettavasti juuttunut useiden politiikan toimittajien osalta neuvostoajan liejuun, jossa toimittaja pyrkii ryöstämään pääroolin. Positiivisena poikkeuksena on mainittava Jari Korkki, joka kykenee lähes aina asialliseen keskusteluun, jossa antaa haastateltavan puhua ja vastata kysymyksiin. Korkki ei pyri olemaan ohjelman tähti vaan pysyttelee toimittajan roolissa.

Suomen ylivoimaisesti parhaat poliittiset haastattelut toteutetaan nykyisin Alfa-televisiossa, jossa Tapani Ruokanen, Arto Luukkanen ja muutamat muut henkilöt kunnioittavat haastateltavaa, vaikka eivät hänen mielipiteistään pitäisi. Studiovieras saa vastata rauhassa toimittajan kysymykseen, jota toimittaja myöhemmin tarkentaa, jos ei saanut mielestään tyydyttävää vastausta.

Erityisen miellyttävää Alfan toimittamissa poliittisissa keskusteluissa on KAIKKIEN vieraiden kunnioitus, vaikka he edustaisivat täysin eri näkökantoja kuin asianomainen toimittaja.

Yleisradio on edelleen neuvostoajan reliikki, jossa toimittajan päätehtävä vaikuttaa olevan vieraan häpäisy, jos vieras on toimittajan kanssa eri mieltä tai edustaa toimittajan mielestä väärää poliittista ajattelua.

Nähdäänkö tänä iltana (Yle TV 1 klo 21:00) kaikkien aikojen manipulatiivisin ja ryöpyttävin presidenttitentti, kun perussuomalaisten Laura Huhtasaari astuu studioon? Ennakkoasetelma  puhuu vahvasti puolueellisen ja manipulatiivisen lähetyksen puolesta.

Tulevaisuudessa on mielenkiintoista nähdä, kohteleeko Ylen toimittaja Sauli Niinistöä samanlaisella halveksivalla asenteella kuin Paavo Väyrystä.

Keskeyttääkö toimittaja Niinistön jaarittelun vaatimalla selkeitä vastauksia? Voi tietysti olla, että Niinistö saa kysymykset jo etukäteen, sillä muistaa täytyy, että Niinistön mediavastaava on Ylen toimittajien vanha kaveri työskenneltyään aiemmin useita vuosia Ylen ajankohtaistoimittajana.

Ylessä on totuttu toimimaan vastoin journalistista etiikkaa ja moraalia, joten mikään ei enää sinänsä yllätä.

Suomi on Euroopan viimeinen neuvostoajan reliikki, siitä ei päästä yli eikä ympäri. Valitettavasti suuri osa kansalaisista ei näe valtamedian ja johtavien poliitikkojen toiminnassa mitään ihmeellistä. Tämä puolestaan kertoo jotain kansalaisten yhteiskunnallisesta ajattelusta ja suomalaisen demokratian todellisuudesta.

 

Heikki Porkka ti 09.01. 10:55

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Terrorismista, viher- ja demarihulluudesta sekä kokoomuslaisesta tragikomiikasta Suomen Nato-matkalla

ke 25.05. 13:12

Li Andersson ja Petteri Orpo - notkeaselkärankaiset

ma 16.05. 19:32

Totta vai tarua - mediayhtiö Sanoma tukee sosialismin perintöä kantavan sensuuri-Putinin toimintaa?

ke 27.04. 11:37

Suomalainen, muista kiristää vyötä, italialaiset tarvitsevat rahojasi

ti 19.04. 10:21

NATOn kanssa tai ilman - Suomen tie on Ruotsin tie

su 17.04. 08:52

Tuhotaanko Suomea ranskalaisella maahanmuuttomallilla?

to 31.03. 15:13

Amnesty syyttää suomalaisia ja muita eurooppalaisia rakenteellisesta rasismista

ti 29.03. 20:57

Punakaartipäätösten Suomi

ma 28.03. 13:02

Poliittisia hahmotusvaikeuksia - kansalaisia harhautetaan jälleen

ke 16.03. 09:28

Luottamus nolla, mutta hallitus nauttii eduskunnan luottamusta

ma 28.02. 11:25

blogit

Vieraskynä

Covid tarinani 2020-2022

ke 09.03.2022 00:04

Juha Ahvio

Suomi liittyy ylpeästi NATO:n jäseneksi

ti 17.05.2022 23:26

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Riittävän ajoissa pois EU:sta

pe 13.05.2022 12:27

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Suomi-neitou Natoon?

ti 12.04.2022 23:57

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

WEF:n Klaus Schwabin ja Yuval Hararin humpuukiajattelu esti terveysviranomaisia saavuttamasta korkeaa koronarokotuskattavuutta ympäri maailmaa

su 15.05.2022 13:00

Heikki Porkka

Terrorismista, viher- ja demarihulluudesta sekä kokoomuslaisesta tragikomiikasta Suomen Nato-matkalla

ke 25.05.2022 13:12

Tapio Puolimatka

Christiaan W.J.M. Allting von Geusau: Totalitarismi ja epäinhimillistämisen viisi vaihetta

ke 25.05.2022 11:04

Olli Pusa

Putin Hitlerin saappaissa

ti 10.05.2022 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44