Blogi: Heikki Porkka, ke 25.10.2017 13:45

"Poliitikoiden tavallisin synti on kahdeksannen käskyn rikkominen"

Otsikko on Yleisradion artikkelista, jossa viitataan Juha Sipilän huoleen siitä, että poliitikot valehtelevat niin usein.

Kahdeksas käsky: Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.

Koska ainakin pääministeri, valtiovarainministeri, ulkoministeri, puolustusministeri ja kulttuuriministeri väistävät totuutta, olisiko syytä muuttaa perustuslakia kiireellisessä järjestyksessä?

Nykyinen muoto:

Perustuslaki 60 §, Valtioneuvosto
Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Ehdotus uudeksi muodoksi:

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava epärehellisiksi ja kieroiksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Mielestäni uusi muoto soveltuu paremmin useisiin viime vuosien pääministereihin ja ministereihin. Valitettavasti uuden muodon kuvaus sopii osittain myös presidenttiin, sillä hän ei ole toiminut rehdisti ja oikeudenmukaisesti kesäkuun tapahtumien yhteydessä.

Hyvää oli se, että presidentti Sauli Niinistö ei suostunut tiistaina 13.6.2017 tapaamaan pääministeri Juha Sipilää, kun Sipilä teki hämäyslennon Turkuun.

Sipilän väitteen mukaan hänellä oli mukanaan hallituksen erokirje, jonka hän kertoi myöhemmin polttaneensa saunan pesässä. (huom! talousrikollisten kerrotaan polttavan kirjanpidon saunan pesässä)

Ilmiselvästi vaikuttaa siltä, että presidentti ei halunnut leimautua julkisuudessa kieroilun hyväksyjäksi.

Kyseessä näyttää kuitenkin olleen niin kutsuttu myöhäisherääminen, sillä Niinistöä oli informoitu perussuomalaisista tapahtuvasta loikkauksesta jo aiemmin. Tästä [informoimisesta] todistaa se, että hän "harjasi" Jussi Halla-ahoa jo sunnuntaina 11.6.2017  antamassaan haastattelussa. Toimiko Timo Soini sanansaattajana Niinistölle istuttuaan presidentin kanssa samassa tilaisuudessa Kultarannassa 11.6.2017?

Perussuomalaiset olivat valinneet edellispäivänä, lauantaina 10.6.2017 itselleen puheenjohtajiston.

Kuten muistetaan, Niinistö antoi sunnuntaina 11.6. Ylen haastattelussa julkisuuteen lausunnon, jossa totesi, että hänen mielestään perussuomalaisten uudet puheenjohtajat eivät ole osoittaneet tehokasta katumista

Millaisen tiedon varassa presidentti liikkui jo sunnuntaina intouduttuaan hyppäämään omien valtaoikeuksiensa yli puuttumalla sisäpolitiikkaan ja puoluepolitiikkaan niin voimakkaasti, vaikka presidentin tehtäviin kuuluu nimenomaan pysytellä sisä- ja puoluepolitiikan ulkopuolella?

Mikä ajoi normaalisti harkitsevan presidentin purkaukseen, joka toi mieleen Kekkosen ajan diktatuurisen komennon, jossa presidentti sotkeutui jatkuvasti sisäpolitiikkaan? Niinistö on yleensä erittäin varovainen lausuntojensa kanssa, mutta tällä kerralla hän oli jostain syystä halukas ylittämään rajan, jonka ylittämistä pyrkii omien sanojensa mukaan välttämään.

Niinistön tehokas katuminen –lausunnon kanssa samana päivänä, 11.6., Timo Soini ilmoitti, että hän jatkaa ulkoministerinä. Mihin Soinin ylimielisyys perustui? Uusi puheenjohtaja Halla-aho oli vihjaissut jo hyvissä ajoin ennen perussuomalaisten puoluekokousta, että ulkoministeri vaihtuu, jos hänet valitaan puheenjohtajaksi.

Seuraavana päivänä, maanantaina 12.6., Jussi Halla-aho kävi neuvottelemassa Sipilän ja Orpon kanssa. Neuvottelut alkoivat kello 10:00.

Välittömästi Halla-ahon tavattuaan pääministeri Sipilä soitti eduskunnan entiselle pääsihteerille Seppo Tiitiselle, jonka kanssa Sipilä oli keskustellut vaihtoehdosta, jossa perussuomalaisista loikkaava ryhmä jatkaa hallituksessa yhdessä keskustan ja kokoomuksen kanssa. Tiitisen mukaan puhelun aikana ei keskusteltu muista vaihtoehdoista. 

Sipilä oli ollut yhteydessä myös valtiosääntöoikeuden emeritusprofessori Hidéniin, jonka mukaan Sipilän kanssa keskusteltiin vain toteutuneesta vaihtoehdosta eli loikkarien jatkamisesta hallituksessa perussuomalaisten paikalla.

Medialle Sipilä väitti, että keskusteluja on käyty useiden valtio-oppineiden kanssa, mutta ei suostunut kertomaan ketkä muut ovat olleet kyseessä Tiitisen ja Hidénin lisäksi.

Jos Sipilä ei ole tiennyt mitään loikkarisuunnitelmista, miksi hän kyselee ainoastaan tällaisen vaihtoehdon laillisuuskysymyksistä Tiitiseltä ja Hidéniltä?

Sipilän puhelun jälkeen Tiitinen sai soiton perussuomalaisilta, soinilaisilta, jotka olivat edelleen perussuomalaisia tuossa vaiheessa.

Puhelujen jälkeen Juha Sipilä soitti Halla-aholle. Soitettuaan Halla-aholle hän twiittasi yhtä aikaa Petteri Orpon kanssa kello 14:06, että Halla-ahon johtamilla perussuomalaisilla ei ole asiaa hallitukseen.

Sipilä ja Orpo puhuivat arvopohjasta tarkentamatta mitä se tarkoittaa. Halla-aho kertoi, ettei vaatinut neuvotteluissa hallitusohjelmaan muutoksia vaan ainoastaan hallitusohjelman noudattamista kaikilta osin.

Sipilän ja Orpon ilmoitus sai median kirkumaan hallituksen hajoamista.

Tiistaina 13.6. kerrottiin perussuomalaisista loikanneen noin 20 edustajaa. Kello 13:00 järjestetyssä tiedotustilaisuudessa ryhmän puhemiehenä toimineen Simon Elon mukaan loikkarit ovat valmiita jatkamaan Sipilän hallituksessa vanhoilla ehdoilla.

Pääministeri Sipilä lensi Helsingistä kohti Naantalia, jossa hänellä on sovittu tapaaminen presidentti Niinistön kanssa klo 15:00. Tapaamisen tarkoituksena on erokirjeen jättäminen. Tilanne muuttui, kun Sipilä kertoi saaneensa UV-ryhmän Elolta nimilistan, jonka mukaan ryhmässä on 20 jäsentä, jotka ovat sitoutuneet hallitusohjelmaan.

Saiko Sipilä listan lennon aikana vai sitä ennen? Vaikuttaa siltä, että asia oli hyvin tiedossa jo ennen lennon alkua, sillä Elo tiedotti hallitukseen sitoutumisesta jo klo 13 alkaneessa tilaisuudessa.

Miksi Sipilä järjesti teatteriesityksen? Yrittikö hän järjestää loppunäytöksen, jossa poseeraa presidentin rinnalla? Vahvistaa kansalaisille, että maan ylin johto tukee kokonaisuudessaan kieroilua ja valehtelua, joka halveksii kansalaisten älyä ja demokratiaa?

Samana päivänä, tiistaina 13.6.noin klo 15:30 pääministeri Sipilä ilmoitti, että hallitus ei eroa vaan aikoo jatkaa vanhalla kokoonpanolla siten, että Uudeksi vaihtoehdoksi ristitty ryhmä perii perussuomalaisten paikan. 

Yllä kerrottu tapahtumaketju kertoo, että esimerkiksi presidentti Niinistö oli jatkuvasti tietoinen siitä, miten [keskustan, kokoomuksen ja soinilaisten sopima] petos eteni.

Nähtävästi presidentti ymmärsi vasta tiistaina, että kieroilu tulee paljastumaan jossain vaiheessa, koska siitä tietäviä on liikaa.

Jokainen järjissään oleva poliitikko tiedostaa, että salaisuuden säilyttäminen on epävarmaa siitä lähtien, kun sen tietää kaksi henkilöä. Tässä tapauksessa tietäjiä on ollut enemmän kuin viisi. Kaiken lisäksi tietäjien motiivi vaieta on ollut riippuvainen keskinäisestä poliittisesta kaupankäynnistä eli salaisuuksien säilyminen on ollut erittäin epäluotettavalla pohjalla.

Toinen vaihtoehto on, että presidentti oletti Sipilän hallituksen jatkavan sen jälkeen, kun se esittää ensin eronpyynnön, jonka jälkeen muodostetaan uusi hallitus ilman vaaleja. Hallituksen ministerikoostumus olisi ollut sama kuin nykyinen. Tämä vaihtoehto ei kuitenkaan poista sitä, etteikö Niinistö olisi ollut tietoinen perussuomalaisten puheenjohtajavaihtoon ja loikkareihin liittyvästä kähminnästä.

Tapahtumat viittaavat presidentti Niinistö osallistuneen tietoisena perussuomalaisten uuden johdon poissulkemiseen hallituksesta. Näin ollen presidentti Niinistö oli yksi palapelin osa Sipilän, Orpon ja Soinin hyväksymässä suunnitelmassa, jonka lähtöjuuret lienevät Soinin ja Sipilän keskinäisissä keskusteluissa. Perimmäisenä aloitteentekijänä tietysti Soini, jonka henkilökohtainen hillotolppa oli katoamassa horisonttiin.

Kuinka intensiivisesti ja laajasti valtamedia raportoi Nurmen kirjan perusteella avautuvista näkymistä, jää nähtäväksi. Koska olettaa saattaa, että valtamedia pyrkii vesittämään viestintää, on vaihtoehtomedialla entistä merkittävämpi tehtävä totuuden julkituomisessa.

Yllä kirjoittamani perustuu tietoihin, jotka ilmenevät toisaalta uuden kirjan informaatiosta, mutta liittyvät myös aiempiin henkilökohtaisesti saamiini irrallisiin tietoihin, joita olen saanut yksityisesti viimeisen puolentoista vuoden aikana. Lähteinäni on muutamia asianosaisia, joilla on ollut jonkinlainen rooli tapahtumien ketjussa.

Heikki Porkka ke 25.10. 13:45

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07. 13:39

Nationalismi ja kansallismielisyys ovat isänmaan ystävien aatteita

ma 01.07. 12:57

ISIS-lapsista

pe 28.06. 10:50

Lapset Ylen propagandan välineinä

to 27.06. 19:27

Facebook rakastaa minua

ke 26.06. 21:53

Tanska - maahanmuuttovastainen sosialidemokraattinen puolue voitti vaalit

to 06.06. 11:26

Ennusteita ja kohunpoikasia maahanmuuttopolitiikan liepeiltä

la 25.05. 11:15

Yle, Trump, Orban, Salvini, "islamismi" ja Tynkkynen

ti 14.05. 12:56

Korruptiota se on pienikin korruptio

su 12.05. 13:52

Gallup elää - mikä on politiikan suunta?

pe 10.05. 11:56

blogit

Vieraskynä

Kansallismielisten liittouma ry/188 -kukkavirta - terrori-iskun uhrien muistokulkue Turussa

ma 08.07.2019 22:05

Juha Ahvio

Pride-sateenkaarilippu julistaa vallankumousta ja kapinaa

la 29.06.2019 00:01

Professorin Ajatuksia

Tuhoaako poliittinen korrektius ilmaston?

pe 19.07.2019 22:42

Marko Hamilo

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

pe 05.07.2019 00:00

Jukka Hankamäki

"Turvallinen" ja "totuudenmukainen" EU-Suomi

to 18.07.2019 23:25

Petteri Hiienkoski

Käsitys ihmisoikeuksista hämärtynyt

la 29.06.2019 22:22

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

EU:n huippuvirat

ke 03.07.2019 14:39

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Filippiinit on lapsipornon ykköstuottaja - Suomen toimittava!

su 21.07.2019 04:29

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Pitäisikö puoluejohtajien tenteissä olla sarjat?

ti 16.07.2019 23:09

Mika Niikko

Väärinajattelijoiden oikeudet

ma 08.07.2019 21:55

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Maailma valitsee lopulta edistyksen vihreän dystopian sijaan

to 04.07.2019 15:38

Heikki Porkka

Ohjaaja Aku Louhimies vastaan päätoimittaja Jouko Jokinen (yle)

pe 05.07.2019 13:39

Tapio Puolimatka

Nuorison parissa leviävä vaarallinen muoti-ilmiö

ti 09.07.2019 22:18

Olli Pusa

Ilaskivi vastaan Rinne

ke 03.07.2019 11:12

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Ev.-lut kirkosta vasemmiston kivakerho

ti 18.06.2019 13:42

Reijo Tossavainen

Punavihreys on politiikan muotiväri, josta myös persut hyötyvät

su 14.07.2019 08:50

Jessica Vahtera

Sananvapauden puolesta on taisteltava

ma 24.06.2019 10:45

Pauli Vahtera

Mansikanpoimintaa ja sokerijuurikkaan harvennusta

su 14.07.2019 21:43

Timo Vihavainen

Suomi Venäjän mediassa

la 20.07.2019 20:26

Matti Viren

Mitä on köyhyystutkimus, osa 2

to 27.06.2019 22:39