Blogi: Heikki Porkka, to 24.08.2017 22:26

Tiedostavatko suomalaiset mitä direktiivi kertoo säilöönotosta?

Iltalehden julkaiseman kyselyn mukaan 84 prosenttia suomalaisista kannattaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden eristämistä ja mahdollisimman nopeaa poistamista Suomesta.

Julkisuudessa on puhuttu palautuskeskuksista ja säilöönotosta. Mitä voimassa oleva direktiivi säätää säilöönotosta?

Ensin lyhyt kertaus siitä, millä tavoin Suomen poliittinen johto toteuttaa turvapaikkapolitiikkaa.

Suomi noudattaa kirjaimellisesti Euroopan unionin tahtoa pakkotaakanjaossa, pyrkii kasvattamaan pakolaiskiintiötä sisäministeri Risikon (kok) toiveesta ja päästää rajan yli kaikki turvallisesta Ruotsista saapuvat asylum-sanan lausujat vastoin Dublin-asetuksen kirjainta ja henkeä. Ulkoministeri Soini (uv) ei ole vaatinut Ruotsia noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia.

Onko Suomen hallitus valmis toteuttamaan tiukasti myös direktiiviä, joka koskee säilöönottoa? EU-direktiivi sallii huomattavasti paremman kontrollin kuin suomalaisten annetaan ymmärtää.

Euroopan unionin virallisesta lehdestä (päivätty 29.6.2013) löytyy direktiivi, joka on otsikoitu

EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI 2013/33/EU,

annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013,

kansainvälistä suojelua hakevien henkilöiden vastaanottoa jäsenvaltioissa koskevista vaatimuksista (uudelleenlaadittu)

Direktiivissä mainitulla säilöönotolla tarkoitetaan sitä, että jäsenvaltio sulkee hakijan tiettyyn paikkaan, jossa hakijalta on viety hänen liikkumisvapautensa.

Direktiivin kahdeksannen artiklan kohdassa kolme todetaan, että hakija voidaan ottaa säilöön ainoastaan

a)

 

jotta voidaan määrittää tai varmentaa henkilön henkilöllisyys tai kansalaisuus;

b)

 

jotta voidaan määrittää kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen perusteet, joita ei voitaisi saada ilman säilöönottoa, erityisesti, jos on olemassa vaara, että hakija pakenee;

c)

 

jotta menettelyn yhteydessä voidaan tehdä päätös hakijan oikeudesta tulla alueelle;

d)

 

jos hänet on otettu säilöön jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16 päivänä joulukuuta 2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (9) mukaisen palauttamismenettelyn yhteydessä palauttamisen valmistelemiseksi ja/tai maasta poistamiseksi ja asianomainen jäsenvaltio voi todeta puolueettomin perustein, mukaan lukien se, että hakijalla on jo ollut mahdollisuus päästä turvapaikkamenettelyyn, että on perusteltua uskoa, että hakija tekee kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen lähinnä viivyttääkseen tai häiritäkseen palauttamispäätöksen täytäntöönpanoa;

e)

 

silloin kun se on tarpeen kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen vuoksi;

f)

 

niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 604/2013 (10) 28 artiklan mukaisesti.

Säilöönoton perusteista on säädettävä kansallisessa lainsäädännössä.

Brysselistä saamani tiedon mukaan säilöönoton kestolle ei ole määrätty ajallista takarajaa, joka tarkoittaa, että säilöön otettua henkilöä voidaan tarvittaessa pitää säilössä määräämätön aika, niin pitkään, että hänet saadaan poistettua maasta.

Suomalaisten poliisien mukaan useiden turvapaikkaa hakeneiden paperittomien [ja paperillisten] henkilöllisyyttä on ollut mahdoton varmistaa.

Direktiivin mukaan kaikki epäselvät tapaukset olisi voitu ottaa säilöön eli sijoittaa suljetulle alueelle, josta he eivät pääse poistumaan ennen kuin ollaan varmoja heidän henkilöllisyydestään ja todellisista motiiveistaan. Virossa toimitaan juuri tällä tavoin eli direktiivin mahdollistavalla tavalla.

Näistä tosiasioista Jussi Halla-aho kertoi jo syksyllä 2015, mutta hänen esityksensä tyrmättiin.

Suomen sisäministeriö on laiminlyönyt törkeästi suomalaisten turvallisuuden sallimalla tuntemattomien [ja paperittomien] tulijoiden liikkua vapaasti yhteiskunnassa. 

Säilöönotosta puhuttaessa on syytä muistaa, että tällä hetkellä Suomessa on Suojelupoliisin mukaan noin 350 henkilöä, jotka koetaan vaarallisiksi. Tarkoittaa sitä, että tarkkailun alla on noin 350 fundamentaalista muslimia.

Vaarallisten muslimien määrä on todellisuudessa suurempi, sillä Turussa kerrottiin jo vuonna 2013 olevan satoja salafisteja eli jyrkän islamin tulkinnan edustajia. Luvuissa ei ole mukana turvapaikanhakijoita, jotka ovat kadonneet.

Tiedetään, että noin 2 500 maahan saapunutta on hukkateillä eli heidän olinpaikastaan ei ole tietoa, ainoastaan se, että he ovat oletettavasti jossain päin Suomea.

Kadonneiden kokonaismäärä on noin 5 300, heistä on ministeri Risikon kertoman arvion mukaan noin puolet poistunut ulkomaille.

Hallitus on epäonnistunut täydellisesti turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikassaan, mutta merkkiäkään siitä, että pääministeri ja sisäministeri osaisivat vetää oikeat johtopäätökset, ei ole näkyvissä.

Heikki Porkka to 24.08. 22:26

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11. 10:38

Vihapuhe, facebookin kirjoituskielto ja yhteisönormit

ma 05.11. 12:17

Kaikkien kateellisten suomalaisten juhlapäivä

to 01.11. 13:36

Ideologiana monikultturismi - varma tie helvettiin

ke 31.10. 15:54

Luotettavaa journalismia?

ma 29.10. 10:07

Sara Rigatelli - vilpillisellä vai vilpittömällä mielellä?

ti 23.10. 21:24

Onko Aku Louhimies saanut oikeudenmukaisen kohtelun julkisuudessa?

ma 22.10. 13:40

Facebook on sananvapauden irvikuva

to 18.10. 14:13

Avoin raja Afganistanista Suomeen?

ke 10.10. 12:25

No go -alueiden Ruotsi

to 04.10. 16:39

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Kiinalainen juttu

su 18.11.2018 00:00

Juha Ahvio

YK:n GCM-sopimus uhkaa sekä kansallisia rajoja että sananvapautta

to 15.11.2018 23:38

Professorin Ajatuksia

Susanna Koski havaitsi kaksinaismoralismia

la 17.11.2018 23:52

Jukka Hankamäki

Mikä GCM? Vähemmän on enemmän myös maahanmuuttopolitiikassa

pe 16.11.2018 23:36

Petteri Hiienkoski

Kuka pelkää natseja?

su 09.09.2018 06:07

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Synnytyssairaalassa näet Suomen tulevaisuuden

ti 13.11.2018 23:33

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Eduskunnan stalinistinen Unkari-ryhmä?

ke 14.11.2018 23:17

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Jani Toivola, vammaiset ja vihreä identiteettilässytys

to 20.09.2018 16:44

Heikki Porkka

Muuttuuko ihminen - ja mihin suuntaan, laulaa Georg Ots

ma 12.11.2018 10:38

Olli Pusa

EU-liittovaltio

la 10.11.2018 14:24

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

"Eurooppalaiset arvot" on osoitus uudesta suvaitsemattomuudesta

to 08.11.2018 23:28

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Entropia kasvaa

la 17.11.2018 23:54

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40