Blogi: Heikki Porkka, su 16.07.2017 08:40

Saako istuvaa presidenttiä kritisoida julkisesti?

Porin vanhan ajan popmusiikkifestivaalin (Pori Jazz) yhteydessä järjestetyllä SuomiAreenalla on käyty kehumassa perinteistä mediaa ja poliisin hyvyyttä. Asialla ovat olleet perinteisen median edustajat ja poliisin johtohenkilöt.

Poliiseista kehut ansaitsee kenttämiesten ja –naisten enemmistö, poliisijohdon toimet sen sijaan edustavat linjaa, joka ei aina ole suomalaisille eduksi.

Perinteisen median tilasta kertoo parhaiten se, että päätoimittajilla on valtava tarve kertoa kuinka luotettavia heidän edustamansa uutisvälineet ovat.

Yle-uutisten päätoimittaja Riikka Venäläinen totesi Ylen haastattelussa:

”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli faktan tarkistus, luotettavuus, oikea tieto, pyritään antamaan tasapainoinen kuva, ei valikoida faktoja, ei luoda mielikuvia, vaan pyritään antamaan mahdollisimman niinkun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus.”

MTV:n Merja Ylä-Anttila puolestaan sanoi, että ”suomalainen tiedotusväline ja meidän laatumediat on erittäin hyviä, niihin voi luottaa. Ja mikä on se ero näihin valemedioihin, on se, että jos, ja kaikille tulee virheitä, et jos niitä tulee, ne oikastaan”.

Varsin laimean SuomiAreenan aikana kiinnittyi huomio kansanedustaja Ari Jalosen (uv) Iltalehden toimittaja Mika Koskisen tekemässä haastattelussa esittämään kauhisteluun, jossa hän (Jalonen) väitti Laura Huhtasaaren (ps) haukkuneen presidenttiä.

Todellisuudessa Huhtasaari ei haukkunut presidentti Sauli Niinistöä vaan kritisoi eduskunnassa pitämässään ryhmäpuheenvuorossa Niinistön puuttumista perussuomalaisten puheenjohtajiston valintaan.

Huhtasaaren kommentti oli aiheellinen, sillä presidentti puuttui sisäpolitiikkaan ja puoluepolitiikkaan, jotka eivät kumpikaan kuulu presidentin toimialueeseen. Presidentti antoi lausuntonsa tehokkaasta katumisesta julkiselle tiedotusvälineelle, joten sitä voidaan pitää virallisena kannanottona.

Moittiessaan Huhtasaarta kansanedustaja Jalonen nosti presidenttiin kohdistuneen kritiikin esimerkiksi siitä, millainen ryhmä perussuomalaiset nykyisessä koostumuksessaan on. Jalosen tarkoitus oli osoittaa perussuomalaiset räyhäporukaksi, joka ei kunnioita maan päämiestä.

Jalonen ei ole ainakaan sananvapauden sankari, sillä kritiikin säilän pitää osoittaa vaikka presidenttiä, jos siihen on selkeä syy, kuten tällä kerralla oli.

Kiinnostavaa olisi tietää, mitä mieltä kansanedustaja Jalonen on Matti Vanhasesta (kesk), Merja Kyllösestä (vas) ja Pekka Haavistosta (vihr) ja varsinkin niistä puolueista, joita kyseiset presidenttiehdokkaat edustavat. Kolmikko on ottanut Huhtasaaren kanssa saman kannan Niinistön puheisiin.

Uuden Suomen artikkelin mukaan Matti Vanhanen on todennut: ”–En olisi presidenttinä vastaavalla tavalla ottanut kantaa. […] Asiat, jotka kuuluvat eduskuntaan, pysyvät siellä.”

Pekka Haavisto on sanonut samasta asiasta seuraavaa: ”–Hallituksen pitää nauttia nimenomaan eduskunnan luottamusta ja hallitukseen menevät puolueet testaavat sitä eduskunnalla. Silloin minusta ei ole sopivaa, että presidentti ottaa kantaa yhden yksittäisen puolueen puheenjohtajaan henkilönä.”

Vasemmistoliiton Merja Kyllönen puolestaan kritisoi Niinistöä väärästä kohteen valinnasta:

”–Olisin pitänyt fiksumpana sitä, että presidentti olisi ottanut kantaa siihen, oliko asiallista vai asiatonta, että hallitus jatkoi toimintaansa ilman, että käynnistettiin edes keskusteluja ja perustettiin uutta hallitusta.”

Kolmikko Vanhanen, Kyllönen, Haavisto esitti mielipiteensä julkisesti Porin SuomiAreenalla.

Kansanedustaja Ari Jalosen käyttämän logiikan mukaan keskusta, vasemmistoliitto ja vihreät ovat hallituskelvottomia räyhäpuolueita, koska niiden edustajat kehtaavat ”haukkua” julkisesti presidentin toimintaa.

Jos Huhtasaaresta tulee perussuomalaisten presidenttiehdokas, löytyy ehdokkaiden joukosta vähintään neljä henkilöä, jotka suhtautuvat kriittisesti Niinistön puheisiin. Saattaa olla, että Niinistön aisan yli hyppimistä ihmetteleviä on jopa viisi, jos Paavo Väyrynen saa kerättyä tarvittavat kannattajakortit ajoissa.

Presidentinvaalista on kehkeytymässä mielenkiintoisempi tapahtuma kuin vielä keväällä vaikutti. Niinistön suosio on varmuudella saanut raskaan kolauksen, joten kaikki on mahdollista. Tosin perinteinen media liputtaa impivaaralaisesti ja vanhakantaisesti Niinistön puolesta, koska median väki pelkää uudistumista, varsinkin, jos uudistumisen taustalla on kansalaisten tahto.

Maahanmuuttopolitiikan laajojen ongelmien vuosia kestänyt pimitys on ollut kauhistuttava näyttö median yksituumaisesta toiminnasta, jonka kärki suuntautuu kansalaismielipidettä vastaan.

Ratkaiseeko perinteinen media presidentinvaalit? Entä millainen merkitys presidentinvaalien kannalta on vaihtoehtomedioilla, jotka nostavat perinteistä mediaa rohkeammin kipeitä kysymyksiä koko kansan tietoisuuteen?

Edessä on monin tavoin mielenkiintoinen loppukesä ja syksy, joten kansalaisten kiinnostus politiikkaan säilynee korkealla tasolla.

Heikki Porkka su 16.07. 08:40

(Kaikki OM:n osoitteet vaihdettiin turvallisiksi https- osoitteiksi 28.10.2018. Muutos nollasi osan vanhoista FB peukutus- ja jakolaskureista)

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Oulun tauti vai uusi imago?

ti 18.12. 13:05

30 päivän panna

ma 17.12. 18:07

Facebook ja sananvapaus - mahdoton yhtälö?

to 13.12. 19:52

Hybridivaikuttamisesta ja manipulaatiosta

to 13.12. 14:16

Strasbourgilla ratsastaen

ke 12.12. 11:16

Ei mitään tekemistä islamin kanssa?

ti 11.12. 11:38

Yle, YK, islam, Viro ja GCM

ma 10.12. 10:56

Suojelua suomalaislasten elämää tuhoamalla

su 09.12. 12:43

Nollatoleranssi ja arvopohja

pe 07.12. 18:45

Facebook on uusi Stasi

pe 07.12. 14:50

blogit

Vieraskynä

Kirja-arvio: Pilvikädet, M.A. Meretvuo

to 13.12.2018 23:30

Juha Ahvio

Sananvapaus on uhattuna Suomessa

to 06.12.2018 13:01

Professorin Ajatuksia

Kansalaiset korjaamaan demokratian puutteita?

ti 18.12.2018 21:55

Jukka Hankamäki

Yksittäisistä yleiseen: mikä on tarpeeksi?

ti 18.12.2018 00:08

Petteri Hiienkoski

Ylen sokeat politrukit "natsijahdissa"

pe 07.12.2018 05:29

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Toisinnäkijät

ti 18.12.2018 15:38

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Afrikan tulevaisuus huumeiden varjossa

su 09.12.2018 15:21

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Mitä termi "vihervasemmisto" tarkoittaa?

pe 24.08.2018 09:42

Arto Luukkanen

Aatteiden alennusmyynti

ti 18.12.2018 21:58

Mika Niikko

Itsekkyyden naamiaiset

ma 02.07.2018 00:54

Musta Orkidea

Viimeisen muurin takana on totuus

ke 14.02.2018 10:55

Mikko Paunio

Vihreä metsäpolitiikka aiheutti Kalifornian metsäpalot

la 15.12.2018 11:54

Heikki Porkka

Oulun tauti vai uusi imago?

ti 18.12.2018 13:05

Olli Pusa

Ilmastokiima

pe 14.12.2018 12:26

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Yle asennekasvatuksen asialla

to 23.08.2018 14:57

Reijo Tossavainen

Punavihreässä totuudessa maalia siirretään tarpeen mukaan

ma 17.12.2018 10:02

Jessica Vahtera

Työpaikkoja ei synny tilastotempuilla

pe 27.04.2018 12:59

Pauli Vahtera

Kokonaisuuden hahmottaminen

ti 17.10.2017 12:43

Timo Vihavainen

Tapaus Solzhenitsyn

ti 18.12.2018 21:56

Matti Viren

Taas se Impivaara

ma 06.08.2018 22:40