Blogi: Heikki Porkka, ke 12.07.2017 16:47

Arvot pohjamudassa

Puolueidensa puheenjohtajat, Juha Sipilä (kesk), Petteri Orpo (kok), Antti Rinne (sdp) ja Touko Aalto (vihr), ovat vuoronperään todistaneet, että mahdollinen hallitusyhteistyö Jussi Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa on huono asia, koska arvopohja tulee vastaan.

Halla-ahon yhteydessä viitataan toistuvasti tuomioon, joka on annettu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Jussi Halla-aho kritisoi tuomion pohjana olevassa kirjoituksessaan sitä, että ihmiset voidaan tuomita lauseista, jollaisten esittäminen on hyväksyttävää joidenkin kansanryhmien kohdalla, mutta tuomittavaa, kun ne sanotaan jostain toisesta kansanryhmästä.

Ilman rangaistuksen pelkoa voi Suomessa väittää [kuten sanomalehti Kaleva teki], että suomalaisilla on geneettinen taipumus päissään surmaamiseen, mutta sen sijaan ohikulkijoiden ryöstelyä ja verovaroilla loisimista ei saa väittää somalien geneettiseksi erityispiirteeksi.

Halla-aho ilmoitti selkeästi kirjoituksessaan, että hän ei käsittele somaleihin liittämäänsä väitettä faktana.

Kumpikin väite on tietysti väärä, sillä tuskin suomalaisten tai muiden kansallisuuksien humalassa toteutetut surmatyöt tai somalien harjoittama ryöstely ja verovaroilla loisiminen ovat geneettisiä erityispiirteitä, vaikka somalien määränsä suhteen harjoittama merkittävä ryöstelyn määrä ja edelleen jatkuva verovaroilla loisiminen ovatkin totta.

Joka toista väittää somaliväestön osalta, voi tutustua a) somalien harjoittamaan ryöstelyyn ajankohtana, johon Halla-ahon kirjoitus liittyy, b) somalien työllisyystilastoihin sekä c) somalien sosiaalipalvelujen ja –rahojen käyttöön suhteessa kantaväestöön. Sosiaalirahoituksen tilastoja ei kerrota julkisuudessa, joten siltä osin totuus on vain harvojen tiedossa.

Halla-ahon tuomio osoitti yhteiskunnassa noudatettavan kaksoisstandardin, jonka mukaan suomalaisia saa sättiä mennen tullen ja palatessa, sen sijaan somalit ovat Saimaan norppaan verrattava suojelukohde, josta ei saa lausua mitään ikävää joutumatta yleiseksi sylkykupiksi.

Tuomitsemalla Halla-ahon haluttiin suomalaiset pakottaa ruotuun eli tarkoitus oli pelotella kantaväestö herran pelkoon sananvapautta rajoittamalla.

Halla-ahon oikeusprosessin käynnistäjä Mika Illman totesi tuomiosta:

”– Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva.”

"On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla [kansalaisilla] on oikeus provosoida ja yliampua."

Halla-ahon saama tuomio oli ensimmäinen näkyvästi esiin noussut merkki Suomen valumisesta kohti orwellilaista yhteiskuntaa, jossa totuuden puhumisesta saa tuomion. Oikeusprosessi oli irvokas poliittinen näytelmä, jonka myös kaikki aiheeseen perehtyneet ymmärtävät. Moni toimittajakin, vaikka ei uskalla sitä julkisesti sanoa.

Tuomion ja sitä edeltävien kirjoitusten perusteella voi miettiä kenen arvomaailma on kohdallaan, kenen ei.

Nyt ne henkilöt, jotka ovat ottaneet avosylin Suomeen islaminuskoisia sopeutumattomia sosiaaliturvapaikkaturisteja ja rikollisia, pyrkivät osoittamaan olevansa hyviä ihmisiä, joilla on arvot kohdallaan.

Suomeen on saapunut eniten väkeä Irakista, Somaliasta ja Afganistanista, jotka kaikki ovat islamilaisia valtioita. Kyseisten maiden asukkaiden ”arvopohja” perustuu koraaniin, Muhammedin elämän esimerkin noudattamiseen ja islamilaiseen lakiin, shariaan.

Seuraavassa on neljä kohtaa, joiden perusteella voi miettiä millaista arvopohjaa omaavien henkilöiden maahantulo on Sipilän, Orpon, Rinteen ja Aallon mielestä ihan ok.

1) demokratia. Islam ei hyväksy demokratiaa. Islamilaisen lain, sharian mukaan mies on naista arvokkaampi. Miehen ja naisen eriarvoisuus korostuu oikeudessa, jossa kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta ja perintöasioissa nainen perii vain puolet siitä mitä mies. Lisäksi mies voi lyödä vaimoaan kurinpidollisista syistä sekä ottaa neljä vaimoa ja erota milloin haluaa.

2) sananvapaus. Islam ei hyväksy sananvapautta vaan kieltää esimerkiksi profeetta Muhammedin arvostelun ja profeetan kuvan piirtämisen.

3) ihmisoikeudet. Islam ei hyväksy ihmisoikeuksia, joihin kuuluu miehen ja naisen tasa-arvo sekä seksuaalivähemmistöjen oikeus elää ilman vainoa.

Islamilaiset valtiot eivät hyväksy YK:n ihmisoikeuksien julistusta, vaan ovat antaneet oman Kairon julistuksensa, jossa useat artiklat ovat alisteisia sharialle eli artiklan ja sharian ristiriita kääntyy aina sharian hyväksi. Sharian mukaisia tuomioita ovat esimerkiksi mestaaminen, kivittäminen kuoliaaksi, ruoskiminen ja raajojen katkaisu eli amputaatio. Kuolemantuomion saa ainakin islamista luopumisesta, homoseksuaalisuudesta ja aviorikoksesta.

4) oikeusvaltio. Koska islam ei hyväksy demokratiaa, sananvapautta, ihmisoikeuksia ja sukupuolten tasavertaisia oikeuksia, se ei hyväksy myöskään länsimaista käsitystä oikeusvaltiosta.

 

Ruotsin radiossa 8.4.2017 haastateltu venäläinen terrorismin asiantuntija Andrej Tjuprigin sanoi suoraan sen, minkä maahanmuuttokriittisten veteraanit ovat toistaneet häntä ennen vuosien ajan:

”Nämä kaverit [islaminuskoiset terroristit] eivät sodi erityisesti Venäjää, USA:ta, Belgiaa tai Ranskaa vastaan. He sotivat vääräuskoisia vastaan, ja heidän iskulauseensa on "tappakaa vääräuskoiset mistä tahansa löydätte heitä!". Paras paikka vääräuskoisten löytämiseen ovat Euroopan suuret kaupungit, täytyy mennä sinne ja sulautua. [Terroritekosi jälkeen] Olet shahid, marttyyri, joka pääsee paratiisiin, olet sankari taistelussa vääräuskoisia vastaan.”

 

Millaisella moraalilla ovat ne henkilöt varustettuja, jotka eivät yritä estää demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastustavien potentiaalisten terroristien ja seksuaalirikollisen maahantuloa?

Sipilän, Orpon, Rinteen ja Aallon arvopohja edustaa maailmanhalausta, jota he harjoittavat suomalaisten hyvinvoinnin ja turvallisuuden kustannuksella.

Sen sijaan Halla-ahon politiikka edustaa arvoja, joiden voimalla eduskunnan ensisijaiseksi tehtäväksi tulisi suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen. Ei ole kovin vaikea valita kummassa leirissä itse seison.

Heikki Porkka ke 12.07. 16:47

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Äärioikeistolainen, laitaoikeistolainen

Klo 16:53.

Virossa oikeus kumosi jo kolmannen kerran koronarokotteista kieltäytyneiden irtisanomispäätöksiä

su 25.09. 17:24

SDP - postsovjeettinen trauma ja isovelikompleksi

to 22.09. 11:59

Virossa oikeus totesi koronarokotuspakon ja irtisanomiset laittomaksi

ma 12.09. 10:20

Sanna Marin on jatko-osa ministerien totta vai tarua henkilögalleriassa

to 01.09. 12:50

Tunteisiin takertunut epärehellinen henkilö ei sovi pääministeriksi

pe 26.08. 10:39

Istuuko Suomen pääministerinä kapinalliseen minä itse -teinityttöön samaistuva persoona?

pe 19.08. 13:58

Pahimmat ministerit palkitaan - mistä löydämme tulevaisuudessa Marinin ja Tuppuraisen?

to 21.07. 12:58

Kenen tai keiden valtaan suostut antamaan itsesi?

to 16.06. 12:28

Terrorismista, viher- ja demarihulluudesta sekä kokoomuslaisesta tragikomiikasta Suomen Nato-matkalla

ke 25.05. 13:12

blogit

Vieraskynä

Alistamisemme menetelmät

ma 08.08.2022 23:48

Juha Ahvio

Ruotsin vaalit uranaukaisijana

pe 16.09.2022 19:52

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Miksi Yhdysvallat haluaa Suomen ja Ruotsin Natoon?

pe 20.05.2022 17:31

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Suomi on päässyt puulla pitkälle

la 10.09.2022 16:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Pakkoruotsi vahvistuu ja karkottaa erityisosaajia

la 24.09.2022 13:42

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Sota-Lintilän horinat - Taivaan lahja Putinille?

su 11.09.2022 13:29

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

Komissaari Jyrki Katainen, SITRA ja Klaus Schwabin Suuri Reset: EU:n uusi Vihreän Siirtymän neuvostotyylinen suunnitelmatalous

ti 06.09.2022 08:29

Heikki Porkka

Äärioikeistolainen, laitaoikeistolainen

ma 26.09.2022 16:53

Tapio Puolimatka

Abortin laillistaminen murentaa ihmisoikeusjärjestelmän

ti 13.09.2022 13:49

Olli Pusa

Ruotsin hallitusneuvottelut

to 15.09.2022 11:34

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Modernin maailman syntysijoilta

ti 18.01.2022 23:48

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44