Blogi: Heikki Porkka, ke 14.07.2021 12:01

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

 

Perussuomalaisten väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti SuomiAreenalla puheen, joka on nostattanut tunteita äärijärjestö vihreiden piirissä.

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo esittää väärän todistuksen Halla-ahon puheesta fb-seinällään ja twitterissä.

Herää kysymys, miten on mahdollista, että Ohisalon kaltainen harha-ajatteluun ja valehteluun sortuva persoona voi istua sisäministerinä vastaamassa Suomen sisäisestä turvallisuudesta.

Jussi Halla-ahon SuomiAreenalla 12.7.2021 pitämä puhe

”Nykyään puhutaan usein kulttuurisodista. Itse puhuisin mieluummin käynnissä olevasta kulttuurivallankumouksesta, jossa ei ole kahta ääripäätä, vaan ainoastaan yksi.

Maailma on nähnyt kulttuurivallankumouksia aiemminkin, esimerkiksi natsismi ja stalinismi 30-luvulla, Kiinan kulttuurivallankumous 60-luvulla, punakhmerit Kamputseassa 70-luvulla, ja Taliban Afganistanissa 90-luvulla.

Kulttuurivallankumouksille on ominaista yhteiskunnallisten instituutioiden valtaaminen ja valjastaminen omiin käyttötarkoituksiin, ihmisten mustavalkoinen jakaminen hyviin ja pahoihin, menneisyyden sensurointi, muistomerkkien tuhoaminen ja historian uudelleenkirjoittaminen. Hysteerinen ja paranoidi harhaoppisten metsästys.

Elokapina, Black Lives Matter, sukupuoliaktivismi, intersektionaalinen feminismi ovat nykyisen kulttuurivallankumouksen heijastumia. Niidenkin vihollisia ovat yksilö ja yksilönvapaudet, tieteellinen objektivismi, ihmisten välinen mahdollisuuksien tasa-arvo, sanalla sanoen länsimainen sivilisaatio.

Tilalle tarjotaan taikauskoa, kuten oppia siitä, että ihminen voi itse määritellä sukupuolensa sen mukaan, miltä tuntuu. Tai uhripisteisiin perustuvaa kastijärjestelmää, jossa synnynnäiset ominaisuudet, kuten sukupuoli tai ihonväri määrittelevät sen, kuka saa sanoa, ja mitä, ja kenelle.

Suurin osa ihmisistä kokee, että tämä on sairasta, kuten se onkin. Pieni, mutta äänekäs ja aggressiivinen kulttuurivallankumouksen etujoukko on kuitenkin onnistunut tehokkaasti pelottelemaan muut hiljaisiksi tai oman agendansa äänitorveksi.

Ihmiset ja yritykset eivät halua joutua maalitus- ja boikottikampanjoiden kohteeksi. Poliittisten vastustajien fyysinen tuhoaminen ei enää nykyään ole muotia, mutta sen tilalle on tullut ihmisten sosiaalinen ja taloudellinen tuhoaminen. Cancel-kulttuuri, kuten sitä kutsutaan.

1970-80 -luvuilla vasemmisto oli huolissaan angloamerikkalaisesta kulttuuri-imperialismista. Siitä olisi paljon enemmän syytä olla huolissaan tänä päivänä. Vasemmiston koko käsitteistö, ongelmanasettelu ja terminologia, on kopioitu sellaisenaan ja kömpelösti suomennettuna amerikkalaiselta ja brittiläiseltä vasemmistolta.

Puhutaan mies- ja naisoletetuista, turvallisesta tilasta, vihapuheesta, haavoittuvista ja hauraista ihmisryhmistä, rodullistetuista ihmisistä, dekolonisaatiosta, toksisesta valkoisuudesta ja valkoisesta etuoikeudesta.

Englantilaisilla ehkä onkin syytä pohtia itsekriittisesti siirtomaa-aikaa ja amerikkalaisilla mustien kokemia historiallisia vääryyksiä, mutta onko todella myös meillä? Me olemme entinen siirtomaa. Aivan todellako meillä on jotain anteeksipyydeltävää, keneltäkään? Tekeekö ihonvärimme meistä syyllisiä muiden samanväristen tekemiin rikoksiin?

Jos vasemmistolaiselta kysytään, joka puolella on nykyään vihapuhetta, natseja ja taantumusta. Tämä näköharha johtuu siitä, että sallittujen ajatusten putki on koko ajan kapeampi ja kaikki mikä on tämän putken ulkopuolella, on vihapuhetta, natsia ja taantumusta.”

Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr) seuraavana päivänä (13.7.2021) julkaisema fb-päivitys (löytyy myös Ohisalon twitter-tililtä) liittyen Halla-ahon yllä olevaan puheeseen:

"Osallistuin eilen #SuomiAreena’ssa politiikan puheet -ohjelmaan, jossa pidin omani ja Jussi Halla-aho oman puheensa. Halla-ahon puhe oli monin osin järkyttävä. Halla-aho hyökkäsi mm. vähemmistöryhmiä vastaan harhaanjohtavasti ja vastuuttomasti. Samankaltaista retoriikkaa on käytetty jopa oikeuttamaan terroristisia iskuja, kuten Norjan Utøyassa 2011 tai Uuden-Seelannin Christchurchissa 2019.

Yle uutisoi tänään siitä, että poliisin tietoon tulee entistä enemmän sukupuoli-identiteettiin ja sukupuoleen liittyviä viharikoksia. Vihapuhe on lisääntynyt ja sen kohteeksi joutuvat erityisesti erilaiset vähemmistöt, juuri ne joita kohtaan Halla-ahokin puheessaan hyökkäsi. Tutkimukset myös osoittavat, että ennen pitkää puheet muuttuvat teoiksi. Meidän on pystyttävä rakentamaan yhteiskuntaa, jossa jokainen voi kokea olevansa turvassa syrjinnältä ja väkivallalta.

Sukupuolen moninaisuuden kehystäminen “taikauskoksi” suorastaan kannustaa sukupuolivähemmistöjen syrjintään ja “kastijärjestelmästä” puhuminen peittää alleen sen tosiasian, että syntyperällä on monenlaista vaikutusta elämässä aukeaviin mahdollisuuksiin. Meidän pitää ihan yhtä lailla pystyä tukemaan vaikkapa työllistymisen kanssa tukea tarvitsevaa maahanmuuttajataustaista naista tai päihdeongelmasta kärsivää koditonta valkoista miestä.

Halla-ahon eilen käyttämä äärioikeistolaisista yhteyksistä ennestäänkin tuttu puhetapa on omiaan lietsomaan ihmisiä vihaan ja pelkoon, joskus jopa epätoivoisiin tekoihin. Ja tätä kaikkea komppailee myös Halla-ahon seuraajaksi povattu, ”maltilliseksi nuivaksi tituleerattu” Riikka Purra.

Halla-aho on jo väistyvä puheenjohtaja. Onkohan taktiikkana se, että kun nyt puhutaan tarpeeksi kovia, voi Halla-ahon seuraaja näyttäytyä maltillisena? Emme saa antaa entistä rajumman kielen normalisoitua salonkikelpoiseksi.

Me emme voi pysyä tällaisen edessä hiljaa. Kovat väitteet ansaitsevat kritiikkiä – sekin on osa sananvapautta."

Kirjoituksessaan Ohisalo väittää Halla-ahon hyökänneen vähemmistöryhmiä vastaan. Jokainen lukutaitoinen, joka omaa normaalin järjenjuoksun, ymmärtää, että mitään tämän kaltaista Halla-aho ei puheessaan tehnyt. Sen sijaan Halla-aho luetteli tiettyjä tunnusmerkkejä, joita punavihreiden ääriliikkeiden ajama kulttuurivallankumous pitää sisällään.

Ohisalo yhdistää Halla-ahon terrori-iskuihin. Hassua, sillä pikemminkin Ohisalon vihreiden ja Sanna Marinin punavihreän hallituksen noudattama maahanmuutto- ja monikultturismipolitiikka edustavat linjaa, joka ylläpitää kohonnutta terroriuhan tasoa.

Halla-ahon ajama politiikka sen sijaan pyrkii nimenomaan ehkäisemään potentiaalisten terroristien tulon Suomeen ja kotiuttamaan yhteiskunnalle riskialttiit ei-suomalaiset henkilöt.

Halla-ahon puheesta ei löydy ainoatakaan kohtaa, jossa hän kiihottaisi ihmisiä terroristisiin tekoihin. Fanaatikoksi osoittautunut Ohisalo käy nähtävästi terroriajatuksineen taistelua omia ajatuksiaan vastaan projisoiden ne Halla-ahoon.

Ohisalo kertoo tutkimusten osoittavan, että ajan myötä puheet muuttuvat teoiksi.

Itse asiassa ainoastaan ääriliike vihreitä ja vasemmistoliittoa lähellä olevien tahojen toiminnassa on viime aikoina nähty kehityskaaria, joissa vihreiden ja vasemmistoliiton edustajien [ilmasto]kapinaan yllyttävät (ja pääministeri Marinin tukemat) puheet ovat muuttuneet katutason teoiksi.

Äärivasemmistolaisuudesta ponnistavan Elokapinan edustajat ovat puhuneet kapitalismin kaatamisesta ja yhteiskuntasopimuksen irtisanomisesta. Kyseinen lain rikkomiseen keskittyvä ryhmä pyrkii ilmastonmuutoksen varjolla korvaamaan demokratian diktatuurilla, nimenomaan äärivasemmistolaisella diktatuurilla.

Venäjän valtion hallinnoiman RT-kanavan haastattelussa Elokapina-liikkeen (Extinction Rebellion) perustaja Roger Hallam yllytti ilmastonmuutosfanatismista kiihottunutta länsimaista nuorisoa kapinaan ja demokratiasta luopumiseen.

Elokapinan eräänä tavoitteena on nykyisen talousjärjestelmän ja edustuksellisen demokratian murskaaminen. Edustuksellinen demokratia korvattaisiin neuvostoilla aivan kuten Neuvostoliitossa itänaapurin tavoitellessa kommunistista yhteiskuntaa.

Millä tavoin yhteiskunnan sisäisestä turvallisuudesta vastaava ministeri Ohisalo reagoi Elokapinan laittomaan toimintaan? Käytännössä ei millään tavalla, vaan pikemminkin poliisin toimimattomuuden perusteella vaikutti siltä, että jostain ylempää, sisäministeriöstä tai Poliisihallituksesta, oli ohjeistettu poliisia sallimaan Helsingin pääväylän tukkiminen.

Halla-aho kritisoi puheessaan ääriliikkeitä, sen sijaan Ohisalo ja SuomiAreenan keskusteluun osallistunut keskustan varapuheenjohtaja Riikka Pakarinen tuomitsivat Halla-ahon puheet.

Kummankin naisen, Ohisalon ja Pakarisen asenteessa näkyi selkeästi ominaispiirre, joka on tullut tutuksi viime vuosina: kumpikaan heistä ei tuntunut ymmärtävän tuon taivaallista Halla-ahon puheen sisällöstä, vaan sen sijaan he keskittyivät taivastelemaan asioita, joita Halla-aho ei missään vaiheessa esittänyt.

Ohisalon (ja Pakarisen) tyyli kääntää asiat päälaellaan tuo mieleen muistikuvia taistolaiskommunistisesta liikkeestä, jonka jäsenillä oli tapana syyllistää muita asioista, joita toteutettiin nimenomaan heidän ihannevaltioissaan, Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Kuubassa, joissa kaikissa erityisesti vähemmistöt ovat olleet sorretuimpia ihmisryhmiä.

Ohisalo (ja Pakarinen) antoivat malliesimerkin keskustelutavasta, jossa väistetään itse aihe, jonka sijaan keskitytään kaikella tarmolla lyttäämään heidän itse rakentamiaan olkiukkoja.

Ohisalon osalta ohi aiheen puhuminen ja vastaamattomuus häneltä kysyttyyn asiaan ovat tuttuja asioita eduskunnan kyselytunneilta ja lähes kaikista poliittisista keskusteluista, joita kansalaiset ovat päässeet seuraamaan median välityksellä.

Länsimaiden suurimmat uhat vaikuttavat tällä hetkellä tulevan niiden sisältä. Suomen osalta kehitys on erityisen hyvin nähtävissä punavihreissä puolueissa ja niiden katutasolla toimivissa kannattajaryhmissä.

Kansalaisten kannalta ikävintä on, että massamedia on vuodesta toiseen harjoittanut valikoivaa ja suojelevaa uutisointia punavihreän koalition linjan suhteen. Ei ihme, että yhä harvempi suomalainen suhtautuu luottamuksella valtamedian uutisointiin.

Medialta ja osalta poliittista eliittiä on jälleen kerran kysyttävä: mitäpä jos ryhtyisitte aidosti rehellisiksi ja tasapuolisiksi?

Heikki Porkka ke 14.07. 12:01

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Sebastian Tynkkysen tuomio ja Lars Vilksin kuolema todistavat aikamme poliittisesta mädännäisyydestä

ti 05.10. 14:38

Kokoomus on sisäisen turvallisuuden vihollinen numero yksi

pe 24.09. 10:41

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) antaa väärän todistuksen lähimmäisestään

ke 14.07. 12:01

Ruotsin poliisimurha - Yle uutisoi mielipiteen faktana

pe 02.07. 11:29

Kantaväestön korvautuminen ei ole salaliittoteoria vaan tilastollinen fakta

la 29.05. 12:50

Sanna Marinin hallitus poliisia ja yhteiskuntarauhaa pilaamassa

ke 26.05. 20:07

Onko pääministeri Sanna Marinilla taipumus valehdella?

ke 14.04. 12:24

Pois alta, valtioneuvostosta puskee [intersektionaalinen] feministivalta

to 08.04. 11:15

Valtakunnansyyttäjä Toiviaisessa kulminoituu poliittisen eliitin patologinen sananvapauden vastaisuus

pe 02.04. 13:47

Onko pääkaupunkiseutu Suomen itsetuhoisimpien kansalaisten asuinalue?

to 01.04. 16:18

blogit

Vieraskynä

EPIDEMIOLOGINEN TUTKIMUS: Rokotekattavuus ei korreloi COVID-19 tapausten lukumäärään

ma 18.10.2021 21:05

Juha Ahvio

Todellisuus on James Bond -tarua ihmeellisempää

su 10.10.2021 22:18

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

AUKUS yllätti EU:n

ti 21.09.2021 14:41

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Gangsta rap lisännyt väkivaltaisuutta mamunuorissa

pe 15.10.2021 23:00

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

David Shor: USA 2024: Trump presidentti ja republikaaneilla voi olla Senaatin superenemmistö

la 23.10.2021 14:41

Heikki Porkka

Sebastian Tynkkysen tuomio ja Lars Vilksin kuolema todistavat aikamme poliittisesta mädännäisyydestä

ti 05.10.2021 14:38

Tapio Puolimatka

Ovatko rokottamattomat itsekkäitä ja moraalittomia?

ti 19.10.2021 21:01

Olli Pusa

Koronarokotukset ja logiikka

la 16.10.2021 12:13

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Luonteikas kansa

pe 08.10.2021 01:15

Matti Viren

Odotellaan vuotta 2023

la 14.08.2021 23:44