Blogi: Heikki Porkka, ti 02.03.2021 17:21

Kokoomuksen toivotalkoot - tarjolla demareita ja EU-sosialismia

 

Mikä yhdistää "turkulaista, ruotsalaista ja saksalaista demaria"  sekä "helsinkiläistä vihreää"?

Vastaus: he kaikki esiintyvät kokoomuslaisina.

Ei ole suuri valtakunnan salaisuus, että kokoomuksen puheenjohtajaa Petteri Orpoa kutsutaan joidenkin porvarillisten konservatiivien parissa turkulaiseksi demariksi.

Suuri salaisuus ei ole sekään, että Juhana Vartiaisen (kok) poliittisesta elämästä merkittävin ja pisin osa on kulunut SDP:n jäsenkirja taskussa. Monen muun sosialidemokraatin ja kokoomuslaisen tavoin Vartiainen on tuntenut erityisen suurta ihailua ruotsalaista sosialidemokratiaa ja maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.

Kuten hyvin tiedetään, ruotsalaisten sosialidemokraattien alulle panema ja sittemmin lähes kaikkien ruotsalaispuolueiden tukema maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspolitiikka on tehnyt selvää jälkeä nostaen Ruotsin Euroopan ykköseksi 1) raiskausten, 2) ampumistapausten, 3) kranaatti-iskujen, 4) koulupalojen ja 5) autopalojen suhteen.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio, suvaitsevaisuudestaan kuuluisa Ruotsi, on vuosien saatossa muuttunut satojen tuhansien ruotsalaisten osalta monikulttuuriseksi pahoinvointivaltioksi.

Sen sijaan moni ei tiedä, että kokoomuksen puheenjohtajuudesta haaveileva Elina Lepomäki on kertonut pitävänsä itseään ”melkein saksalaisena demarina”

Juhana Vartiaisesta uumoillaan tulevan kokoomuksen seuraava pormestariehdokas Helsinkiin, mutta kovin yllättävänä tietona en pidä, mikäli pormestariehdokkaaksi nostetaan Vartiaisen sijaan Helsingin kuntavaaleissa ehdolle asettuva espoolainen Lepomäki.

Kokoomuksen piirissä ehdittiin jo hehkuttaa feminismin voittokulkua, kun puolueen pormestariehdokkaat Turussa, Tampereella ja Helsingissä olivat naisia Kirsi Pihan ehdokkuudesta luopumiseen saakka.

Helsinkiläisen Pihan arvopohjapuheet herättivät runsaasti kysymyksiä. Piha ei osannut itse vastata kysymykseen millä tavoin hänen linjansa poikkeaa vihreiden Anni Sinnemäen edustamasta politiikasta, joten turha syyttää peiliä, jos naama on vino.

Turussa kokoomuksen pormestariehdokkaana on Turun kaupunginjohtaja Minna Arve, joka esti kaupunginvaltuuston tuella virallisen, kaupungin organisoiman muistotilaisuuden järjestämisen Turun terrori-iskun uhreille. Turun valtuuston puolueista perussuomalaiset oli ainoa ryhmä, joka esitti virallisen muistotilaisuuden järjestämistä.

Arven ja Turun kaupunginvaltuuston puolueiden enemmistön toiminta oli vähintään erikoista, sillä sivistyneeksi kutsutussa Euroopassa, johon kokoomus niin usein kertoo kuuluvansa, toimittiin täysin toisella tavalla.

Nostan esiin muutaman esimerkin siitä, millä tavalla sivistyneessä vanhassa Euroopassa toimittiin terrori-iskujen uhreja muistaen.

Nizzassa terrori-iskun uhrien muistotilaisuudessa puhuivat Ranskan presidentti Emmanuel Macron ja Nizzan pormestari Christian Estrosi.

Berliinissä muistotilaisuudessa puhui liittopresidentti Frank-Walter Steinmeier. Tilaisuuden jälkeen paljastettiin muistomerkki, johon on kaiverrettu uhrien nimet.

Tukholmassa järjestettiin julkisen vallan toimesta kaksi muistotilaisuutta, toinen uhrien omaisille, toinen oli avoin kaikille kansalaisille.

Barcelonassa muistotilaisuuteen osallistuivat Espanjan pääministeri Pedro Sanchez ja kuningas King Felipe VI.

Turussa kaupunginjohtaja Minna Arve (kok) sen sijaan suitsutti monikulttuurisuutta ja suvaitsevaisuutta:

”Traaginen rikos tai sen tekijä eivät mielestämme ansaitse muistopäiviä. Kunnioitamme uhreja ja auttajia työskentelemällä joka päivä turvallisuuden, kulttuurien yhteisymmärryksen ja maahanmuuttajien kotoutumisen parantamiseksi yhdessä muiden viranomaisten ja kansalaisyhteiskunnan kanssa.”

Arven lausunnosta syntyi käsitys, jonka mukaan muistotilaisuuden järjestäminen sotii kokoomuksen ja vihervasemmiston rakastamaa monikultturismin ideologiaa vastaan ja siitä syystä uhrit ja omaiset unohdettiin samalla, kun kumarrettiin mieluummin niitä, jotka ovat tuottaneet surua ja murhetta yhteiskuntaan.

On syytä kysyä millaisia arvoja ja sivistystä kokoomus todellisuudessa kannattaa? Samaa täytyy tietysti kysyä Turun vihreiltä, demareilta (sdp), vasemmistoliitolta, keskustalta, ruotsalaiselta kansanpuolueelta (rkp) ja kristillisdemokraateilta.

Tarkoittavatko hyvät arvot ja sivistys edellisessä kappaleessa mainituille puolueille sitä, että omista ei ole niin väliä, vaan tärkeintä on se, että vieraat viihtyvät ja saavat kaupungin parasta palvelua? Vai tarkoittavatko arvot ja sivistys tapakulttuuria, jonka kuvitellaan miellyttävän Brysselin komissiota?

Suomalaisten konsensuspuolueiden piirissä on jo pitkään vallinnut henki, jonka mukaisesti oma kansa kiinnostaa vaalipuheissa, mutta todellisuudessa kumarretaan toiseutta, tarkoittaa se sitten kansallismielisyyttä karkottavaa monikulttuurisuutta tai Brysselin komissiota, jonka tavoitteena on Euroopan liittovaltio.

Nykypäivän kokoomuksen arvoja ja asenteita kuvastaa erinomaisesti into, jolla puolueen kaikki kolme viimeistä puheenjohtajaa Jyrki Katainen, Alexander Stubb ja Petteri Orpo ovat tukeneet monikulttuurisuuspolitiikkaa pyrkien edistämään haitallista maahanmuuttoa.

Haittamaahanmuuton ja kansakunnan yhtenäisyyttä rapauttavan monikulttuurisuuskehityksen näkökulmasta vaikuttaa siltä, ettei sillä ole suurta merkitystä, kuka on kokoomuksen pormestariehdokas tai kuka toimii puolueen puheenjohtajana.

Turkulaisten laulajien Matin ja Tepon mukaan kaiken takana on nainen, kokoomuksen kohdalla voidaan sanoa, että kaiken takana on kansallisen päätöksenteon ja suomalaisten edun alisteisuus liittovaltiotavoitteelle.

Helsingin todennäköinen pormestariehdokas Juhana Vartiainen ja mahdollinen pormestariehdokas Elina Lepomäki kuuluvat haitallisen maahanmuuton tukemisen sekä monikulttuurisuus- ja liittovaltiokantojensa puolesta samaan ryhmään Kataisen, Stubbin ja Orpon kanssa.

Vartiaisen, Lepomäen ja monen muun kuntapolitiikkaan pyrkivän on syytä tutustua huolellisesti vastikään julkaistuun, kaikille kansalaisille avoimeen kuntaluvut.fi –sivustoon, josta löytyvät kuntakohtaiset tilastotiedot maahanmuuttajista. 

Sivuston tiedot perustuvat Tilastokeskuksen ylläpitämiin rekistereihin koskien kaikkia Suomen kuntia. Kyse on ainutlaatuisesta julkaisusta, jonka perusteella kuntapäättäjät kykenevät muodostamaan käsityksen maahanmuuton vaikutuksista kunnan talouteen ja hyvinvointiin.

Tilastoja tutkiessa havaitsee varsin nopeasti, että kokoomuksen ja muiden punavihreää maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien puolueiden edustajien puheet maahanmuuton autuaaksi tekevästä voimasta perustuvat mielikuviin, joilla ei ole katetta todellisessa elämässä. 

Helsingissä kuntavaaleissa ehdolle asettuvaa Lepomäkeä voi hyvällä syyllä kutsua suomalaisten naispoliitikkojen suurimmaksi takinkääntäjäksi nykyisellä vuosituhannella. Viimeisen vuosikymmenen aikana hän on kääntänyt takkiaan täydet 180 astetta maahanmuuttopolitiikan, monikulttuurisuuden ja liittovaltiokehityksen suhteen.

Aiemmin Lepomäki vastusti liittovaltiota kertoen, että ”unionista onkin vapaan kanssakäymisen alustan sijaan kehkeytynyt kompleksinen yhteiseurooppalainen rahansiirtoautomaatti”. 

Samassa joulukuussa 2012 julkaisemassaan blogitekstissä Lepomäki toteaa, että ”erityisesti pienen jäsenvaltion kannalta liittovaltio tarkoittaa selvää demokratiavajetta”.

Lisäksi Lepomäki vihjaili tekstissään kannattavansa EU-eroa:

Ero EU:sta ei tarkoita sitä että kääntäisimme selkämme Euroopalle, ja että Venäjällä voitaisiin Johan Bäckmanin johdolla laatia etupiirit uudelleen. Jatkaisimme Euroopan Talousalueessa ETA:ssa, johon EU:n lisäksi kuuluvat Norja, Islanti ja Liechtenstein. Lisäksi voisimme jatkossakin olla aktiivisesti rakentamassa sekä pohjoismaista että eurooppalaista puolustusta ja ulkopolitiikkaa. Ei mikään maa ole houkutteleva kauppakumppani, työskentely- ja rahoituskohde siksi, että se on EU:n jäsen, vaan siksi, että siellä verotus ja muut yhteiskunnalliset tekijät tukevat yritysten ja ihmisten mahdollisuutta elää, menestyä ja luoda sellaista arvoa josta muut haluavat maksaa.”

Kesäkuussa vuonna 2018 Lepomäen takki kääntyi totaalisesti. Hän osallistui Bilderberg-kokoukseen 7 - 10.6.2018 Italian Torinossa. Välittömästi kokouksen jälkeen Lepomäki vaati, että on otettava askelia kohti liittovaltiota

Kahden vuoden kuluttua, heinäkuussa 2020, Lepomäki jatkoi Bilderberg-kokouksessa saamansa herätyksen julistamista. Hän kertoi, että "me kokoomuksessa kannatamme 1) yhteistä puolustusunionia (yhteinen armeija), 2) pankkiunionia, 3) pääomamarkkinaunionia ja 4) ilmastonmuutoksen vastaista unionia".

Lisäksi Lepomäki totesi puolueen kannattavan 5) yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä, että EU:lla olisi 6) verotusoikeus jäsenvaltioihin.

Maahanmuuttopolitiikasta puhuttaessa Lepomäki on vastikään todennut, ettei ole koskaan kirjoittanut maahanmuuttovastaisia kommentteja. Todellisuudessa hän on aiemmin ottanut blogiteksteissään kantaa haitallista maahanmuuttoa ja islamin vyöryä vastaan. Lepomäen kriittiset tekstit ovat sittemmin kadonneet kaiken kansan silmien edestä.

Oheisissa kahdessa linkissä on Lepomäen kirjoituksia, joita lukiessa voi miettiä onko hän rehellinen nykyisissä maahanmuuttopuheissaan (yksi, kaksi).

Juhana Vartiainen kertoi Helsingin Sanomissa kantansa humanitaariseen maahanmuuttoon. Hän toteaa olevansa "johnlennonmainen idealisti, joka ajattelee vasemmistoliiton ja vihreiden lailla, että Suomen pitää olla sellainen maa, jonne voi tulla vaikeista oloista hoitamaan haavojaan, opiskelemaan ja tekemään töitä"

Vartiainen on utopisti, joka elää rinnakkaistodellisuudessa, nähtävästi siinä samassa, jossa Ruotsin päättäjät ovat eläneet jo muutaman vuosikymmenen ajan edistäessään maansa ajautumista pahoinvointivaltioksi.

Kokoomus ei ole yksin liittovaltiohalunsa kanssa, siitä suomalaiset saivat esimakua, kun Suomen perustuslakiin liitettiin vuonna 2011 lause, jonka mukaan ”Suomi on Euroopan unionin jäsen”

Mitään pakkoa unionin jäsenyyden kirjaamisesta perustuslakiin ei esitetty EU-komission suunnasta, mutta keskustan Matti Vanhasen pääministerikaudella asiaa valmisteltiin ja Mari Kiviniemen (kesk) pääministerikaudella EU-jäsenyys kirjattiin perustuslakiin konsensuspuolueiden SDP, keskusta, kokoomus, RKP ja vihreät tahdon mukaisesti. Perussuomalaiset, vasemmistoliitto ja kristillisdemokraatit vastustivat kirjausta.

Kokoomus kannattaa liittovaltiota nykyään varsin avoimesti, sen sijaan keskusta pelaa Suomessa liittovaltiopeliä sammutetuin lyhdyin istuen samaan aikaan RKP:n kanssa EU:n liittovaltiomyönteisimmässä parlamenttiryhmässä Renew Europessa

SDP:n kannasta liittovaltioon ei ole jäänyt epäselvyyttä EU:n elpymispaketista puhuttaessa. Pääministeri Sanna Marinin väitteet kertaluontoisuudesta voi heittää romukoppaan, sillä konsensuspuolueiden ihailemassa rehellisessä ja sivistyneessä Euroopassa puhutaan avoimesti pysyvästä ratkaisusta kertaluontoisuuden sijaan.

Euroopan keskuspankin (EKP) pääjohtaja Christine Lagarde on esittänyt elpymispaketin muuttamista pysyväksi ratkaisuksi, jonka lisäksi Saksan valtiovarainministeri Olaf Scholz (sosdem) on todennut elvytyspaketin olevan pikemminkin pitkäaikaisratkaisu kuin kertaluontoinen.

Lagarden ja Scholzin lisäksi Ranskan hallitus on ilmaissut kantansa, jonka mukaan EU:n elvytyspaketti ja yhteisvelka eivät jää kertaluontoisiksi. 

Kuinka uskottavaa on Suomen pääministerin ja muiden suomalaisministerien tai kansanedustajien puhe kertaluontoisuudesta EKP:n pääjohtajan ja EU:n mahtivaltioiden Saksan ja Ranskan edustajien kommentoinnin rinnalla?

Uskooko joku vakavissaan, että Sanna Marin tai joku muu konsensuspolitiikkaa edustava mahdollinen pääministeri ilmoittaa tulevaisuudessa, että ei käy, kun EU:n suunnasta esitetään uusia pakettiratkaisuja, joilla suomalaiset sidotaan entistä tiukemmin velkaunioniin?

Elpymispaketti on jättiaskel liittovaltiokehityksen tiellä, jonka totuuden soisi suomalaisten valtamedioiden kertovan kansalaisille selkokielellä niin moneen kertaan, että kovapäisinkin ymmärtää mistä on kyse.

Kansalaisten rahoittamalla Yleisradiolla on suoranainen velvollisuus avata asiaa kansalaisille selkeästi, mutta ei taida tapahtua, sillä Yle on toistaiseksi noudattanut varsin täsmällisesti linjaa, jota kuvittelee Brysselin komission toivovan.

Kokoomus on puolueena kertonut olevansa Suomen Eurooppa-myönteisin ryhmä. Suomeksi tämä on tarkoittanut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana sitä, että kokoomus ei asetu poikkiteloin yhdenkään komission esittämän suuren ehdotuksen edessä.

Tätä taustaa vasten ei kannata ihmetellä miksi kokoomus kiemurtelee eduskunnassa elpymispaketista puhuttaessa. Todellisuudessa kokoomus kannattaa pakettia, mutta kiertelee kantaansa kansalaisten silmien edessä, koska tiedostaa, että se [paketti] on Suomelle erittäin epäedullinen ja sen kannattaminen kiihdyttää kokoomuksen negatiivista kannatuskierrettä.

Kovin kauas on kokoomus kulkenut vanhoista arvoistaan, joihin ei missään nimessä kuulunut sosialismin edistäminen ja itsenäisyydestä luopuminen.

Elpymispaketti nimittäin edustaa tyylipuhdasta sosialismia sen lisäksi, että se sotii EU:n omia sääntöjä vastaan. Liittovaltion kannattaminen on puolestaan mitä selkeintä aidon itsenäisyyden vastustamista.

On toistuvasti kysyttävä mitä kokoomusjohto tarkoittaa puheillaan arvo- ja sivistyspuolueesta? Edustavatko sosialismi, kansallisesta itsemääräämisoikeudesta luopuminen, osatotuuksien latelu (valehtelu) ja punavihreys cancel / woke -kulttuureineen nykypäivän kokoomuksen kannattamaa arvo- ja sivistyspolitiikkaa?

Heikki Porkka ti 02.03. 17:21

Heikki Porkka

Ulkosuomalainen, jonka mukaan realismi ja tosiasioiden tunnustaminen ovat ainoat oikeat lähtökohdat yhteiskunnallisista asioista päätettäessä.

tuoreimmat

Kantaväestön korvautuminen ei ole salaliittoteoria vaan tilastollinen fakta

la 29.05. 12:50

Sanna Marinin hallitus poliisia ja yhteiskuntarauhaa pilaamassa

ke 26.05. 20:07

Onko pääministeri Sanna Marinilla taipumus valehdella?

ke 14.04. 12:24

Pois alta, valtioneuvostosta puskee [intersektionaalinen] feministivalta

to 08.04. 11:15

Valtakunnansyyttäjä Toiviaisessa kulminoituu poliittisen eliitin patologinen sananvapauden vastaisuus

pe 02.04. 13:47

Onko pääkaupunkiseutu Suomen itsetuhoisimpien kansalaisten asuinalue?

to 01.04. 16:18

Kultamunat tuovat kunnalle vaurautta ja hyvinvointia?

ma 22.03. 15:45

Kokoomuksen kannatus laskee. Entä mitä Sauli Niinistö sanoi yhteisvastuusta vuosina 2010 ja 2020?

to 18.03. 14:28

Sauli sen siinä viime metreillä keksi, kun Sanna ei sanonut mitään

ti 09.03. 15:26

Puoluesihteerit päättivät, media myötäilee - demokratia toimii?

ma 08.03. 18:15

blogit

Vieraskynä

Lukijamme kirje 14.4.2021 poliittisille päättäjille sekä Husin ja THL:n johdolle

su 25.04.2021 21:19

Juha Ahvio

Bidenin USA radikaalin kumouksen kourissa

la 19.06.2021 09:03

Professorin Ajatuksia

Yle teki diasarjan, mutta miksi niin moni seikka unohtui?

to 13.05.2021 20:23

Marko Hamilo

Kansalaiset vaarassa! Nyt tarvitaan hätätilahallitus!

su 19.04.2020 22:47

Jukka Hankamäki

Kotouttaminen ei tunnu onnistuvan

ke 18.11.2020 16:56

Petteri Hiienkoski

Ilmastopolitiikka systemaattisessa harhassa

su 23.05.2021 18:06

Tapio Holopainen

Mistä on pienet getot tehty?

ma 27.08.2018 23:18

Laura Huhtasaari

Jonkinlainen huimaus meitä vaivaa, kun emme itsenäisyyttä puolusta

ke 16.06.2021 18:19

Petri Kaivanto

Vallankaappaus

ke 14.06.2017 09:13

Henna Kajava

Terveyskeskuskokemuksia Espoossa ja lääkärituonti ulkomailta

to 10.06.2021 13:37

Piia Kattelus

Hallitsematon maahanmuutto ja liittoutumispolitiikka ovat nostaneet terrorismin uhkaa Suomessa

ke 17.01.2018 08:44

Henry Laasanen

Kirja-arvio: Seksuaaliutopia - Feministien sota sivistystä vastaan

ke 29.05.2019 09:00

Arto Luukkanen

Löfvengate - kun Suomen valtiovalta luovutettiin suullisesti Ruotsille

ke 18.11.2020 17:19

Mika Niikko

Suvaitsevaisuuden kirjavat käsitteet

su 13.09.2020 23:07

Musta Orkidea

Vieraskynä: Kirje eräältä äidiltä

pe 08.02.2019 13:23

Mikko Paunio

YK:n punavihreän ympäristösadun loppu - Oranssimies oli oikeassa - Suursota uhkaa

ti 22.06.2021 16:41

Heikki Porkka

Kantaväestön korvautuminen ei ole salaliittoteoria vaan tilastollinen fakta

la 29.05.2021 12:50

Tapio Puolimatka

Uusi tasa-arvoajattelu murentaa oikeusjärjestelmän perustaa

to 08.10.2020 22:52

Olli Pusa

Elokapina- Moskovasta kajahtaa?

ti 22.06.2021 12:14

Alan Salehzadeh

Ei shariaa länteen, vaan länsimaiden tasa-arvoinen lainsäädäntö muslimimaihin

ti 12.06.2018 11:53

Janne Suuronen

Rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat

ti 18.08.2020 10:15

Reijo Tossavainen

Auta avun tarpeessa

to 19.03.2020 07:33

Jessica Vahtera

Kuuden euron kohtuus missä palkkatasa-arvo?

ma 11.05.2020 17:17

Pauli Vahtera

Olisinko yrittäjä, enkä palkansaaja

su 25.10.2020 22:57

Timo Vihavainen

Muuan tragedia

to 13.05.2021 20:28

Matti Viren

Miten rikkaita olemmekaan!

to 13.05.2021 20:26